sahabelerin peygamberin ölümünden sonraki tutumları, yaptıkları "islam'ın iktidar sorununa getirdiği çözüm" olarak değerlendirilirse varılacak noktadır.
islam'ın iktidar sorununa hiçbir çözüm getirmediği kabul edilirse manasız bir ifade olur. herkes meşrebine göre değerlendirsin artık...
kimi cahiller sanırlar ki ilk halifeler seçimle gelmiştir! şimdi, nasıl seçildiklerini tek tek anlatmayıp, kısaca durumun öyle olmadığını, her birinin, içinde önde gelen sahabelerden bile çoğunun olmadığı, küçük gruplar tarafından seçildiğini ifade etmekle yetineyim. kimilerinin "seçim" diye yutturmaya çalıştığı biat töreninin ise seçimle uzak yakın alakası yoktur.
eğer ki sahabelerin bulduğu bu çözüm "islam'ın iktidar sorununa çözümüdür, zira onların yaptıkları kuran'dan ve peygamberin söylediklerinden sonra hüccettir" deniliyorsa, günümüz dindarlarının ve de yobazların bir yunan sistemi olan demokrasi için kendilerini paralar görüntüler vermeleri, "milli irade"den dem vurmaları hakikaten komiktir.
ha, "sahabelerin iktidar sorununa buldukları çözüm o günün koşulları için geçerlidir, islam'ı ve bizi bağlamaz" deniyorsa problem yoktur.
tabi "yoktur" derken demokrasinin sadece bir boyutu olan iktidara kimin geçeceğinin nasıl belirleneceği noktasında "yoktur" diyorum. demokrasinin diğer boyutları açısından problem elbette vardır ama o konulara girmek bizi başlık kapsamının dışına atar.
efendimiz savaşlarda, barış dönemi ülke meselelerinde diğer insanların düşüncelerini sık sık dinlemiş ve önem vermiştir.
kendisi vefat ettikten sonra ise çoğunluğun istediği liderler halife olmuştur. işi kerbela daki köpekler bozmuştur.
efendimiz demokratik insanların düşüncelerine değer verip, onlara ılımlı yaklaşıyorsa bizde öyle olmak zorundayız. bu sünnettir.
demokrasi insanların fikirlerine önem vermektir. çoğunluğun kararlarına uymaktır. bence tam tersi saltanat islami değildir. zira halifelik kerbela sıçanlarına kadar babadan oğula geçmemiştir. ehli beyt kimi başarılı görüyorsa onu başa getirmiştir.
demokrasinin, serbest seçimlerin ne olduğu konusunda zerre bilgisi olmayanların, bir de "çoğunluğun istediği" yalanlarını katarak fikir beyan ettiği mevzudur.
sadece "düşünce dinlemek"le demokrasi olmaz. ona bakarsak en zalim yöneticiler bile kendilerince uygun gördükleri kişilerin düşüncelerini dinleyegelmişlerdir.
islam ne insan haklarına uyar, ne demokrasiye uyar ne de eşitliğe uyar. islam çağ dışı bir dindir. git gide artan da virüstür. ne denli tehlikeli olduğunu islami teröristlere bakarak anlayabiliriz.
ha gelelim islam ve demokrasiye. islamda demokrasi olamaz çünkü demokrasi halkın iradesidir ve halk belli bir çoğunluk sağlarsa bu sistemde istediği her şeyi meşru yapabilir.
gidip şimdi islamın helal dediğine haram diye oy kaldırabilecek misin? veya haram dediğine helal diye oy kaldırabilecek misin? hayır tabiki.
islamda demokrasiden gram yoktur, köleci, biatçı bu tiplerinin iradesi zaten dinin genel emir ve yasakları dışına çıkmaz. ha belki şuraya çeşme yapalım mı diye oylama yapabilirler ama onu da hacıya hocaya caiz mi diye sorarlar.
