mesela el yapısı gereği ancak farklı bir şekilde yine "el" e dönülebilir. bunu kestirememek bilgisizlikten değil salaklıktandır. sonra darwin'in insanın maymundan geldiğini iddia ettiğini sananlar var. e bunlarda taşak kadar beyin olsaydı biz onlara doğal seleksiyonu, primatları, mavi yeşil algleri anlatırdık fakat dediğim gibi sike sürülecek akılları yok.
evrim teorisine inanan bilgin insan; sudan karaya çıkarken hangi organlar evrim geçirmiştir? organ, canlı mı? ilginç*
senin dediğine göre sudan karaya geçmek için canlı bir anda evrimleşmiş, bu evrim teorisi ile zaten zıt. modifikasyon ve mutasyonlar evrimle karıştırılmamalıdır. evrim elbette olmuştur ama sizin söylediğinizden çok farklıdır.
evrim teorisi ve yandaşları maddeci olduğu için; canlılıkla ilgili sorulan her soruya cevap vermek zorundalar. ilk canlı nasıl oluştu?
gününün tamamını harun yahya sitelerinden sözlüğe copy-paste yaparak geçiren insanın cevabını bulamayacağı sorulardır.
1. cevap: fazla elizabeth-manuel takılırsan dönüşecek! ama evrim statik bir süreç değildir, yüzyıllarca beklemek durumunda kalabilirsin. ama tavsiye etmem; onun yerine "get a life"
2. cevap: insan maymundan gelmedi! insan ve maymunun ortak bir atası vardı. HEr iki soy evrimsel süreçte kendine özgü özellikler kazandı ve yaşamlarına devam edecekler, maymun niye yok olsun ki, maymun!
3. cevap: sen maymun olacaksın, ben de zahir zaman elementlerini gerçekleştirmek adına kafası arslan, kanatları kartal ve kuyruğu yılan olan bir yaratığa dönüşüp tecavüz edeceğim. hahahahakimera
4. cevap: zaman kötü tabii. dışarıda olması gerekenler içerde, içeride olması gerekenler dışarıda; ama çaktırma, böyle iyiii.
All due respect,
entari, sadece herhangi bir bilim insanının yazarı ciddiye almasının mümkün olmadığını nükteli br şekilde anlatmıştır.
bütün kumları tuğlaları çimentoları her türlü malzemeyi ben temin edeceğim, darwinist arkadaşlar da o malzemeleri şöyle ortaya bi serpsinler, eğer kendi kendine bir inşaat olursa, ben de en kral darwinist olurum, hatta sözlükte eşşek gibi anırırım, bak inşaat dedim, hatta bi baraka ev diyorum, kendi kendine olur mu sence, sonra şu evrene dünyaya uzaya bak bakalım, şu düzen hiç bir akıl olmadan mı bu kadar güzel oldu, atmasferdeki gazlar bile ölçülü, dünyanın aya güneşe mesafesi ölçülü, 3 yaşında çocuk beyni bile bunu anlayabiliyor ama işte o beyin hiç yoksa napsan boş. allah vermemiş beyin diyeceğim ama darwinciler kızar, o yüzden evrimini tamamlamamış diyeyim.
--spoiler--
1)madem evrim var, elim niye a..cığa dönüşmedi ?
2) madem insanlar maymundan geldi, o zaman maymunlar neden yok olmadı ?
3) madem evrim var 5000 yıl sonra insanlar geri maymun mu olacak ?
4) biz maymundan geldiysek, hayvanat bahçesindeki maymunun suçu ne ?
şimdi bu mantık hatası barındıran başlıkta birinci entry'de sorulan sorulara cevap vermeye çalışalım, ısrarla cevap verememek nasıl bir şeydir bunu başka başlık altında inceliyeceğiz çocuklar.
soru 1)
- madem evrim var, elim niye a..cığa dönüşmedi?
+ amcık sensin!
soru 2)
- madem insanlar maymundan geldi, o zaman maymunlar neden yok olmadı ?
+ insanlar maymundan gelmedi, maymundan gelmiş olarak ele alsak bile olayı maymunların yok olması için bir neden yok!
soru 3)
- madem evrim var 5000 yıl sonra insanlar geri maymun mu olacak?
+ 5000' yıl evrim süreci açısından çok küçük bir süre.
soru 4)
- biz maymundan geldiysek, hayvanat bahçesindeki maymunun suçu ne?
+ biz maymundan gelmedik, hayvanat bahçesindeki maymun'un suçu ne bilmiyoruz ama suçun seni sözlüğe yazar yapan moderasyomnda olduğunu biliyoruz.
yoktur... şimdi evrime inanmayanlardan durumu mantıklı bir şekilde açıklamaları istendiğinde verebildikleri tek cevap şudur: allahın hikmeti inanmayana nasıl anlatayım ki... ulan deyyus adam zaten inanmadığı için bulmuş evrim teorisini. böyle mantıksız bir mantıklı(!) cevap olabilir mi?
