darwin teorisinin tartışılması ahmaklıktır

    6.
  1. teorilikten kanunluğa geçmediği sürece tartışılır. yerçekimi mi lan bu? adı üstünde teori.
    2 ...
  2. .
  3. tartışılmasının ahmaklık olduğu doğrudur. tamamen saçma bir teoridir. tartışmaya değmez bile.
    1 ...
  4. 1.
  5. bursadayım iki amca konuşuyolar ulucami önünde
    -Mehmet insanlar maymundan geliyor diyolar.. doğrumu??
    +onu bunu bırakta maymuna gittiğimiz kesin..
    3 ...
  6. 12.
  7. bilimde teori neye denir bilmeyenlerin bik bik ottugu baslik. artik evrim tartisilmiyor , evriminin nasil gerceklestigi tartisiliyor.
    bu teorinin karsinda ne var : adem ile havva, havva her dogumunda biri kiz digeri erkek ikiz cocuk dunyaya getirir. her ikiz kendisinden bir onceki ikizi ile evlenir yine onlarda her bathimda ikiz dogurur boyle boyle insanlik dunyaya yayilir. mal misiniz lan siz buna inaniyorsunuz.
    1 ...
  8. 13.
  9. Genellikle bu konuda yapılan olumsuz yorumların çoğu din kaynaklı olup düşünmeden söylenen sözlerdir. Görülmeyen tanrılar için büyük savaşların çıktığı düşünülürse; en azından düz mantıkla bile(fiziki yapıları) olsa üzerinde düşünülebilinir bir teoridir.
    0 ...
  10. 5.
  11. - abi doğada ara tipleri göremememiz ve fosil olmaması bence evrim teorisinin açıklayamadığı şeyler.
    - sen evrim okudun mu canım?
    - okudum, bu konuda ne biliyorsam harun yahya'ya borçluyum.
    - aferin, sakın değişme, hep böyle kal.
    0 ...
  12. 9.
  13. öyleyse:
    tüm bilim adamların bugün tartışmadığı ve kabul gören binlerce kanıtının gösterilip, deneyinin yapıldığı bir konu üzerinde sizin gibi hem 3. dünya ülkesinde yaşayıp hemde yaptıkları tek şey sanal ortamda yazar olup kendini fazla büyüten insanların yaptığı tartışma ahmaklıktan öteye gidememektedir.
    0 ...
  14. 2.
  15. adı üstünde teoridir, bir türlü ispatlanamamıştır. teoriler ispatlanması gerekir, tartışılması değil.
    0 ...
  16. .
  17. albert einstein, 50. yaş gününde, george sylvester viereck' e verdiği bir röportajda tanrı ve din ile ilgili fikirlerini şu şekilde özetlemiştir:

    '' ben bir ateist değilim. kendime bir panteist diyebileceğimi düşünmüyorum. ilgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. nasıl yazıldıklarını bilmez. yazıldıkları dilleri anlamaz. çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz. ''
    0 ...
  18. .
  19. evet bu kadar saçma ve mesnetsiz bir şeyi tartışmak bile ahmaklığın önde gidenidr.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük