evrim teorisi darwin i zaten yüzlerce kez çürütmüştür. zira darwin öldüğünde ne genetik bilim mevcuttu, ne de dna sarmalı çözülmüştü.
evrim nedir? değişim demektir. şimdi çok değil 100 sene evvelki insan ile günümüz insanı arasındaki farklara göz atalım; 100 sene evvel insan boy ortalaması 162 cm di. şimdi? 175 cm. eskiden insanların ölüm yaşı ortalaması 35 ti, bugün 80. 100 sene evvel beyin 3 kiloydu şimdi 2 kilo 750 gram.*
şimdi cancağızlarım, iq seviyesi yerlerde sürünenlerim; bebeklerim, ara form tarayıcılarım, biyoloji ordinaryuslarım. 20 lik dişler son 50 senedir bütün insanlığın belası durumunda, hep çürük çarık çıkıyor. 150 sene muhtemelen olmayacak. peki bu fark arasında ara form bulabilir misiniz? bulamazsınız. ya vardır, yada yoktur. anasını sattığım dişinin ara formunu ispat edemezsiniz.
hepsini geçtim 100 senede 13 cm farkeden boy ortalaması insanlık tarihi boyunca ne kadar değişmiştir düşünebiliyor musunuz? 100 senede 250 gram farkeden beyin; 1000 senede ne kadar farkeder veyahut hangi organlar evrim geçirir bir düşünün.
şimdi bunları düşünebilecek kadar zeka seviyesine sahipseniz; insanlık tarihinin bilinen başlangıcının 20 bin sene olduğunu söyliyeyim size. 20 bin sene içerisinde sadece fiziksel olarak değil, sosyal olarakta pek bir çok evrim geçirdik. düşünün ki; 1000 sene evvelsinden sağlam kemik çıkmıyor. 20bin senelik kemiklerin tam olarak çıkması düşünülemez bile.
insanlığın evrimini boşverin şimdi; canlıların evrimini düşünün. var mı o kadar zeka? 2-3 milyon seneden bahsediyoruz. bak dile kolay; bir insan "1 milyon" a kadar 12 senede sayıyor, yemeden içmeden hiç durmadan saysa.
yani bu yazıdan demek istenilen şudur; açıkça belirtmek lazım evrim karşıtlarında gerizekalılık sık görülen bir durum çünkü. "açıkça görülmektedir ki; canlılar 100 senede dahi içerisinde bulundukları ortama ayak uydurabiliyor, 1000000 senede ne şekillere girerler"
darwin in teorisi ancak "baz" alınmıştır bugünki evrim teorisi için. yoksa bugünki evrim teorisi zaten darwin in evrim teorisiyle alakası yoktur.
evvela bilgilerinizi güncelleyin, bi update edin lan çağa uyun; sonra bilim düşmanlığı yaparsınız. sünnetullah tan bir haber sahte müslüman kefereler sizi.
evrim teorisini "okumadan" anlamış olan(???) bu arkadaşların yapacağı en iyi şey, akp'den meclis çoğunluğunu kullanarak evrim teorisini yasaklamasını istemektir. hatta o balıkta gelecek seçimde meclise milletvekili olarak sokulabilir. muhtemelen bu "meşhur" balığın hafıza ve zeka seviyesi ideal bir akp vekili olmaya müsaittir.
(bkz: darwin müfteridir)
(bkz: newton ergenekoncudur)
(bkz: yerçekimini de yasaklayacağız inşallah)
coelecant, bulunan fosillerine göre değişmemiş görünen ve günümüzde yaşayan bir balıktır. ancak, bu balığın hiç değişmediğini söylemek için yeterli bulgu yoktur. fosil, genel anatomisi hakkında fikir verirse de, organları ve biyokimyası hakkında yeterli bilgi vermez. onun milyonlarca yıl sonra hiç değişmemiş olduğu anlaşılsa bile, bu durum onun içinde yaşadığı nişin değişmemiş olmasına bağlı olurdu. ortamın değişmediği denizel ortamdaki evrimin duraklayacağı düşünülebilir. zaten evrim, çevresel etkenlerin ve değişikliklerin uyum sağlayabilerek hayatta kalmayı başaran canlılarda yarattığı değişimleri irdeler.
öte yandan başka bir kanıt, darwin'i kesinlikle haklı çıkaran tiktaalik rosea adı verilen ara geçiş formu balıktır. fosili kanada'da bulunan balığın, ayak haline gelmiş yüzgeçleri vardır. hayvansal hayatın sudan karaya ve balığın sürüngene dönüşümünün ilk adımı, ara geçiş formudur. (bkz: tiktaalik)
