hayatında arap dogmalarından başka bir şey okumamış insanların türkiye cumhuriyetini suçladığı durumdur.
demokrasiyle yönetilen hiç bir ülkede insanlara din ayrımcılığı resmi olarak yapılamaz.
devlet gerçek kişi olmadığına göre, devletin dini zaten olamaz. din, insanlara özgüdür. devletin tüm dinlere karşı aynı mesafede durması, uygarca bir şeydir. bir dinin aracı olarak devlet, ceberrut devletten başka bir şey olamaz. dünyada pek çok örnekleri vardır.
Turkiye'de turk olarak yasayan kendini turk olarak gururla adlandiran her vatandas musluman olmadigi icin anayasada varolmamasi gayet medeni ve insancil olan bir durumdur.
devleti insan sanan arganizmamsı sorunudur.
hoş onlara göre tavuklar bile tanrıya bakarak su içiyorlardı değil mi (kafalarını eğip aynı gagayla bok karıştırdığını görmezden gelerek tabii)
yazık bile demiyorum artık bu zihniyetsizlerin seçtikleri bizi yönetiyor ve sonuçta aha sevgili ülkem.
laikliğin beşiği olan fransayı bugünlerde görüyouz bence fransayı örnek vermen çok komik olmuş. ayrıca devletin bir dini olamaz devletn yönettiği kişilerin diini olur bunada devlet karışmaz ayrıca karışamazda bu yüzden hiçbir devletin dini yoktur, varsa bile olması yanlıştır.
henüz daha dinin ne olduğu anlayamamış neye inandığını bilmeyen bir zihniyetin ortaya attığı saçma bir önermedir. zira din toplumsal bir mesele değil bireysel bir meseledir. fakat ne yazık ki günümüzde dinler aileden veya toplumdan bireylere miras kalıyor. yani kişiler dinlerini özgür iradeleriyle değil toplumsal geleneklerin baskılarıyla seçiyorlar. örnek verecek olursak bugün ülkemizde yaşayan ve ben müslümanım diye geçinen bir çok vatandaş almanya'da veya fransa'da doğmuş olsaydı koyu hristiyan olacak ve islama acımasızca saldırcaktı. bu açık gerçekliği anlayamayanların anlayamadığı başka bir şey de dini toplumsallaştırmanın en çok dine zarar vereceğidir. (bkz: dinde zorlama yoktur) (bkz: allah ile kul arasına kimse giremez)
