deniz fenerinin üstüne bu kadar gidilmesindendir.
genel sekreterinin her türlü pisliği kanıtlarla sunmasındandır.
mal gibi açılan bir tünelin doğru bir yargılama sonucu geri kapatılmasındandır.*
cumhuriyete sahip çıkmak istediği için batmıştır.
muhalefet yaptığı içindir. susup bir kenara oturmadığı içindir.
ve her zaman buna benzer şeyler için batmıştır batacaktır birilerine chp.
bize giren çıkan bir şey olmadığı için birilerine batsın boşver.
sen türkiyesin fazla düşünme bunları, devrelerin yanar.
acilan basliklara göre degerlendirildiginde cok dogru olan tespittir. yok chp nin yakamizdan düsme tarihi, yok efendim deniz baykal gitsin kampanyalari. siz önce desteklediginiz basbakan ve cumhurbaskaninin mazisine bakin. bir zamanlar ingiliz gazetelerine cumhuriyetin sonu geldi diye demec vermisti o ankara da oturan. basbakan da laikligi elestiriyordu, simdi bekcisi oldu. elbette ki chp nin hatalari yanlislari cok, ama bunu solculuga ve atatürkcülüge bok atmak icin kullanmaya kimsenin hakki yoktur. yobazlara sesleniyorum, kendinizi bosuna yirtmayin, tarihte herkes yerini alacaktir. sizemi düstü chp nin ne olacagi? birakin buna chp liler karar versin!
aynı görüşlere sahip olmamaktan kaynaklanır.
akepeli olmak da bir sebebi olabilir ama şart değildir.
bunun anlaşılmasını beklemek ,
yani birilerinin resmi ideolojiyi benimsemediğini cehepelilerin anlamasını beklemek de çoğu zaman boşa gidecek bir beklentidir.
öncelikle; başka partileri eleştirebilme hakkı varsa chpyi de eleştirebilme hakkı vardır. partinin kurucusunun ulu önder atatürkün olması da bu durumu değiştirmez. çünkü, bazılarını görüyorumda, sırf atatürk kurdu diye chpye laf söyletmiyor. iyi de, atatürkten sonra gelen liderler de atatürk çizgisinde mi kaldı. en azından onun onda biri olmayı başarabildiler mi? buna bakmak gerekir.
chpnin, atatürkten sonraki hali malum. halka düşman kesilmeler, demokrasi karşıtlığı, darbelere destek olmalar, atatürkün gösterdiği yoldan ilk başta kendilerinin uzaklaşması halktan chpyi soğuttu. bunun için 1950 seçimlerinde büyük bir darbe aldı. daha sonra da 1960 askeri darbesi ile başa gelmeleri, demokrasiden ne kadar uzakta olduklarının göstergesiydi. günümüzde bu hala böyle. deniz baykalın tavırlarına bakıp anlarsınız.
atatürkün chpsinden çok uzak chp. chp, ismet inönü chpsi durumda. demokrasiye, halka uzak. dini değerlere saygısı bir chp var. (bkz: önder sav)
bu yüzdendir ki chpnin birilerine batması normal. chp, çağdaşım diyor ama çağdaşlığın gerektirdiği şeyleri de yapmıyor. bu yüzden, evet batıyor. bu yüzden de kimse suçlanmamalı.
chp nin düştügü içler acısı durumdur, halka yaranmak için yaptıgı sözde açılımlar ile, halk dalkavukluguna soyunmuş cumhuriyetin devletten geçinmeli bürokrasi partisi, bugünleride görecek miydi? inönü görse bu hallerini eminim utancından aglardı, zaten kendi içinde ne yapacagını bilemez, anlamsız hareketler sergilemeye başlamıştır ki bu ülkemiz adına sevindiricidir, demek oluyor ki, chp nin iktidarı yıkılmıştır ve halka dalkavukluk etmeye mecburdur, gerçekten asla halka hizmet edemeyecek olan bu çakma parti, (gerçekte politbüro) ancak bir süre daha iktidarını saglamak için oy avcılıgı yalan ve sahtekarca vaadlerle halka dalkavukluk yapmakta beis görmemektedir, 412 milletvekili ile kaldırılmış olan başörtüsü yasagını arka bahcesinde engel olan bir çakma parti, başörtüsünüde geçtim (dalkavuklukta sınır tanımadıgı için) çarşaflı bayanları partiye kabul etmiştir, gerçi bayanların hangi partiye girdiklerini önemsediklerini sanmıyorum zira adayın aile çevresiydi onlarda.
dinlere ve inanışlara ateistler, ateizme de inananlar laf sokabiliyorsa, febe gs ve bjkyi, gs ve bjk febeyi eleştirebiliyorsa, kadınlar erkekleri, erkekler kadınları yerebiliyorsa, sevgilisi olanlar abazanları, abazanlar sevgilisi olanları taşlayabiliyorsa pek tabii ki chp yi sevmeyenlerde chp aleyinde entari döşenebilirler.
