mustafa kamâl'in dersim'i bombalatarak rejim karşıtlarını yani bir nevî muhalefeti susturmayı diktatörlük çatısı altında bastırmasını göz ardı eden bu parti içinde bir çok alevi vatandaşı bulunduruyor. burada asıl anlamı zor olan şey ise alevi vatandaşların Mustafa Kamâl'i neden hâlâ sevdikleridir. Diğer yandan da Rize "şapka kanunu" dayatması yüzünden bombalanmıştı.
Diktatör dediğiniz adam kurtuluş savasını başlattı, padişah olabilecekken bu ülkeye cumhuriyeti getirdi. Dersim olaylarında müdahelenin dozu kaçmış olabilir ancak bu durumu Kürtlük ve Alevilikle bir ilgisi yoktur zira Alevilerin nerdeyse tamamı CHP'ye oy verir.
Aleviler niye CHP'ye oy veriyor çünkü Osmanlı zamanında yasak olan Alevilik cumhuriyet döneminde yasak değildir. Din üzerinden siyaset Alevileri sarmaz.Bağnazlığı sevmezler. 70'li yıllardaki Alevi katliamlarına "bana sağcılar adam öldürtüyor dedirtemezsiniz" dendiğini unutmadılar. Aleviler Cemevi cümbüş evi diyenlere, cemevleri terör yuvası diyenlere, Alevileri yuhalatanlara, 3.köprüye YAvuz Sultan Selim adını verenlere oy vermez.
sabah erken kalkan başlık açmış.
Edit: Nasıl unuttum, Sivas katliamı sanık avukatlarının neredeyse tamamı AKP'de vekillik yaptı.
alevi yurttaslarin geleneklerine cok bagli oldugunu goz onunde bulundurursak; alevilerin chpyi desteklemesi gayet normaldir. zira bu ulkede chpyi desteklemek bazi kesimler tarafindan bir gelenege donusturulmustur. aleviler bunu yaptiklari icin suclu mudurlar? tabii ki degildirler. sonucta herkesin hur iradesi vardir. yari hur veya tam hur.
not: rizede öyle bir olayin yasanmadigi ve bunun bir sehir efsanesinden ibaret oldugunu soylemeyi kendime borc bilirim.
konunun kilit noktası günümüzde kürt ve alevi olanların chp'ye salt chp'li olmalarından ötürü oy veriyor olmaları değildir. ana unsur chp değildir; ana unsur mustafa kemal'in varlığıdır. mustafa kemal ise adeta kurtarıcıdır. ortak düşmana yani osmanlı'ya karşı.
dersim'de öldürülenler de çoğunluk kürt olunca; kızılbaşlık denen olgu da salt türklük orijininden ele alınınca (ayrıca doğrudur), ''kürt alevi yoktur olamaz onlar ermeni dönmesidir'' avuntusu da araya sıkıştırıldığında insan kafasındaki soruları cevapladığını düşünebilir. her ne kadar bu kısır döngü sorularla ve ''onlar ermeniden dönmedir'' demekle aleviliğin; alevilikten önce islam'ın, islam'da önce de insanlığın ortak etik değerleri ile çatıştıklarının farkında olmasalar da bu kendilerini tatmin eden bir cevap oluyor anlaşılan. o kadar çelişik bir durum ki bu. kendilerine hiç soru sormuyorlar mı diye merak ediyorum bazı zaman.
olay türklük-kürtlük temelinde ele alınınca chp'nin tuceli'de birinci parti olması sorunu aşılır, aştırırlar yani. bunun haricinde dileyen dilediğine oy verebilir, bunun mantığını neden sorgulayalım ki? zaten yıllardır alevilere bu soruyu soranla bu eleştiriyi getirenler türklük-kürtlük konusundaki detayı her zaman atladırlar, tabi alevilere karşı bu tip bir operasyon osmanlı döneminde vuku bulmuş olsa idi milliyet esası göz ardı edilecekti.
zaman öyle bir şey ki, insanların algılarını eğip büküyor bazı zaman da ilkesizleştiriyor, meselenin özü bundan ibaret. dersim 100 kez bombalansa da bu hep bu şekilde olacaktı. çünkü cumhuriyetin ilk yıllarında tarih kitaplarında milletin bir kesiminin ve milli mücadele aktörlerinin ''kan tahlilleri'' yapılıyordu. türklüklerini ölçmek için!!!
işte türklük teorileri ile kotarılan bir dersim var karşımızda. çünkü cumhuriyet devlet idaresinden çok bir zihniyet inşa etti. 1980 askeri darbesi de üzerine kat çıktı.
diğer bir soruda dersimliler alevi oldukları için mi isyan etti? bunun cevabı da yok. bence alevi oldukları için değildi elbet, aynı şekilde osmanlı'nın alevileri ''alevi'' oldukları için öldürmediği gibi; alevilerinde sırf alevilik için şah ismail'in ardından gitmemeleri gibi bir şey bu. olay tamamen siyasi idi. islam tarihinde bu durum hiç değişmedi.
tarihte islam toplumunda din adına savaşan tek topluluk kimlerdir biliyor musunuz? hariciler... onun haricinde herkes taht sevdasına, imparatorluk rüyasına kapılıp elini kana bulamıştır.
dersim ise, kendilerine verilen sözlerin hesabını sormak istedi belki de. net bilgimiz yok ve hiç olmayacak.
kısaca bu konuda alevilere eleştiri getirmeyin derim, aleviler de kendilerini savunmaya kalkmamalılar. çünkü ne savunulacak bir yanı var ne de eleştirilecek bir yanı ya da alevilik temelinde almayın derim, geçmiş geçmişte kaldı.
alevilik temelinde alınmamasına karşılık, sivas gibi katliamları da sünnilik temelinde algılamamaları da alevilerin üzerine düşen bir görevdir diyorum. karmaşık bir durum....
