muhtemelen pek bir bok olmazdı. ha önce şunu söyleyim bir atatürkçü veya kemalist değilim hatta yeri geldi saygı duysam bile dalga geçtiğim zamanlarım bile oldu ama şöyle bir gerçek var ki zaten belli platformlarda (sosyal medya ağırlıklı olmak üzere) atatürk ile zaten dalga geçiliyor yani bire bir bu ülkede yapılıyor ama bugüne kadar bu yüzden ne birinin kafası kesildi ne kalaşnikoflarla bulunduklar yerler basılıp katliam yapıldı. kabul etseniz de etmeseniz de burada yığınla örnek vermekle zaman kaybetmeyeceğim ama katletme geleneği müslümanlara aittir.
charlie hebdonun hakaret etmesine gerek yok. aha akit bir tane karikatürünü koydu adamlar şuan ölümle tehdit ediliyor. poliste olayları izliyor. müdehale edilmiyor. işte türkiye işte iki yüzlülük.
Evet kardes haklisin Charlie hebdho Atatürke hakaret edemez. Çünkü ata Türk demek yuce Türk milletinin önderi demek. Tabiki türkü savunacagim kalkip bi arabin dinine adamina sahip cikacak beklentilere girmek luzumsuz. Ayrica Türkiye yi arap gotu yalayan musluman devlet haline sokmayin devletin dini olmaz laiktir.
Atatürk onderimiz ve tc nin kurucusu olarak herzaman tc vatandaslarinin korumasi altindadir. Ama bir arap turklerin umrunda dahi olmayabilir gayet normal.
şimdi güzel kardeşim;
hebdo atatürk'e hakaret etseydi, siber saldırılar felan düzenler, sitelerine küfürlü mesaj bombardımanı yapar, daha akıllılarımız atatürk'ün güzelliklerini sunan karşı argümanlarla cevap verirdik. gidin şu ibneleri öldürün, katil olun demezdik. diyenleride arada sikerdik ya da sikmezdik o ayrı bir konu.
sorun senin atatürk gibi sıradan bir insanoğlunu bir peygamberle kıyaslaman. bunu tayyip erdoğan da yapıyor. bir fikir adamı ile kutsal bir varlık. eşşek le siki gibi bir bağıntı var ortada.
sorun ; islamcı geçinen beyinsiz pezevenklerin her sorunu öldürmekle çözebileceklerini düşünmeleri? -düşünme-
bu pezevenkler sivas'ta diri diri yakılan insanların et kokusuyla orgazm bile olmuşlardır. -düşün- yani nasıl sapkın nasıl yolundan çıkmış bir ruh hali. işemeli- sıçmalı grup sex partilerinin müdavimi olmak gibi pis kokan , sapıkça yaşayış biçimi.
olayın irdesi çok farklı, çok derinlerde, kitaplarda, tarihte, kültürde, sorgulamakta...
Karikatür çizmekte ne var? Ne olmuş diyenler bilmeli ki, evet çoğu inanca göre peygamberlerinin ve dini önderlerinin karikatürlerini çizmek anormal bir şey değil ama Asıl tartışma,karikatür veya karikatürlerin içeriği üzerinden ziyade mesele yaklaşık 2 milyar müslümanın dini inancına göre islam peygamberinin resmedilemeyeceğidir.
Sorunun çıkış noktası ise, bu hassasiyet bilinmesine rağmen kasıtlı olarak 2 milyar insan yok sayılarak dini değerlerine ve peygamberine hakaret edilmesidir.
Kemalistlerin eleştiriye ne kadar açık olduğunu ve eleştiriye ne kadar medenice yaklaştıklarını akit gazetesinin fotoşhoplarının altındaki küfürlerden gördük,
Olur mu canım ifade özgürlüğü deyin geçsin küfür ne yani.
öldürmekten beter ederlerdi. zamanında youtube yayınladı neler olduğunu biliyoruz. hapislerde süründürürlerdi. o ifade özgürlüğüne girmez çünkü. peygambere hakaret serbest o ifade özgürlüğü ama atatürkün sümüğü de akıyor desen adamı hapse attırmaya çalışırlar. türkiyede olay bu. ama geçecek bu saçmalık.
hiç bir şey olmazdı. keza atatürk'ün sırf karikatürünü yayınlamak hakaret sayılmaz. hakaret sayılması için karikatürün kanunlara göre hakaret olarak tanımlanabilecek özellikte olması gerekir. bunun için karikatürün atatürk'ü eleştirmesi de yetmez, gerçekten çok ağır hakaret içermesi gerekir. böyle bile olsa hiçbir kemalist dergi basıp adam öldürmez, öldüreni de haklı görmez.
oysa müslümanlara göre peygamberin resmini, karikatürünü yapmak bizatihi hakarettir. resmin, karikatürün değil peygamberi eleştirici, övücü mahiyette olması bile hakarettir. ne var ki laik hukukun hakaret kriterleri dine özel değil, geneldir ve bir önceki paragrafta anlatıldığı gibidir.
dolayısıyla, ey gerizekalı yobazlar, kendiniz gibi aptalları kafa kola almaya yönelik böyle aptalca başlıklar açmaktan vazgeçin derim...
Evet muhtemelen büyük tartışmalar yine çıkardı ama kanlı biter miydi bence hayır.
Ben olaya şöyle bakıyorum bir dinin bir ideolojinin mizahı neden yapılır? Amaç yalnızca okuyanları güldürmek midir? Bence aynı zamanda düşündürmektir de. insanların neye inandığını ne için yaşadığını daha iyi farketmesini sağlar(bu inanç yahut düşüncelerinin sandığından iyi ya da kötü olmasıdır tek taraflı düşünmeyelim). Bence mizah budur. Bu yüzden evet kime doğru olursa yöneltilebilen eleştri bir özgürlüktür. Bugün buna özgürlük demeyen insanların aslında yaşadığımız gezegende çoğu şeyi reddetmesi gerekir zira derine inilecek olursa neredeyse her şeyin temeli ifade özgürlüğüne dayanmaktadır.
Şu vardır bugün bunu cumhuriyet gazetesi basmıştır ama zorunda mıdır hayır. Başlığa dönelim söz konusu atatürk olsaydı bunu cumhuriyet yapmazdı ama bir başka gazete yapabilirdi. Herkesin kendince değer yargıları var bunu mantıklı ve o inanç veya düşüncedeki insana zarar vermeyecek şekilde eleştirmek de bir haktır evet.
yahu size hiç mi mantık, mukayese vs. öğretmediler.
charlie hebdoataturk'e hakaret etse kim neden umursasın; gülünüp geçilir. ki eminim etmiştir de.
zaten akit, vakit ve yeni şafak gazeteleri ve derin tarih dergisi yeterince hakaret ediyor atatürk'e. kemalistlerin bu yayınları bastığını gördünüz mü?
hiçbir atatürkçü intihar bombacısı ya da sniper'lı bir manyak kılığında bir yerlere saldırmazdı.
senin dünyanda birinin fikrine karşı çıkmak o kişiyi öldürmek anlamına gelebilir. ama medeniyetten nasbini almış insanlar için bu eylemler saçma ve bir o kadar da salakçadır.
sadece dergiye yapılan saldırıyı onaylamak bile bir çoğunun ne kadar teröre meyilli olduğunun ispatı.
ayrıca zaten hebdo'ya kadar (bkz: yapılmışı var) malum türk (!) dergi ve gazetelerinde atatürk'e ağır hakaretler yapıldı. kim öldürüldü? hiç kimse.
destek dergiye ya da ideolojisine değil, karşı fikirler sunmak yerine bu insanları öldürme eylemine karşı verilmektedir. önce bunları biribirinden ayırmak lazım.
bir de hem türkiye'de çoğunluk olduğunuzu iddia edip, hem de 1,5 milyar müslümanın peygamberi için sesinizi duyuramamaktan şikayet etmek ayrı bir şizofreni. sen tantanayı çıkar katılan katılmayan belli olur.
bugün dünyada ne kadar müslüman yaşamış ve hala da yaşayan müslümanlar var ise bu önce allahın yardımı sonra peygamberin çabasıdır. sen tüm müslümanların efendisine ,peygamberine bu hakareti yaparsan öldürülürsün. o peygamber ki allah ile muhammed adı yan yana yazılır camilerde. sayısız ayetlerde allah ona övgü eder. sen olmasaydın bu kainatı yaratmazdım der. siz böyle bir varlığa hakaret edeceksiniz sonra da müslümanlar katil diyeceksiniz. sen onlara sordun mu ? neden kendini öldürtmek için kendini parçalıyorsun diye ? herkez ayağını denk alacak.
1950'den beri yunanistan'lı yazarlar defalarca hakaret etse de, bir günden bir güne, ne derin devlet, ne paralel devlet ne de başka bir güç bir tane bile insanı öldürmediğinden sanırım bir kaç hafta internet üzerinden kendisine küfür edilir, sonrasında da unutulurdu. ki böylece hiçbir şey olmaz, fakat yaptığı çirkin davranıştan dolayı kahraman yapılmazdı charlie hebdo. fakat şimdi bu yasaklamalar, dalkavukluklar sayesinde bir de sonuç olarak ne olursa olsun bir insanın öldürülmesi neticesinde bu hallere düşülmezdi.
bu islamcılar kardeş pakistan'da çocuk-bebek demeden bundan birkaç hafata önce öldürmüş -katillik nefeslerine bulaşmış daha neyi tartışıyoruz yaf?! BU iSLAMCILARIN günahları çoktur -of of!
