iskender'in babası zaten büyük bir yöneticiyken, CEngiz Kaan'ın babası küçük bir beğdir. Yani Çengiz Kaan hemen hemen yoktan bir birlik kurmuşken iskender hazıra konduğu ordusu vardır. iskender'in yendiği en büyük kral dariusken bu darius'un kalabalık ama taktik strateji bakımından geri bir ordusu varken Çengiz Kaan'ın yendikleri Çin, batı Türkleri ve Araplarıdır. Çin'in teknolojik üstünlüğü, batı Türklerinin Çengiz Kaanla benzer taktikleri onun yendiği rakiplerinin daha zorlu olduğunun bir göstergesidir. Ayrıca ingiliz imparatorluğu kolonici bir yapıyken yani işgal ettikleri yerlerde doğru düzgün rakipleri yokken iskender'in de Çengiz Kaan'ın da rakipleri ingilizlere göre çok daha fazla dişe gelirdir (ingilizlerin rakipleri ruslara karşı aldığı tatmin edici olmayan sonuçları dikkate almak lazım, amerikalılarla baş edememesini de). Ayrıca iskender de ÇEngiz kaan da Türkçe tabirle kendilerine göre ilhanlık yani barış hanlığı için çarpışmışken, iNgilizler sadece sömürü ve köleleştirme amacıyla işgal etmişlerdir ve bulundukları bölgelerdeki insanlara çok daha fazla eziyet etmişlerdir. Kubilay kaan döneminde Çin'in yükselişi, ilhanlılar döneminde islam rönesansına atılan temeller de bunun göstergesidir (iskenderde de benzer örnekler verilebilir). Ayrıca Çengiz Kaan'ın ardılları Timur ve Osmanlı gibi tarihin gördüğü en büyük iki imparatorluk olmuş, Hindistanda da Tac Mahali inşaa ettiren bir medeniyete ulaşmıştır (Osmanlı nasıl cengiz kaan'ın ardılı olabilir gibi malca bir soruyu es geçiyorum 2. murat falan araştır bi koç) . iskenderden ise Roma imparatorluğuna ilham çıkmıştır bunu da es geçmemek lazım.
Ayrıca Çengiz Kaan'ın savaşçılığının iskendere göre az olduğunu söylemek de ayrı bir alemdir. Oğlum hangi batılı asyanın gördüğü en büyük askerden daha iyi savaşçı olabilir lan ? modern tarihte bile benzeri bir örnek yok.
şimdi bu tartışmaya katılırken türkçü-turancı kimliğimden bir süreliğine çıkıyorum.
ikiside dünyanın en büyük imparatorluklarını kurmuşlardır ama iskender 15 e yakın şehir kurmuş feth ettiği yerleri çoğu zaman kalkındırmıştır. cengiz han ise ezip geçmiştir. iskender helenistik bir kültür kurmaya çalışmış doğu ile batıyı karıştırmaya çalışmıştır. cengiz han'ın ise böyle bir amacı olmamış karşısında duran herşeyi yok etmiştir. bu yüzden iskender daha öndedir.
büyük iskender tarihteki bi boşluktan yararlanıp büyük toprakları fethetmiştir. öyle ki iskender orta asya bozkırlarına gelene kadar hiç bir yerde çetin savunmalarla karşılaşmamış, büyük ordularla savaşmamıştır. cengiz han ise dünyanın gelmiş geçmiş en büyük liderlerinden biridir, istediği her şeyi vura vura almıştır.
ayrıca iskender halihazırda makedonya kralının oğlu olarak tahta çıkmıştır, cengiz han ise küçük bir boy beyinin oğluyken halkını arkasına alarak tahta geçmiştir.
bu karşılaştırma cengiz han'a hakarettir.
ulan arap ve avrupalıların götünü yaladığınız kadar orta asyalı akraba toplumumuz olan moğollar'a sahip çıksaydınız şu an çok farklı bi durumda olabilirdik.
