Ciddiye alınacak bi tip değil, zira bir aralar maykıl sikkofild mahlasıyla illuminatiyi falan anlatıp oradan dine bağlıyor ve olan tüm her şeyin bizim dinden uzaklaşıp tanrıyı unutmamız için kötü niyetli sapkın yöneticiler tarafından kurgulandigini iddia ediyordu. Her şey bir yana adam fanatik bir inançlı yani bu kadarı bile yeter uzak durmak için...
Bugün feminizm videosunu izledim. Hiçbir ideolojim yoktur oldukça objektifimdir.
Allah akıl fikir versin bu genel geçer düz mantıkçılara. Bir şeyleri doğaya dayandırarak doğruluk tespiti mi yapılır. Doğamızda vahşilik, öldürmek ve tecavüz etmekte var o zaman katil ve tecavüzcü olmak doğal mıdır? Erkek kadından üstün çünkü daha güçlüdür. Erkek avlanır, dişi pişirir. Filozof, siyasetçi ve yazarların çoğu erkektir çünkü onlar üstün fizikte ve zekadalardır Türevinden bir şeyler zırvalıyor. Schopenhauer’da kadının düşüklüğünü dış görünüşünden anlayabilirdiniz demiştir ve bu düşünce doğrudur diyor. Doğruluk ölçütü schopenhauer mı.
Erkek kadından fiziki olarak güçlü olduğu için üstünse daha kaslı erkekler varlık bakımından diğerlerinden daha üstündür. Yani bazı erkekler bazı erkeklerden daha üstündür. Kadınlar da araladında güç bakımından hiyerarşik bir varlık değerine ayrılır o halde. Tüm bunları düşündüğünde erkek kadından üstündür demek aptallıktır. Onun söylediğine göre en fazla Bazı insanlar diğerlerinden cinsiyete bağlı değil fizik ve zeka olarak güçlüdür denilebilir. Seksistliğin anlamı yok.
insan değişiyor ve gelişiyor. Kültür, sanat , edebiyat ve ideolojiler. Evrim ve dünya. Sürekli dönüşüyor. Hiçbir şey sabit değil. Tarihte sırf Erkekler sosyal alanda ve problemlerde politika gereği daha fazla söz sahibi diye onlara bir üstünlük atfedilemez.
Erkek arkadaşım bu kişiyi sürekli övdüğü için bir videosunu izledim. Hiçbir şekilde doğrusunu bir mantığa dayandırmıyor. Kafasında uçuşan örnekleri bir araya toplayarak bir yargıya varıyor. Tıpkı serçenin, karganın ve kumrunun kanadı var ve uçuyor o halde tüm kanatlı hayvanlar uçar mantığı gibi. Bu tümüyle hatalı bir düşüncedir. Temeli mantığa, kesin gerçekliğe dayanmayan bir düşünce felsefi olamaz. O halde yunan mitolojisi de felsefi bir düşünce olurdu.
Kim ne derse desin internet denilen bok çukurundan başarı ile çıkmış bu sayede yüklü miktarda para kazanmış iki kitap çıkarmış Türkiyenin en çok tıklanan bloğuna sahip adamı.
Yazdıkları saçmalıkta olsa bu gerçeği değiştirmez.
Galeriside boş merak eden olur diye görsel ekleyelim.
youtube kanalında bahsettiğine göre kendisi bir dönem ateist dinsiz imansızın tekiymiş. çok sapkın bir hayatı varmış hatta. lakin benim anladığım, o dönemde ateist değil, sadece içinde bulunduğu ortama uyum sağlamak için ateistmiş gibi davranan bir ergen irisi olduğu. zira bu tarz insanlara yazılarında çok giydirmesinden böyle insanları çok iyi tanıdığını hatta bir zamanlar onlardan biri olduğunu anlıyorum.
derin bir düşünce dünyasına sahip bir arkadaş fakat konu din olunca aynı şekilde düşünemiyor. dogmalar öyle sağlam duvarlarla çevrelemiş ki beynini, başka konularda yıktığı gibi yıkamıyor o duvarları. örneğin ahlakın din olmadan olmayacağını, temellendirilemeyeceğini iddia ediyor. dünyada bu kadar dinsiz imansız insan var ve hepsi kendisine göre cem yılmaz'ın deyimiyle marjinal hayatlar yaşıyor o zaman. bu şekilde insanları dine çekmeye çalışmasının kendisine göre sebepleri olabilir ona bir şey diyemem fakat birbirinden tamamen bağımsız olan kavramların birbirine bağımlı gibi gösterilmeye çalışılması çok eski, bayat bir numara. çünkü dinler kendilerine mürit toplamak için her zaman ahlakı kullanmıştır. (bkz: musevilik) (bkz: islam) tıpkı oy toplamak için dilinden allah kelamını düşürmeyenlerin yaptığı gibi. inananların zoruna gidebilir bu yazdıklarım ve eksileyebilirler belki ama ne yazık ki gerçek bu.
kendisi bunu kendi dinine mürit toplamak için mi yapıyor onu bilemem. sayısal çoğunluğun her zaman iyi sonuçlar doğurmayacağı tarihte çok kez kanıtlanmıştır. bu yüzden kendisine tavsiyem öncelikle kavramları iyice öğrensin sonra da insanları dine değil güzel ahlaklı olmaya yöneltmeye çalışsın.
