Pesinen not : basligi ben atmadim ukdeydi.benimmis gibi davranmayin. adamin biri acaba cemaatin ataturk'u kim diye sormus.
Bunu kemalistlere yazdim. Ya konu etmeyin ya da tartisilmasindan sikayet etmeyin.
bildiğimiz atatürk'tür herhalde. başka biri daha olduğu düşünülüyorsa aklın ırzına çoktan geçilmiştir. bu biçare akılların ukde niyetine doldurulması gerekmektedir. atatürk başkalarıyla kıyaslanabilecek kadar küçülmüştür demekki, yorumuna mahal verir. ya da tam tersi atatürk'le kıyaslanabilecek kadar büyük şahıslar da var denebilir. bilemedim ben onu. ukde saçmaydı, saçmalamıştan sorula. atatürk'ü eleştirmeye açmayın demekle yetineyim eğer eleştirilmesinden haz almıyorsanız.
ayar editi: eksi verenin akıllı bir açıklaması var mı yoksa gecenin bu saati seriye bağladıya mı yoralım. ukdeyi ben doldurduğum için şanslı olmalı ukdeci. saçma ukdeler vererek mantıklı açıklamalar beklemeyin. ki bu haddinden mantıklı bir açıklama oldu.
ek:atatürk'ü sık sık eleştiriye açarak, ya da eleştirilerde atatürk'ü kullanarak, ya da eleştirilere alet ederek ona ve kimliğine zarar verdiğinizin farkında değil misiniz? saçmalamadan, saç baş yolmadan yoldurmadan az düşünün.
ek:artık atatürk'e dokunmayın. ya da dokunulması dokunmasın size.
nasıl anlamadım bi dk??
atatürk başkaları ile kıyaslanabilecek kadar küçülmüş müdür? ne demek başkaları ile kıyaslanacak kadar küçülm!..
yahu kardeşim! insan bu bir insan! anladınız mı? senden benden bir farkı yok, hata yapar, başarılara imza atar da eleştirilmesine neden karşı çıkılır?
bu ne saçmalıktır? yapılmış onca yanlışı bir kenara bırakıpta:
"yine de doğru yaptı" mı diyeceğiz yani bu mudur?
yuhlar olsun!
**herkesin bakış açısı ile ters orantıda bir düşüncedir. belli bir cemaate mensup birisi için, kendi cemaat önderi atatürkten üstün olabilir veya bir hardcore kemalist atatürk'ü gelmiş geçmiş en büyük adam ilan etme komikliğine düşebilir.
sorun şuradadır ki..
her ikisi de insandır ve farkı yoktur.
ama..
"üstünlük ancak takva iledir" hadis-i şerifinden farklı çıkarımlar yapılabilir...
