a)Sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor , 22.04.2011 günü
oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan
Trabzonspor - i.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla
teşvik, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun
işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun
ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan
6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL SEKiZ AY HAPiS ve
SEKiZ BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
52) Sivasspor ile Fenerbahçe arasında 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan
maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır.
a) Sanık AZiZ YILDIRIMın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011
günü oynanan Fenerbahçe - iBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük
Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü,
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan
Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor -
Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor - i.B.B
Spormüsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını
işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve
değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve
tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222
sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle ÜÇ YIL HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
a)Sanık MEHMET ŞEKiP MOSTUROĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper
Liginde; 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor
müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi, 08.05.2011
günü oynanan Karabük Fenerbahçe ve 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç
konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları
itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun
11/10. maddesi yollaması ile en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı(şikeye
teşebbüs) 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE
CEZALANDIRILMASINA,
a)Sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü
oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan
Trabzonspor - i.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun
işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun
ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan
6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL SEKiZ AY HAPiS ve
SEKiZ BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
b) Sanık CEMiL TURANın Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
15.05.2011 günü oynanan Ankaragücü-Fenerbahçe müsabakasının
sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediği sabit
olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri
gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259
sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve BiN
GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
51) Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında 15 Mayıs 2011 tarihinde
oynanan maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara
varmıştır.
a) Sanık AZiZ YILDIRIMın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011
günü oynanan Fenerbahçe - iBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük
Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü,
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan
Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor -
Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor - i.B.B Spor
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını
işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve
değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve
tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222
sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle ÜÇ YIL HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
a) Sanık TAMER YELKOVANın Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor müsabakasının
sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi, 01.05.2011 günü oynanan iBB
Spor - Fenerbahçe ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe 15
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit
olduğundan, ... BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI
iLE CEZALANDIRILMASINA,
D) Her ne kadar sanık CEMiL TURHAN hakkında Türkiye Profesyonel Süper
Liginde; 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe i.B.B Spor müsabakasının
sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediğinden bahisle
cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan
cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı
kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından
işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 - e maddesi uyarınca
BERAATiNE,
D) Her ne kadar sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLU hakkında Türkiye
Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - i.B.B
Spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu
işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de,
yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin
ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık
tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca BERAATiNE,
50) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynanan
maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır:
Sanık AZiZ YILDIRIMın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011
günü oynanan Fenerbahçe - iBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük
Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü,
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor - i.B.B Spor
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını
işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve
değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve
tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222
sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle ÜÇYILHAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
49) 7 Mart 2011 tarihinde Gençlerbirliği ve Fenerbahçe arasında oynan
maç ile ilgili olarak 16 Ağır Ceza Mahkemesi, ilgili şahıslar hakkında
aşağıdaki karara varmıştır:
Her ne kadar sanık AZiZ YILDIRIM hakkında; Türkiye Profesyonel Süper
Liginde; 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor - Trabzonspor,
26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa, 06.03.2011 günü
oynanan Bursaspor - iBB Spor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği -
Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği - Trabzonspor ve
09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor - Fenerbahçe müsabakalarda şike
yaptığı ve teşvik primi verdiğinden bahisle dolandırıcılık suçundan
cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun
öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza
kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle
yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın
223/2 - a maddesi uyarınca BERAATiNE,
(...)
Her ne kadar sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLU hakkında Türkiye
Profesyonel Süper Liginde;21.02.2011 günü oynanan Manisaspor -
Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa,
06.03.2011 günü oynanan Bursaspor - iBB Spor, 07.03.2011 günü
oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe, 09.04.2011 günü oynanan
Eskişehirspor - Fenerbahçe ve 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği -
Trabzonspor arasında oynanan müsabakalarda şike yaptığından bahisle
dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise
de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak
tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak
düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak
tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2 - a maddesi uyarınca
BERAATiNE,
(...)
Her ne kadar sanık TAMER YELKOVAN hakkında Türkiye P rofesyonel
Süper Liginde; 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor - Trabzonspor,
26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa, 07.03.2011 günü
oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan
Gençlerbirliği - Trabzonspor ve 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor -
Fenerbahçe müsabakalarında şike yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu 14
işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun
öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza
kanunlarında da bu fiiller özel ol arak düzenlenmediğinden ve özetle
yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın
223/2 - a maddesi uyarınca BERAATiNE,
2. Fenerbahçe Başkan Yardımcısı olan Mehmet Şekip Mosturoğlu, suç
örgütü üyesi olmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına, ve iki maçta maçın
sonucunu doğrudan etkilemek amacıyla teşvik primi vermekten ve şike
yapmaktan (bir yılı ertelenmemek kaydıyla) bir yıl on ay on dört gün hapis
cezasına çarptırılmıştır.
3) Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi ilhan Yüksel Ekşioğlu, suç örgütü
üyesi olmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına, ve iki maçta maçın sonucunu
doğrudan etkilemek amacıyla şike yapmaktan ve üç maçta da teşvik primi
vermekten (bir yılı ertelenmemek kaydıyla) yirmi beş ay on beş gün hapis
cezasına ve 900.000 YTL para cezasına çarptırılmıştır.
4) Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi Alaeddin Yıldırım suç örgütü üyesi
olmaktan bir yıl altı ay hapis cezasına (beş yıl ertelenmiştir), ve ayrıca bir
maçta teşvik primi suçunu işlediği sabit olunduğundan (ertelenmemek
kaydıyla) bir ay on beş gün hapis cezasına ve 135.000 TL para cezasına
çarptırılmıştır.
5) Fenerbahçe Menajeri suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl altı üç hapis
cezasına (beş yıl ertelenmiştir), ve ayrıca bir maçta şike suçunu işlediği
sabit olunduğundan (ertelenmemek kaydıyla) bir ay yedi gün hapis
cezasına ve 15.625 TL para cezasına çarptırılmıştır.
48) 2 Temmuz 2012de istanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi (Türkiye) Bay
Aziz Yıldırım önderliğinde bir suç örgütünün oluşturulduğuna ve
2010/2011 sezonunda 13 maçta Fenerbahçe yetkilileri tarafından şike ve
teşvik primi faaliyetlerinin gerçekleştirildiğine kadar vermiştir. Yargılanan
93 kişiden 48i hüküm giymiştir. Hüküm giyen Fenerbahçe yetkilileri
arasında aşağıdaki kişiler yer almaktaydı:
Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, suç örgütü kurmaktan iki yıl altı ay hapis
cezası ve dört maçta müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike
yapmaktan ve üç maçta da teşvik primi vermekten üç yıl dokuz ay hapis
cezasına ve 1.312.500 YTL para cezasına çarptırılmıştır.
47) 21 Haziran 2012de UEFA CBD UEFA Disiplin Müfettişine ve
Fenerbahçeye yazılı belgeler sunmasına olanak veren bir karar almış ve
UEFA CDB bu konuda kesin kararını verene kadar Fenerbahçenin UEFA
Şampiyonlar Ligine katılma hakkının bulunduğunu teyit etmiştir.
45) 20 Haziran 2012de UEFA, TFF Temyiz Kurulunun gerekçeli kararının
nüshalarını almıştır.
46) Aynı zamanda 20 Haziran 2012de UEFA Disiplin Müfettişi UEFA
Disiplin Hizmetlerine, Analiz edilmesi ve CDBye sunulması gereken çok
büyük miktardaki belgeler göz önünde bulundurulduğunda, yarınki
toplantıda, CDBnin, Fenerbahçenin 2007den itibaren şike olaylarına dahil
olup olmadığına dair nihai bir karar verecek durumda olmayacağı fikrinde
olduğunu bildirmiştir. UEFA Disiplin Müfettişi ayrıca konunun kesin olarak
saptanması beklenirken, Fenerbahçe UEFA Şampiyonlar Ligi için seçilmeye
uygun olarak kabul edilmeye devam edilmelidir, zira kulüp aleyhine bir
bulgu yokken, Fenerbahçe kabul edilmek için ilgili kriterleri yerine
getirmeye devam etmektedir.
43) 17 Haziran 2012 tarihinde, bir UEFA Disiplin Hizmetleri Hukuk Müşaviri
tarafından, bir UEFA Disiplin Müfettişi olan Bay David Casserlyye, dâhili bir
e-posta gönderildi. Bu e-posta ekinde 7 Haziran 2012 tarihli mektup
bulunuyordu. Bu e-postanın bir kopyası (CC) Fenerbahçenin iki e-posta
adresine gönderildi.
44) 18 Haziran 2012de UEFA Disiplin Müfettişi Fenerbahçe ve UEFA
Disiplin hizmetlerine kısa bir rapor sunmuştur. Bu raporda, TFF Temyiz
Kurulunun gerekçeli kararı henüz temin edilmediğinden (UEFA CDB) TFF
Temyiz Kurulunun nihai gerekçeli kararını inceleme olanağı bulana kadar
... (UEFA CDB) tarafından nihai bir kararın verilemeyeceği ifade edilmiştir.
41) TFF Etik Kurulunun 26 Haziran 2012de yayınlanan raporu, 4 Haziran
2012de UEFAya ulaştı.
42) 7 Haziran 2012de UEFA Genel Sekreteri, UEFA Kontrol ve Disiplin
Kuruluna (bundan sonra UEFA CDB olarak anılacaktır), Fenerbahçe
hakkında disiplin soruşturması açmasını talep eden bir yazı gönderdi.
40) TFF Temyiz Kurulu, Fenerbahçe yetkililerinin, 22 Mayıs 2011 tarihinde Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta şike yapma girişimine
dahil olmalarıyla ilgili iddiaları ele almamıştır zira TFF PFDK bu konuda
herhangi bir karar almamıştır.
39) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında
oynanan maç ile ilgili olarak TFF Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca
varmıştır: 11
15.05.2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe AŞ-MKE Ankaragücü
müsabakası ile ilgili 06.05.2012 tarihli ve E.2011/2012-10, K.2011/2012-
1355 sayılı kararı ile ilhan Yüksel Ekşioğlu hakkında müsabaka sonucunu
etkilemeye teşebbüs nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1
yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir).
(...) Cemil Turhan'ın itirazının reddine ve PFDK'ca 15.05.2011 tarihinde
oynanan Fenerbahçe AŞ-MKE Ankaragücü müsabakası ile ilgili 06.05.2012
tarihli ve E.2011/2012-10, K.2011/2012-1355 sayılı kararı ile Cemil
Turhan hakkında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs nedeniyle
FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının
onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir)
37) Bay Ekşioğlunun 7 Mart 2011 tarihinde Gençlerbirliği ile Fenerbahçe
arasında oynanan maçta şike yapma girişimine katılımı ile ilgili olarak TFF
Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
07.03.2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe AŞ müsabakası
ile ilgili 06.05.2012 tarihli ve E.2011/2012-10, K.2011/2012-1341 sayılı
kararı ile ilhan Yüksel Ekşioğlu hakkında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak
mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir)
38) TFF Tahkim Kurulu, Fenerbahçe yetkililerinin, 1 Mayıs 2011 tarihinde
Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynanan maçta şike yapma girişimine
dahil olmalarıyla ilgili iddiaları ele almamıştır zira hiçbir Fenerbahçe
yetkilisi, TFF PFDK tarafından maçta şike yapma girişiminde bulunmakla
suçlanmamıştır.
36) TFF PFDK kararları ile ilgili olarak on iki temyiz başvurusunda
bulunulmasının ardından, 4 Haziran 2012 tarihinde TFF Tahkim Kurulu
bütün başvuruları reddetmiş ve TFF PFDK kararlarını onaylamış, böylece
kararlar kesinleşerek bağlayıcı hale gelmiştir.
34) TFF PFDK üyelerinin çoğunluğu, bu maçla ilgili olarak Fenerbahçeye
bir ceza uygulanmamasına karar vermiştir. Bununla birlikte muhalefet
şerhi aşağıdaki şekilde son bulmaktadır:
Yönetmeliğin ilgili maddesi uyarınca bir ceza verilmesi gerekirken,
Kurulumuzca Fenerbahçeye bu maçla ilgili olarak bir ceza tayinine yer
olmadığına karar verilmesi adil ve yasal değildir.
35) TFF PDFK, 22 Mayıs 2011de Sivasspor ile Fenerbahçe arasında
oynanan maçta Fenerbahçe yetkililerinin şike yaptığı iddialarıyla ilgili bir
karar vermemiştir.
biz şike yapmadık, yaptıysak kiminle yaptık, bize oyun oynadılar, fenerbahçeyi ele geçiriyorlar, v.s. türünden yapılan şikeyi savunan bazı fenerbahçe taraftarının yine salağa yattığı, cevap vermekten kaçındığı karardır.
yani bir de çıkıp "cas gerekçeli kararında şöyle demiş ama aslında bu böyle" diyemiyor.
allah bu acizliği düşmanımın başına vermesin. bir diğer cevapsız konu için;
33) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ve MKE Ankara Gücü arasında
oynanan maçla ilgili olarak TFF PFDK, diğer şeylerin yanı sıra, aşağıdaki
sonuçlara varmıştır:
1 - ... Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat
olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Fenerbahçe A.Ş.
Kulübüne CEZA TAYiNiNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu),
(...)
4 - ... Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat
olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Aziz Yıldırıma, CEZA
TAYiNiNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu)
5 - ... iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLU'nun ... müsabaka sonucunu etkilemeye
teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren BiR (1)
YIL HAK MAHRUMiYETi CEZASI ile cezalandırılmasına, (...)
6 - ... Cemil Turhan ... müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü
nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren BiR (1) YIL HAK
MAHRUMiYETi CEZASI ile cezalandırılmasına, (...)
32. TFFPFdKnın çoğunluğu, Aziz Yıldırıma ve Fenerbahçeye bu maç ile
ilgili olarak ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. Bununla birlikte
muhalefet şerhi aşağıdaki şekilde sona ermektedir:
Aziz Yıldırımın kendisine izafe edilen suçu işlediği sonucuna varıldığı için,
FDT Madde 58de öngörülen maç sonuçlarını etkileme ihlalleri nedeniyle
kurul karşısına çıkan Aziz Yıldırımın Bir (1) yıl hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılması gerekirken, yukarıda alınan karar adil ve yasalara uygun
değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Aynı şekilde FDT Madde 58/1-b uyarınca kulübe bu müsabaka ile ilgili
olarak lig düşürme cezasının verilmesi gerekirken, yukarıdaki karar adil
ve yasalara uygun değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
