51) Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında 15 Mayıs 2011 tarihinde
oynanan maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara
varmıştır.
a) Sanık AZiZ YILDIRIMın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011
günü oynanan Fenerbahçe - iBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük
Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü,
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan
Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor -
Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor - i.B.B Spor
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını
işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve
değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve
tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222
sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle ÜÇ YIL HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
b) Sanık CEMiL TURANın Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
15.05.2011 günü oynanan Ankaragücü-Fenerbahçe müsabakasının
sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediği sabit
olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri
gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259
sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve BiN
GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
a)Sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü
oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan
Trabzonspor - i.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun
işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun
ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan
6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL SEKiZ AY HAPiS ve
SEKiZ BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
a)Sanık MEHMET ŞEKiP MOSTUROĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper
Liginde; 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor
müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi, 08.05.2011
günü oynanan Karabük Fenerbahçe ve 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç
konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları
itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun
11/10. maddesi yollaması ile en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı(şikeye
teşebbüs) 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE
CEZALANDIRILMASINA,
52) Sivasspor ile Fenerbahçe arasında 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan
maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır.
a) Sanık AZiZ YILDIRIMın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 01.05.2011
günü oynanan Fenerbahçe - iBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük
Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü,
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan
Trabzonspor - Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor -
Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor - i.B.B
Spormüsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını
işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve
değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve
tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222
sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle ÜÇ YIL HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
a)Sanık iLHAN YÜKSEL EKŞiOĞLUnun Türkiye Profesyonel Süper Liginde;
17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor , 22.04.2011 günü
oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan
Trabzonspor - i.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla
teşvik, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve
22.05.2011 günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının
sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun
işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun
ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan
6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca
takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL SEKiZ AY HAPiS ve
SEKiZ BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık TAMER YELKOVANın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 22.04.2011
günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor müsabakasının sonucunu
etkilemek amacıyla teşvik pirimi, 01.05.2011 günü oynanan iBB Spor Fenerbahçe
ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor -Fenerbahçe
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit
olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri,
kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm
sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı
Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE
CEZALANDIRILMASINA,
55) 19 Temmuz 2013te, UEFA soruşturması sona erdikten sonra, Türkiye
Yargıtay savcısı bireyler tarafından yapılan temyiz başvuruları ile ilgili
raporunu yayınladı ve istanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen
bütün mahkumiyet kararlarının onaylanmasını talep etti. 10 Haziran
2013te, UEFA Disiplin ve Dürüstlük Hizmetleri başkanı Fenerbahçeye,
kendisi hakkında başlatılan soruşturmayı bildirdi ve UEFA Disiplin
Müfettişinin 31 Mayıs 2013 tarihli raporunu (bundan sonra UEFA Disiplin
Raporu olarak anılacaktır) sundu.
56) 20 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe kendi cevabını sundu.
57) 22 Haziran 2013 tarihinde UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu, aşağıdaki
bölümün de yer aldığı kararı verdi (bundan sonra UEFA CDB Kararı
olarak anılacaktır).
Fenerbahçenin hak kazandığı önümüzdeki 3 sezon UEFA
müsabakalarından men edilmesine, bahsi geçen cezaya ait 3. sezonun ise
5 yıl süreyle ertelenmesine
58) 25 Haziran 2013 tarihinde UEFA CDB kararının gerekçesi taraflara
bildirildi.
59) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile
ilgili olarak UEFA CDB, aşağıda durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği
Fenerbahçe maçının sonucunu, özellikle de Gençlerbirliği oyuncularına
para vererek etkilediği;
60) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçı ile ilgili
olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan (Fenerbahçe) (IBB
Spor) maçının sonucunu, (özellikle de IBB Spor oyuncularına para
vererek) etkilediği;
61) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe MKE Ankaragücü maçı
ile ilgili olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan MKE Ankaragücü -
(Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de MKE Ankaragücü oyuncuları
ile doğrudan temaslar kurarak etkilediği;
62) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor - Fenerbahçe maçı ile ilgili
olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor -
(Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de karşı tarafın bir oyuncusuna
(Fenerbahçe ) lehine para ödemeyi teklif ederek ve muhtemelen de
ödeyerek) etkilediği;
67) 9 Temmuz 2013te UEFA Disiplin Müfettişi, UEFA Temyiz Kurulu
Başkanı tarafından belirlenen teslim süresi içerisinde cevabını sundu ve
temyiz talebinin reddedilmesini ve masrafların da buna göre yüklenmesini
talep etti.
68) 10 Temmuz 2013te UEFA Temyiz Kurulu, diğer şeylerin arasında,
aşağıdaki bölümü de içeren kararını (bundan sonra Temyiz Edilen Karar
olarak anılacaktır) verdi:
1 - Fenerbahçe SK tarafından yapılan temyiz başvurusu kısmi olarak
kabul edilmiş ve Kontrol ve Disiplin Kurulunun 22 Haziran 2013 tarihli
kararı kısmen durdurulmuştur.
2 Fenerbahçe SKnın, katılmaya hak kazandığı gelecek UEFA
müsabakalarından 2 sezon men edilmesine karar verilmiştir.
70) 7 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile
ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Tahkim Kurulu, Fenerbahçe SK Yönetim Kurulu üyesi Bay Ekşioğlunun,
2010/2011 Türkiye Süper Ligi kapsamında 7 Mayıs 2011de oynanan
Gençlerbirliği Fenerbahçe maçında şike yapılması olayında doğrudan bir
rol oynadığı konusunda ikna olmuş durumdadır. Polis Raporunda, Etik
Kurulu raporunda, TFF disiplin kurulu kararında ve 16. Ağır Ceza
Mahkemesinin kararında yer alan birçok delil bu sonucu
desteklemektedir.
71) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynan maç
ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Dava dosyasındaki bütün unsurlar göz önünde bulundurularak ve Polis
Raporunu ve 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı incelendikten sonra
Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırımın 1 Mayıs 2011
tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçında şike faaliyetlerinde
bulunduğu sonucuna varmıştır.
72) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında
oynan maç ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Temyiz Kurulu, dava dosyasındaki bütün unsurları göz önünde
bulundurarak, 2010/2011 Türkiye Süper Liginde 15 Mayıs 2011 günü
Fenerbahçe ile Ankaragücü arasında oynanan maçta şike yapma
teşebbüsünde bulunulduğuna dair rahat bir şekilde tatmin (ikna) olmuştur.
Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırımın, Fenerbahçe SK
Ücra Kurulu üyesi Bay Ekşioğlunun, Fenerbahçe SK Başkan Yardımcısı Bay
Mosturoğlunun ve Gençlik Bölümü Yöneticisi Bay Turhanın bu maçtaki
şike faaliyetlerine aktif bir şekilde katıldığını düşünmektedir. Sunulan
deliller, özellikle de Polis Raporu, Etik Kurulu raporu, TFF disiplin kurulu
kararı ve 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı, Temyiz Kurulunun vardığı
bu sonucu destekler niteliktedir.
