78) Dahası 18 Temmuz 2013 tarihinde CAS Mahkemesi Temyiz Eden
tarafın Beşiktaş ve Bursaspor ile ilgili başvurusunu geri çektiğini ve
davanın, tek davalı UEFA olduğu halde devam edeceğini ifade etmiştir.
Ayrıca, tarafların bir hızlandırılmış dava takvimi üzerinde anlaşmış olmaları
göz önünde bulundurularak, CAS Mahkemesi, CAS Temyiz Tahkim Dairesi
Başkan Vekili adına, Temyiz Edilen Kararın yürütmesinin durdurulduğunu
bildirmiştir. Ayrıca, CAS Mahkemesi, tarafların aşağıda yer alan ve
neticede uygulanan dava takvimi üzerinde uzlaşmaya vardığını kabul
etmiştir:
* Temyiz dilekçesinin sunulması 26 Temmuz 2013
* Cevabın sunulması 9 Ağustos 2013
* Duruşma 21 ila 23 Ağustos 2013
* Kararın ameli (operatif) bölümünün verilmesi 28 Ağustos 2013
77) Ayrıca 18 Temmuz 2013 tarihinde Temyiz Eden, Beşiktaş ve
Bursasporun bu davadan çıkarılmasını kabul etmiş, ve bu kulüplere
yönelik temyiz başvurusunu geri çekmiştir. Temyiz Eden, CASa tarafların
bir dava takvimi üzerinde anlaştığını de bildirmiştir.
76) 18 Temmuz 2013 tarihinde Bursaspor Temyiz Edenin Temyiz Edilen
Kararla ilgili yürütmeyi durdurma talebine bir cevap sunarak bu talebin
reddedilmesini istemiştir.
75) 17 Temmuz 2013te UEFA, Beşiktaş ve Bursasporun bu davada davalı
olarak nitelendirilmesine itiraz etmiştir. UEFA, CAS tarafından
hızlandırılmış dava takvimin kararlaştırılması koşuluyla, Temyiz Edilen
kararla ilgili yürütmeyi durdurma talebine itiraz etmemiştir.
III. Spor Tahkim Mahkemesi Nezdinde Yürütülen Soruşturma
74) 16 Temmuz 2013 tarihinde Fenerbahçe, CAS Mahkemesine bir temyiz
dilekçesi sunmuş bulunmuştur. Temyiz dilekçesi (birinci davalı olarak)
UEFAya, (ikinci davalı olarak) Beşiktaş Jimnastik Kulübüne (bundan sonra
Beşiktaş olarak anılacaktır), (üçüncü davalı olarak) Bursaspor Kulübü
Derneğine (bundan sonra Bursaspor olarak anılacaktır) yönelik verilmişti
ve Temyiz Edilen Kararın yürütmesinin derhal durdurulmasını talep
etmekteydi. Temyiz Eden, isviçrede bir profesör olan Bay Ulrich Haası
hakem olarak önermiştir.
73) 22 Mayıs 2011 tarihinde Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynan maç
ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: 20
Temyiz Kurulu, önce Polis Raporundan, sonra da 16. Ağır Ceza
Mahkemesinden alınan delilleri göz önünde bulundurarak, Fenerbahçe SK
Başkanı Aziz Yıldırımın ve Fenerbahçe SK icra Kurulu üyesi Bay
Ekşioğlunun, 22 Mayıs 2011de oynanan maçta şike faaliyetinde
bulunduğu sonucuna varmıştır.
72) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında
oynan maç ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Temyiz Kurulu, dava dosyasındaki bütün unsurları göz önünde
bulundurarak, 2010/2011 Türkiye Süper Liginde 15 Mayıs 2011 günü
Fenerbahçe ile Ankaragücü arasında oynanan maçta şike yapma
teşebbüsünde bulunulduğuna dair rahat bir şekilde tatmin (ikna) olmuştur.
Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırımın, Fenerbahçe SK
Ücra Kurulu üyesi Bay Ekşioğlunun, Fenerbahçe SK Başkan Yardımcısı Bay
Mosturoğlunun ve Gençlik Bölümü Yöneticisi Bay Turhanın bu maçtaki
şike faaliyetlerine aktif bir şekilde katıldığını düşünmektedir. Sunulan
deliller, özellikle de Polis Raporu, Etik Kurulu raporu, TFF disiplin kurulu
kararı ve 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı, Temyiz Kurulunun vardığı
bu sonucu destekler niteliktedir.
71) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynan maç
ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Dava dosyasındaki bütün unsurlar göz önünde bulundurularak ve Polis
Raporunu ve 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı incelendikten sonra
Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırımın 1 Mayıs 2011
tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçında şike faaliyetlerinde
bulunduğu sonucuna varmıştır.
70) 7 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile
ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır:
Tahkim Kurulu, Fenerbahçe SK Yönetim Kurulu üyesi Bay Ekşioğlunun,
2010/2011 Türkiye Süper Ligi kapsamında 7 Mayıs 2011de oynanan
Gençlerbirliği Fenerbahçe maçında şike yapılması olayında doğrudan bir
rol oynadığı konusunda ikna olmuş durumdadır. Polis Raporunda, Etik
Kurulu raporunda, TFF disiplin kurulu kararında ve 16. Ağır Ceza
Mahkemesinin kararında yer alan birçok delil bu sonucu
desteklemektedir.
68) 10 Temmuz 2013te UEFA Temyiz Kurulu, diğer şeylerin arasında,
aşağıdaki bölümü de içeren kararını (bundan sonra Temyiz Edilen Karar
olarak anılacaktır) verdi:
1 - Fenerbahçe SK tarafından yapılan temyiz başvurusu kısmi olarak
kabul edilmiş ve Kontrol ve Disiplin Kurulunun 22 Haziran 2013 tarihli
kararı kısmen durdurulmuştur.
2 Fenerbahçe SKnın, katılmaya hak kazandığı gelecek UEFA
müsabakalarından 2 sezon men edilmesine karar verilmiştir.
67) 9 Temmuz 2013te UEFA Disiplin Müfettişi, UEFA Temyiz Kurulu
Başkanı tarafından belirlenen teslim süresi içerisinde cevabını sundu ve
temyiz talebinin reddedilmesini ve masrafların da buna göre yüklenmesini
talep etti.
62) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor - Fenerbahçe maçı ile ilgili
olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor -
(Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de karşı tarafın bir oyuncusuna
(Fenerbahçe ) lehine para ödemeyi teklif ederek ve muhtemelen de
ödeyerek) etkilediği;
61) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe MKE Ankaragücü maçı
ile ilgili olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan MKE Ankaragücü -
(Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de MKE Ankaragücü oyuncuları
ile doğrudan temaslar kurarak etkilediği;
60) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçı ile ilgili
olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan (Fenerbahçe) (IBB
Spor) maçının sonucunu, (özellikle de IBB Spor oyuncularına para
vererek) etkilediği;
58) 25 Haziran 2013 tarihinde UEFA CDB kararının gerekçesi taraflara
bildirildi.
59) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile
ilgili olarak UEFA CDB, aşağıda durumu tespit ettiğini belirtmiştir:
(Fenerbahçenin) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği
Fenerbahçe maçının sonucunu, özellikle de Gençlerbirliği oyuncularına
para vererek etkilediği;
56) 20 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe kendi cevabını sundu.
57) 22 Haziran 2013 tarihinde UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu, aşağıdaki
bölümün de yer aldığı kararı verdi (bundan sonra UEFA CDB Kararı
olarak anılacaktır).
Fenerbahçenin hak kazandığı önümüzdeki 3 sezon UEFA
müsabakalarından men edilmesine, bahsi geçen cezaya ait 3. sezonun ise
5 yıl süreyle ertelenmesine
55) 19 Temmuz 2013te, UEFA soruşturması sona erdikten sonra, Türkiye
Yargıtay savcısı bireyler tarafından yapılan temyiz başvuruları ile ilgili
raporunu yayınladı ve istanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen
bütün mahkumiyet kararlarının onaylanmasını talep etti. 10 Haziran
2013te, UEFA Disiplin ve Dürüstlük Hizmetleri başkanı Fenerbahçeye,
kendisi hakkında başlatılan soruşturmayı bildirdi ve UEFA Disiplin
Müfettişinin 31 Mayıs 2013 tarihli raporunu (bundan sonra UEFA Disiplin
Raporu olarak anılacaktır) sundu.
Sanık TAMER YELKOVANın Türkiye Profesyonel Süper Liginde; 22.04.2011
günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor müsabakasının sonucunu
etkilemek amacıyla teşvik pirimi, 01.05.2011 günü oynanan iBB Spor Fenerbahçe
ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor -Fenerbahçe
müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit
olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri,
kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm
sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı
Kanunun 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak
suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE
CEZALANDIRILMASINA,
