bir kere adnan oktar evrim olmadığını söyler. bunu yaparken de yaratılışçı hristiyan çevrenin (baş örnek texe marrs) yazdığı kitaplardan yararlandığı hatta birçok yerde kitaplarının çeviri olduğu söylenir.
fakat caner taslaman evrimi reddetmez. bilim ve dinin ayrı mecralar olduğunu fakat çok ilginç bir şekilde kuranda bilime çok aşırı şekilde atıflar olduğu ana fikri üzerinde durur. evrim ise eğer bilimsel olarak varsa da islamın evrim yoktur demediğini, allahın yaratmasının zaten kuranda bildirildiği üzere(allahın sünneti) neden-sonuç ilişkileri içerisinde olduğunu savunur. tabi allah dilerse yarattığı tüm fizik ve biyoloji yasalarından farklı şekilde de yaratabilir.
adnan oktar bir mehdi geleceğini söylemektedir. bunun üzerine "peki siz mehdi siz misiniz?" diye sorulduğunda "hayır ben değilim" der ve ekler "ama Mehdi de aynen hayır ben mehdi değilim diyecekmiş". Ve ardından mehdi ve deccal savaşını post-apokaliptik bir film havasında anlatır.
caner taslaman ise mehdi kavramının kuranda geçmediğini, bunun rivayetlere dayandığını; eğer bu olacaksa bile akla mantığa uygun şekilde olacağını söyler.
Adnan Oktar grubu bir topluluktur. Liderleri falan vardır
Oysa caner taslaman kurana dayanarak böyle gruplaşmaların olmaması gerektiğini, müslümanım diyen herkesin aynı topluluktan yani müslümanlıktan olduğunu savunur ve dini gerekçelerle toplulukları kabul etmez.
Adnan Oktar dini şeyler konuşuyor gibi göründüğü canlı yayınlarda birden zombi kızlarla göbek atmaya başlar
Caner taslaman ise tv'de islama uygun din felsefesi yapar, yanında ise genelde bir bilim adamı olur.
Ve nihayetinde hepimizde biliyoruz ki müslümanlar adnan oktardan nefret eder, islam ile ilgisi olmayanlar ve ateistler ona sempati duyar
Fakat caner taslaman'dan bizzat ateistler nefret eder ve burada bile çemkirip dururlar. Çünkü adam doğruyu bilimle, akılla, mantıkla yoğurarak söylüyor.
Arapça bile bilmeden Kur’an tefsiri yapmaya çalışan keko.
Edit: canlı yayında kuranın ayetini yorumlayıp tefsir yapmaya ‘çalıştığı’ video youtube’da bulunabilir. Ancak müslümanlara nefretle doldurduğu öğrencileri bunu ‘tefsirci’ demişiz diye anlamış altta gözüktüğü üzere. Basit bir cümleyi bile anlamaktan aciz bu topluluğun üyeleri kendilerini çok zeki görüp hadislere inanan müslümanlara cahil gözüyle bakmaktadırlar.
Din felsefesi yapan, ama kekoların tefsir yaptığını sandığı şahıs.
Dipnot:hadisleri yalanlamaz, kurandan farklı şeyler söyleyen hadisleri doğal olarak kabul etmez. Ve kuranda yazdığı üzere tüm müslümanların yapageldiği şekilde namaz kılar.
Tüm hadisler yalandır deyip hadiste anlatılan şekilde cuma namazı kılan keko.
Edit: hadisleri yalanlamazmış. Hahahahahah. Bunlar cidden takip ettikleri adamın söylemlerini öğrenmekten bile acizler. Tabi belki bunu açık açık söylemesi yememiştir. Ancak en sevgili dostlarından biri olan yüksel’in hadislerin tümünün reddedileceğine dair bir çok ‘fetvası’ mevcut.
Ayrıca kuran’da namazın kılınışının geçtiğini iddia eden öğrencilere sahip.
"Kuran bilimle asla celismez" teziyle allahin yerine komplekse giren lalenin teki.
Bilim adami olmasina karsin bilimin yuzlerce yildir evrile evrile suregeldigini, ornegin embriyo ile ilgili bilimsel verilerin bile 15-20 yilda cok buyuk gelisim ve degisime ugradigini gormezden gelmekte.. yani bu gelisimin sebep oldugu bilgi degisikligine bagli olarak kurandaki bilginin de kaygan oldugunu, şişede durdugu gibi durmadigini ispat etmeye calismakta.
onun tezleriyle yola cikanlar ultrason icad edilmeden once lokman suresinin 34. Ayetinde gecen 'o rahimlerdekini bilir' cumlesini, ceninin kiz mi erkek mi oldugunu sadece allah bilir seklinde yorumlayip; bakin kuran ne kadar da bilimsel bir kitap diye ortalikta gezinirlerdi. Ne zaman ki tip teknolojisi gelisti ve rahimlerdekini biz de bilir olduk, ama haci o ayette bahsedilen sey dogacak cocuk hayirli mi hayirsiz mi, it mi kopuk mu olacagini yalnizca allah bilir seklinde kivirmaya basladilar.
Bunlarin her zaman bulabilecekleri kivrak bir yorum vardir. Bir musluman olarak ciddiye alinacak bir tarafinin oldugunu sanmiyorum. Kuran in bilime uymak zorunda oldugunu da dusunmuyorum. Science dergisi degil sonucta. Kainati 6 gunde yaratip arştaki kursusune kurulan sonsuz bir yaradanin gonderdigi bir kitap degil mi. Ne kadar da bilimsel bir tanimi var degil mi?
caner taslaman'ın dini bilgisi son derece zayıf.arapça bilmiyor.
bu adamı işte ateistlerin olduğu bir ortamda gördüm.
ilk anda çok bilgili sandım.
nerde prim yaptı? ateist ve dini onun kadar bilmeyenlerle tartıştığı zaman...
o zaman çok bilgili havası yarattı.insanların duymak istediklerini söyledi...
oysa gerçek din adamlarına , bilim adamlarına sökmedi bunlar...
ebubekir sifil karşısında döküldü...
gerçek din adamları karşısında hiç bir zaman tutunamadı.
bilim adamına yakışmayacak kadar popülist bir adam
sağlam duruşu yok...
en azından arapça öğren din açısından atıp tutacaksan...
ve ömrünü bu işe adamışlara saygı duy.
fizikçilerden daha iyi fizik bildiğini sanıyor...ilahiyatçılardan daha iyi arapça ve din bilimleri bildiğini sanıyor.
savunduğu fikir yeni bir fikir değil akıllı tasarımcıların türkiye versiyonu...
Öncesinde kendisini ne izledim ne hakkında bi bilgim, fikrim vardı. Son zamanlarda adı çok duyulunca ve ateistlerle birlikte dinci tayfa tarafından caner linç edilince doğal olarak merak ettim ve birkaç videosunu izledim.
Mezheplerden arınmış tamamıyla hoşgörülü ve sevgili yanına odaklanmış dinin. islam'ın felsefesini ele almış. Sanırım ateyizlerin Abdulazizlerle, nurettin yıldızlarla oluşan tu pis kaka din algısı caner'in alışılmışın dışındaki dini yaklaşımı şaşkınlığa uğrattı. Caner için islam'ı törpülüyor deniyor, peki öyleyse diğer din adamları için de dini sivriltiyor diyebilir miyiz?
Abi salın gitsin ya. Hem ateistsiniz hem dine vakıf olmak istiyorsunuz salın gitsin. Bırakın isteyen dinin güzel yanına odaklansın.
içinde olmadığınız din hakkında ahkam kesmeyi tahmini ne zaman bırakırsınız?
caner'in eksisi ilgi alanı olmadığı bilim dalları hakkında fikir sahibi olmak istemesi ve bilimle tanrı'nın kanıtına deliller sunması. öncelikle, bu inanç meselesidir, ispatı ve ısrarı saçma olmakla birlikte dinin daha fazla felsefi yanına odaklanması mantıklı olacaktır.
mesela bir yayında fizik profesörüne kafa tutacak kadar kendine içi boş güvenini konuşturmuştur. canercim sen de bilmediğin olaylar hakkında yorum yapmayı sal.
Cariyeliği açıklasın önce. "Din bilimle çelişmez" demek yerine islamda neden kadının değersiz olduğunu, sadece cinsel obje olduğunu açıklasın. Lafı dolandırmadan desin ki: "savaşta kocası, babası, oğlu, kardeşi öldürülen kadınlar ganimettir. Mal olarak el konulabilir." Ama diyemiyor.
Fetvalar sürekli modernize edilmeye çalışılıyor. Çünkü mızrak çuvala sığmıyor.
Caner taslaman gerçekleri konuşsun. Kim neye inanacağına kendi karar verir.
Hiç utanması olmayan bir adamdır, biz onun yerine utanıyoruz sağolsun.
Fizikçi değil fizikçilerle tartışıyor, bilmediği fizik konularına atlıyor "heeeğ evren genüşlüyor kuranda yaziyür" diyor sonra da diyor "yanlışlanabilirse nasıl bilimsel olsun?"al işte daha ne denebilir? Yarın bir bilim adamı çıkıp da "ya evren genişlemiyormuş yanlış ölçük kardeşim daralıyormuş" dese ne yapacaksın? (ki bilimin böyle bir hakkı var), açıp kuranı başka ayet bulup "eeeğğ evrenin daraldığı kuranda yaziyür" diyecek.
ilahiyatçı değil, ilahiyatçılarla fıkıhçılarla, hadis erbabı ile tartışıyor. GÜya din felsefesicisiymiş falan. Adam diyor "hadisler öyle ha diye ortaya atılmaz, uygulanmaz, hepsinin adabı edebi, güvenilirlik derecesi vardır" caner diyor "al deve sidiği iç" haydaaaa... Namaz meselesinde yarım yalamak arapçası ile rezil oluyor ve yüzü bile kızarmıyor retorik yapmaya çalışıyor beceremiyor bile.
Ahlak meselesine hiç girmeyeceğim, ahlakı " felsefi problem ben hallederim" diyerek , "ahlak da evrimsel olarak, belirli çevresel ve durumsal öğelere göre kollektif bir yaşam sürecinin sağlanması için kurulan bir ilişkidir" düşüncesine karşın "eeğğ çoğunluk ahlakı olmaz Naziler kazansaydı savaşı Nazilerin yaptığı iyi, ahlaklı mı sayılacaktı?" diyor, yahu be adam Amerika çok mu ahlaklıydı da, çok mu iyiydi de nazileri yendi, hiroşimayı attı diye dünya kamuoyunca alkışlandı, kahraman, ahlaklı ilan edildi? Ahlakı gökten inmiş bir şey sanıyor da, hiç mi dünyanın başka yerlerindeki ahlaki yapıların gelişmesini ve çerçevesini incelememiş, ideolojik kuramların, durumların ahlakı, eylemleri nasıl temellendirdiğini bilmiyor anlamadım.
kendisi iü felsefe üyesi cengiz çakmağa da çatmıştır, ve "post-dinci" olduğunu bir kez daha belli etmiştir.
Bu gibi adamlar anca sabah kadın programlarındaki avama yedirir o mucize, ucuz uhrevi metafizik ayaklarını. islamı, kuranı, adabı bilen ateist de müslüman da böyle şeylere anca gülüp geçer.
Sırf reyting uğruna şöyle tipleri kanal kanal gezdiriyorlar, yazık.
fikirlerine değer verdiğim insanların önemli bi kısmı bu adama takmış durumda. benim gözümdeyse islam reformunun silahşörü gibi duruyo. nazilerden örnekler, teorik fizikle ilgilenmeler alayı buram buram popülizm kokuyo. islamın savunulmaya ihtiyacı yok, yaşanmaya veya öğretilmeye ihtiyacı var. benim anlamadığım noktaysa şu; kardeşim inanıyosan aha kitap orada başka bişeye ihtiyacın yok. ha ikna edilmek istiyosan, inanma. sırf toplum baskısı ve muhafazakar yetişmişlik sebebiyle belli bi noktadan sora sorgulama işi, "beni ikna et " mevzuna dönüyosa sende problem var. üstteki arkadaşın söylediğine çok net katılıyorum, avam tabaka için muazzam. temiz traşlı, tipi düzgün kısaca mahkum ev kadınlarının ıslak hayali tam bir beyaz türk ve üstüne üstlük inançlı bir müslüman. aman tanrım! öyle olunca piyasası da oluştu zaten.
edit: kuantumdan sonra bütün bilimler fizik altında toplandı diyebiliriz. bilimin amaçı kanıtlama değil, yanlışlamadır. bunun üzerine (bkz: karl popper) bu herif bi de sosyoloji profu dimi? yazık günah.
