Felsefeci değildir, ilahiyatçıdır. Felsefeci aklıyla meseleleri çözmeye çalışır, vahiy ile değil. Ki aklı başında düşünebilseydi fark ederdi ki ; islam ve diğer tüm dinler hakikate alternatif oluşturulmuş uydurmalardır
Evrim, Astrofizik , Matematik gibi alanlarda lisans/lisansustu egitimi olmamasina ragmen konusan felsefeci.
Ornegın kendisi matematiksel olarak 1/ 10 uzeri 50 ihtimalden daha kucuk olasikliklarin imkansiz oldugunu iddia eder. Elbette bu iddianin sahibi Caner degil, matematiksel gecmisi olmadigi icin, matematikci Borel'e aittir.
Onun da soylemek istedigi soz konusu ihtimallerin pratikte karsilasilamayacagidir, imkansiz olduklari degil. Matematikten anlamayan yaratiliscilar ise bunu carpitip direkt imkansiz demeye getirirler.
Oysaki, her gun bu ve bundan cok daha "imkansiz" pek cok ihtimal gerceklesmektedir. Ornegin gokyuzune bakip da Andromeda galaksisini her gordugunuzde bu "imkansiz" olayi gerceklestirmis olursunuz. Zira Andromeda galaksisindeki herhangi bir yildizdan cikan fotonun sizin retinaniza dusme ihtimali 1/10 uzeri 50 den cok cok cok daha dusuktur.
Peki nasil oluyor bu is ? Matematigi bilen birinin de bilebilecegi gibi; bir ihtimal sifirdan buyukse, gerceklesme frekansi ne kadar tekrarlandigina bakar. Caner bu basit seyleri bile bilmedigi gibi, orta cag teologlarinin argumanlarini bizim yamyam halka afilli dille yediriyor. insanlar da bunu bir sey biliyor saniyor. Olay bu.
"Bir şeyi inkar etmemiz için o şeyin kuran da yazmaması yetmez kuran ın doğrudan yasaklaması gerekir" sözünü savunarak evrimle islamı bağdaştırır.Yani evrim islama göre gayet kabul edilebilir olduğunu ,sorunun müslümanlar maymundan geldiğini kabul edemediğini, eğer maymun değil de aslandan geldiğimizi bilim bize söyleseydi müslümanlar daha rahat kabul edebilirlerdi der. Ayrıca şu evrim meselesini hz. Ömer e soralım dersek açık bir şekilde anakronizm yapmış oluruz.
islam'ı günümüze uyarlamakla itham edilse de, bu yanlış bir yaklaşımdır.
caner taslaman vb. -dinin temel kaynağı kur'an'dır- -evrimsel süreç yaratılışa ters değildir- gibi görüşleri savunan insanlar son yıllarda ortaya çıkan insanlar değildir. dini günümüze uyarlama çabaları da yoktur. neden derseniz?
bu tip görüşe sahip insanlar 9. yy civarlarından beri islam coğrafyasında var olan insanlar.
örneğin dinin tek kaynağın kur'an olması 9.yy'dan bu yana belli gruplar tarafından savunulmuştur. fakat gelenekçi islam bu grupları her zaman din dışı ve kafir olarak gördükleri için, bu grupların ismi bile anılmaz olmuştur.
araştıranlar görecektir ki, geçmişte de bazı islam alimleri ortaya evrim teorisine benzer görüşler atmışlardır. fakat dediğim gibi gelenekçi kesim yine bu isimleri dışlamıştır.
ayrıca darwin çevresi tarafından eleştirilirken, müslüman fikirlerini batıya empoze etmekle de suçlandığı olmuştur.
sonuç olarak kılıç gücünü elinde bulunduran gelenekçilik, bu tip müslümanlara asla fırsat tanımamıştır. halkları geleneklere bağlamıştır.
caner taslaman gibi kişilerin de amacı dini günümüze uydurmak değildir.
9.yy'dan bu yana devam eden bu fikrin günümüzdeki temsilcilerinden birisidir. fakat bazı kişilere göre elbette o da kafirdir.
kendi kendini doğrulama ustası. allah zaten vardır, kuranda yazan her şey doğrudurdan hareket ediyor. tipik din hocaları gibi bu sözlerin derin anlamı olduğunu iddia ediyor ama manyak olanın kendisi olduğunu görmüyor.
