adam felsefe yapıyor, programda yanındaki hoca müsveddelerinden daha çok islama zarar veriyor.kendisi sakal sünnet değildir diyen, tarikatlere hakaretlet savuran, nasih mensuhu inkar eden, murtedin katli yoktur diyen felsefeyle kafayı kırmış biridir. caner taslaman din konusunda adamlık taslaman.sen git felsefeyle uğraş din konusu seni aşar.
(hicri ikinci bin yılın muceddidi ümmetin sılası imam-ı rabbani hz. kuddise sirruhu buyurdular felsefenin ekserisi ahmakliktir, ekserisi ahmaklik olanın tamamı ahmakliktir.)
+hocam insanlık ışınlamayı bulmuş sonunda...
-kuranda var o tabi... var... deki biz insanı.........
+ya şaka yaptım be hocam şaka...
-heeee ok gerçek islam bu değil zaten !
cübbeli ahmet hocanın bilim ile ilgili söylediği absürd şeylerden sonra, cübbeli hocaya münazara daveti istemiş, her kelamcı ile tartışabilirim demiş felsefeci ve kuranı iyi bilen prof. ayrıca bu adam felsefe yaparak, inanca tamamlıyor, ateist ayşe hür'ün katıldığı bir program da ateist ayşe hür'ü rezil etmişliği ve gönlümü kazanmışlığı da vardır.
ateistlerin korkulu rüyası. o değil bu gidişle adam ateist mateist dinlemeden herkesin korkulu rüyası olacak. iki video izleyeyim dedim yine kendisinden kaçamıyorum. adam her videonun önerileninde karşıma çıkıyor. pes ettim artık sözlük. evrendeki bütün herşeye dair bütün soruların cevaplarını kendisinden dinlemekten başka yapabileceğim bir şey kalmadı. kendimi caner taslaman'ın insanı huşu içinde bırakan telkinsel sözcüklerine tutsak ediyorum. elveda.
nedense ateistler cahil gördüğü dincilerle tartışmayı çok ister fakat bu gibi adamlara gelince bahsetmekten bile kaçınırlar, ateist işte egosu ve kibiri var güçlü görünce tısssss. bak ateist nasıl kaçıyor https://www.youtube.com/watch?v=BKqoOYrR1FU
yaptığı iş konusunda gerçekten azimli olsa bile kendisine hayran olan isimlerin fazlalığının neredeyse sadece retoriğinden kaynaklandığını düşündüğüm sosyolog.
Sadece Allah ın varlığını otaya koymak için akıl yürütme yolunu beğenmiş felsefe profösörüdür. Tv ekranlarında ateist leri duman ederken çok izlemişimdir. Keskin bir zekası ve dili vardır.
Kur anı inceledikten sonra ordan sadece laik mantıklı bir din çıkarmadığına gönülden inanıyorum. Zamanı geldiğinde gereken şeyleri söyleyecektir.
Yaratıcının varlığını yaratılana tasdik ettirmek gibi saÇma bir Çabaya bürünmüş materyalist müslümandır. Keskin bir zekası olduğu kesin; fakat seÇtiği yolun materyalist bir zihniyet taşıması sebebiyle şekillendiğini ve yanlış olduğunu düşünüyorum.
Önceki gün facebook hesabında bir gönderi paylaşmış felsefe profesörü.
Öncelikle bir agnostik olmama rağmen kendisini çok sevdiğimi ve zekasına hayran olduğumu söylemeliyim. Kendisine paylaştığı gönderi hakkında yorum vasıtasıyla soru sormak istedim fakat takipçilerine yorumu kapatmış olacakki yazamadim. Facebook hesabındaki yorumlarda kabul ettiği arkadaşlarina ait. Diğer takipçileri benim gibi arkadaş sayısı engeline takıldı muhtemelen. Her neyse benim merak ettiğim husus deizmle ilgili. Allah'ı anladıktan sonra, onun insanlarla irtibata geçmediğini söylemek mantıklı değil demiş. Bu önerme üzerine akla gelen soru zamanlamayla ilgili. Hak dinler 2 bin yıl veya o civarda bir suredir var. insan ırkı ise en az 100bin yıldır var. Aradaki 98 bin yıl boyunca tanrının insanlarla irtibat kurmamasinı (dinlerin peygamberler aracığı ile gönderilmesinden bahsediyor) neye baglamaliyiz? Eğer gerçekten o zaman dilimi içinde irtibat kurmaması normalse "gerçek tanrı" nın da bizimle irtibata henüz geçmemiş olması normal değil mi?
KiMDEN, HANGi HUSUSTA, NiYE FARKLI DÜŞÜNÜYORUM? 1- ATEiSTLERDEN: Varlık anlayışının merkezine Allah’ı koymayan tüm anlayışları hatalı buluyorum. Evreni de insanı da ahlakı da anlamı da ancak ve ancak Allah’a atıf yapmakla anlamak mümkün. “12 Delil…” kitabım bu konuda cevap mahiyetindedir. 2- DiNSiZLERDEN: Allah’ın varlığını anladıktan sonra Allah’ın insanlarla irtibat kurmadığını söylemek mantıklı değil. Kuran’la ilgili youtube daki videolarım bu irtibatın neden Kuran ile sağlandığını savunduğumu gösterecektir. 3- NEW AGEÇiLERDEN: Allah’ın varlığını ve Allah’ın Kuran ile irtibat kurduğunu (önceki iki maddeyi) anladıktan sonra kendi kafasına göre spritüal yaklaşımlar anlamsızlaşır. Küreselleşmeyle New Ageçi yaklaşımların yayılacağı kanaatindeyim. Bunların reenkarnasyoncu tip versiyonlarına cevabım youtube da. 4- MEZHEPÇiLERDEN: islam’ı bir kimseye veya bir ekole mutlak olarak bağlanarak anlamanın yanlış olduğu kanaatindeyim. Fakat tarih içinde fikirlerini ortaya koyan her düşünürden elbette yararlanılabilir. Ama bir konuda bir düşünür, diğerinde öbürünün doğru olması mümkünken neden bir kişinin yorumlarına mutlak doğruymuş gibi bağlanalım? Üstelik bu bağlılıklardan dolayı Müslümanların birbirini tekfir etmesindeki rezaletten mutlaka kurtulmalıyız. “Allah sizi Müslümanlar olarak isimlendirdi” ayeti gereği “Müslüm(an)” isminden gurur duyuyorum ve bunun dışında Ehli Sünnet, Kurancı, Hanefi, Şii gibi her ilave ismi gereksiz görüyorum. 5- EHLi HADiSTEN: Kuran ile mantık ile ve birbirleriyle çelişen birçok hadis barındıran hadis kitaplarına dinde verilen otoritenin çok büyük felaketlere yol açtığı kanaatindeyim. Bu felaket hem Allah’a hem Kuran’a hem Peygamberimize birçok iftirayı içinde barındırıyor üstelik. Recm, mürtedin öldürülmesi, Garanik kıssası, Allah’ın baldırını açması, Kuran’ın eksik olduğu, Peygamberimizin cinsel hayatı, levlake hadisi, çekirgenin balığın hapşırığından olduğu yüzlerce uydurmanın sadece bir kısmı. Hadislerin Kuran, mantık, içtutarlılık süzgeçlerinden geçtikten sonra siyerde kullanılması gerektiği kanaatindeyim. 6- EHLi TASAVVUFTAN: Tasavvuf başlığında Allah sevgisi, zühd, içebakış ile ilgili ortaya konanlarla ilgili islam’ın özüyle tam uyuşan değerli bir literatür var. Bunun yanında “tasavvuf büyüğü” diye adlandırılan kimselerin bırakın Peygamberimizle, Allah ile bile görüştüklerine dair izahlar da var. Bu kimselerin abartılı, mantıksız din yorumlarını bazı kimseler adeta vahiy gibi değerlendiriyor. Tasavvuftaki bazı yaklaşımların islam’ın nübüvvet anlayışını sulandırdığı ve asla kabul edilemeyeceği kanaatindeyim. 7- TARiHSELCiLERDEN: islam’ın iç sorunlarının hepsinin çözümünün Kuran’da olduğu kanaatindeyim. Kuran’ın otoritesini attırmak hadislerin, mezheplerin, şeyhlerin otoritesini azaltmak bence çözüm. Kuran "Kitabullah" diyorsak, Kuran'a Allah'ın kitabına yakışan otorite ve güveni vermemiz lazım, yoksa dedğimiz ve pratiğimiz uymaz.Kuranı tarihin belli bir dönemine sokan, Kurandaki kıssaları uydurulmuş masallar gibi değerlendiren yaklaşımların islamın temel zeminine dinamit koyan yanlış yaklaşımlar olduğu kanaatindeyim. Bu konudaki cevabımı önümüzdeki birkaç yılda yazmayı düşündüğüm kitapta vereceğim inşallah.
militarist müslümandır, aşırı dinciler tarafından sevilmez, ateistlerin dikkate bile alacağı kişi değildir. ayrıca sürekli fikirlerinin propagandasını yapan biri, herhalde kendini bir şeylerde yetkin sanıyor.
hatta hangi siteye girerseniz girin çoğunda bunun kitabından alıntılar görürsünüz. fikirlerini çok hızlı yayabiliyor nedense, besleyen biri var bunları ve fikirler sadece buna ait değil bir ekip işi.
misyonu " bunlar zaten kuranda var" mesela bilimsel bir makaleyi aralarına üç beş ayet sıkıştırıp altında bakın bunlar hep islamda vardı izlenimi vermeye çalışıyor ve genelde kendini aydınlanmacı müslüman diye nitelendirenler bunun peşinden gidiyor.
taraftarları az değildir, din sömürüsü yapıyor diyemeyiz hikayeci de değil ama kendini çok bilmiş zanneden ve egosu yüksek biri.
karşısına ayşe hür gibi sıradan ve alanı teoloji olmayan kişileri alarak bir nevi dindar üstünlüğü kurdum izlenimi veriyor. youtube de videolarının hepsi yoruma kapalı ve programlarda konuşmalar kesilip sadece kendi söylediklerine yer veriyor.
evrim teorisini kabul etmiş biri ,demiyor ama hadislerle pek ilgisi olmadığı gözüküyor, ayrıca kuran müslümanı diyebiliriz. biraz protestanların etkisinde kalmış ve islamı reforme etmek için hadislerin ve din adamlarını atalım kafasını yaşıyor olabilir.
kişisel görüşüm her alanda kendini uzman sanan ama lafı dolandırıp felsefe yaptığını sanan ve kendine ne dese inanacak kişileri tatmin eden biri.
bir nevi reformist islamcı, islamın kötü yanlarını örtmeye çabalıyor, ancak nedense dinden para yiyen takkelilere pek saldırgan değilken sürekli ateistlere saldırıyor.
