"Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Can Dündar hakkında, 'Mustafa' belgeseli nedeniyle yürütülen soruşturmada verilen 'takipsizlik' kararını kaldırdı. Yargıtay onarsa dava açılacak ve Dündar, 'Atatürk'ün hatırasına hakaret'ten 7.5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak".
atatürk bursa'da öğretmenlere şöyle der:
"Evet, milletimizin siyasi, içtimai hayatında, milletimizin fikr-i terbiyesinde de rehberimiz ilim ve fen olacaktır".
ilim ve fen sorgulamayı ve araştırmayı gerektirir. bu yaklaşımdan dolayıdır ki, o'nun kimse veya hiçbir şey hakkında düşünmekten, eleştirmekten çekinmeyi öğütlediğini duymadım.
20 Aralık 2008'de, neredeyse tam 1 yıl önce çıkmıştı "Can Dündar'a 'Mustafa' Sorgusu" haberi. "Mevsimi mi geldi?" diye düşündürtüyor. Milliyetçi söylemlerin azdırılmaya çalışıldığı bir dönemde 1 sene önceki konuların gündeme getirilmesi şaşırtıcı olmasa da üzücü ve bir o kadar da açıklayıcı.
"Karara ilişkin değerlendirmede bulunan şikayetçi Demokratik Kitle Örgütleri Birliği Platformu Genel Başkanı Ali Berham Şahbudak ise "Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, bir Atatürkçü olarak kendisini çok mutlu ettiğini" söyledi"(1).
lord kinross, "atatürk: bir milletin yeniden doğuşu" adlı kitabında mustafa kemal'in henüz 'atatürk' soyadını almadığı zamanlarda görüşlerinin "kemalizm" olarak adlandırılmasından hoşlanmadığından bahseder. bu durumdan kendisinin "atatürkçülük" lafına da sıcak bakmayacağını çıkarmak zor değil. zekasından düşmanlarının bile şüphe duymadığı atatürk neden fikirlerinin bir marka haline getirilmesini istememiştir? çünkü markalar sabittir ve bir ürün satmayı amaçlar. o markayı üzerine giyenlerin bir gün o'nun adını kullanarak kendi amaçlarını gizlemeye çalışacaklarını önceden görmüştür.
'Atatürk' adını kullanarak kendi gündemlerini gizlemeye çalışanlar "Demokratik Kitle Örgütleri Birliği Platformu" başlığı altında 'demokrasi' kavramının da içini boşaltmaya çalışmaktadırlar:
"insan hakları, tüm insanların hak ve saygınlık açısından eşit ve özgür olarak doğduğu anlayışına dayanır. insan hakları, her bir bireye bağımsız seçim yapma ve yeteneklerini geliştirme özgürlüğü sağlar. Klasik demokrasi tanımına benzerliğinden dolayı günümüzde insan hakları ve demokrasi sıklıkla beraber kullanılır"(2).
Bir ülkede "Demokratik Kitle Örgütleri Birliği Platformu Genel Başkanı" gazetecilerin ve sanatçıların ifade özgürlüğünü kısıtlama ve onları hapise gönderme çabası içine girerse şu sonuç kaçınılmazdır:
"ifade özgürlüğü'ne bağlı olarak basın özgürlüğü'nde Türkiye; Reporters Without Borders'ın raporuna göre; Dünya'da basın özgürlüğü'ünde 168 ülke arasında... 98'inciliği Fildişi Sahili ve Butan ile paylaşmaktadır"(3).
atatürkçü demokratik kitle örgütlerine atatürk'ün 29 ekim 1933 nutku'nda koyduğu hedef ise çok farklıdır:
"Milli kültürümüzü muasır medeniyet seviyesinin üstüne çıkaracağız".
henuz baslamamis yargilanmadir. yargitay onarlarsa, adalet bakanligi da onay verirse ancak o zaman baslar. "ataturk'e hakaret" kismi bahanedir; esas amac can dundar bu belgeselinde ataturk'un acik acik dini toplumsal hayattan sokup atmaya calistigini hatirlattigi icin cezalandirilmak istenmektedir. ataturk, ne guzel oyle her onune gelen farkli dunya gorusu tarafindan canlari istedigi gibi sahiplenilirken ve ici bosaltilirken, o'nun yapmaya calistigi toplumsal degisimin ozu hatirlatilinca bazi cevreler rahatsiz oldular.
evet, inadina "dinin toplumsal hayattan sokulup atilmasi" soz konusu idi. bunu carptirmanin alemi yok.
yeni bir osman kaçmaz harikasıdır. adam hukuku tamamen keyfi için kullanıyor. canı istediğine dava açıyor savcı gibi, sonra yargılıyor- yargılatıyor. çok ilginç, ve korunuyor!
atatürk hatırasına hakaret diye bir suç olduğunu öğrendiğimiz yargılama. adam neyi anlatsaydı? atatürkün insanüstü olduğunu mu? bence anlattığı atatürk resmi tarihin anlattığından bin kat daha gerçek ve daha sevimliydi.
