camilere siyasetin sokulması anlamına gelecektir..bu bir..
hem camiler ibadet yerleridir ve hepimiz biliyoruz ki, allah ile kul arasına kimse giremez..bu da iki.. abartmayalım..lütfen..
-aha bakın atatürk' e tapar bunlar yakında diyerek cumhuriyetin fitilini ateşlerler. laiklik yetmedi bir de bu çıktı başımıza derler. atatürk' ü ilah ilan ettiler derler. der oğlu derler. gereksiz hareketler bunlar.
ayrıca hz. muhammed bile kendi resmini yaktırmıştır ki sizler benim resmime taparsınız diye.
asıl sorun kliselerde ataturk resmininneden olmadıgıdır. cunku muslumanlık dininde herhangi bir resim koymak caiz degildir. fakat hristiyanlıkta boyle bir sey soz konusu degildir. meryem ana nın resminin hemen altına once bayrak sonra ataturk posteri biraz altına da fb ilk 11nin oldugu guzel bi poster konulabilir. ne dersiniz hoşolmaz mı?
kıçını "laiklik" diye yırtan bazı bazı kişilerin, "laiklik"ten bir bok anlamadığını gösteren düşüncedir. Din devletten ayrılsın, amma velakin devlet dinden ayrılmasın...
kendilerine sesleniyoruz: ikonlar islam dininde yasak be gülüm. gönül isterdi ki, çanakkale zaferimizin o muhteşem anlarından her birini camilerimize asalım. ama allah baba izin vermiyor. anladın mı şimdi? yasak. kimse izin vermiyor buna.
bir de bu ucuz atatürkçülüğü bıraksak artık diyorum. özümüzde olsa her şey. kalbimizde.
ucuz ataturkculuk yapip, zihinde olusan yapay sis perdesinin arkasinda da din-ataturk ikilemi olusturma provokatif girisimi. birakin ataturk'u bilmeyi, tanimayi; cogu zaman otekilestirdiklerinin karsisina pagan bir yaklasimla getirip ataturk'u siper yapmaktan, dolayisiyla o cok sevdigini iddia ettigini soyledigi ataturk'e bile saygisizliktan baska bir sey degil.
buraya kadar ki kisim baslik icindi bundan sonrakiler ise turk usulu laiklikle alakali. normalde turkiye laik bir devlet oldugundan cami, kilise, havra vb. ibadethaneler yapmaz. tabii yapilanlara da karsi cikmaz. zaten camilerde bir stk sayilabilecek "cami yaptirma ve yasatma dernekleri" tarafindan yapilir ve isletmeye acilir. sonra gelir devlet el koyar o camiye. yine bir turk usulu laiklik anlayisi sonucu dogmus diyanet isleri baskanliginca bir imama atanir ve camii devlet dairesi haline getirilir. cuma hutbeleri de yine bu kurulus tarafindan belirlenir, imamlarin maasini devlet verir hakeza...
dolayisiyla hani bir akli evvel cikip camilerde ataturk portresi, genclige hitabe ve istiklal marsi asilsin dese, mevcut durum itibariyle bu mumkundur. neticede bir devlet dairesi. tipki bir donem cikip ezan turkce okunsun diyenler gibi. devletin dine mudahelesi demek sozun aciklamasi. demek ki laiklik dedigimiz ve evrensel bir formu oldugunu dusundugumuz bir kavram bile hicbir zaman salt belli bir formatta uygulanamiyor ve her millet, her kultur kendine gore bir laiklik icad ediyor ve gercek laikli benim ki demekten de cekinmiyor. tipki anglo-sakson tarzi laiklik anlayisi gibi...
gayet normal olan durumdur. Nasıl ki siyasete din karıştırmak hoş bir şey değilse, dine de siyaset karıştırmak aynı derecede nahoştur. Kaldı ki islamiyete göre ibadethanelerde resim bulunmuyor. ve hatta türklerde resim sanatı yerine minyatürün gelişmiş olmasının sebebi de resmin günah sayılmasındandır. *
Nasıl ki kiliselerde Atatürk resmi bulunmuyorsa, camide de Atatürk resmi bulunmamalıdır. ne alakadır.
