hadi bazı kandırılmış, cahil müslümanlar hadis-ayet ayrımını yapamıyor mezhep geleneğinin etkisi altında kalıyor falan ama bu kadar zeki (!?) olan ateistlerin aynı kafayı yaşaması mümkün değil. illa ki bilinçli bir iman olması gerek. kesin var bir şey...
buhariden örnek veriyorlar yaa, buhari kim ki, ateistler buhariye tapıyor gibi şeyler uydurma.
buhari bugün hadis dediğiniz zaman islam dünyasında birinci isim, boş bir insan değil.( size göre bize göre beş para etmez)
hal böyle olunca, adamın dediklerini sanki boş, gereksiz, hiçbir önemi olmayan bir söz gibi sunmak saçma.
bugün buhariyi atsanız hadis dediklerinize ne inanç ne güven kalır. bazıları hadisi zaten kabul etmiyor ama edenler için bu önemli bir isim ve hadislerini hedef alıp insan taşlayan bile var.
buhari gibi kitaplar, kuranın zamana ayak uyduramadığını görmüş ılık su müslümanlarının, dur la kuran evrenseldi geleceğede hitap ediyordu bunun mantıklı bi açıklaması olmalı deyip kuranı çekiştire çekiştire sündürüp zamana uyarlama çalışmalarıdır azizim.
imam buhari bazı hadis iddialarını da kitabına koymuş ve açıklamasını yapmıştır.
bu açıdan buhari hadislerini silip atmak yanlış veya uydurma demek asıl mantıksızlıktır.
bir hadis sığ beynine uymuyor diye reddetmek veya sadece buhari hadislerinin güvenilirliğini baltalamak derdinde isen buna dişyecek bir şeyimiz yok.
kaldı ki adamlar kur'an-ı kerim'e iftira atıyorlar. e biz bu duruma şaşırıyor muyuz? hayır onların görevi zaten islam'a ve müslümanlara nifak sokmak fitne çıkarmak insanları islam'dan soğutmak.
gelinen noktaya baktığımızda hiçte başarısız değiller. sırf bu yüzden diyanet kuran ve sünnet ışığında islam hayatı diye önceki haftalarda hutbe vermek zorunda kaldı.
yani ortada bir tehlike veya tehdit olmasa idi diyanet böyle bir hutbe vermek zorunda kalsın ki?
insanlarla tartışma usulünü bile hiçbir ateist, hadisleri inkar edenlerle hadisler üzerinden tartışmaz. ne gerek var?
kurancıların her hadis temelli eleştiriye lapin gibi atlaması da olmuyor bana göre.. yahu sizler zaten hadisleri inkar ediyorsunuz!.. böyle bir tartışmaya girdiğinizde dediğiniz tek şey "o hadis yalandır, dolandır"... eyvallah, öyle diyeceğinizi biliyoruz ve öyle demenize itirazımız yok da ne gerek var? araya girmeseniz de ehl'i sünnet tayfası savunma yapsa...
sorunsal olmayan makaraya vurup gerçeği örtmeye kalkışma mavrasıdır.
ulan dallama, ''kuran müslümanlığı diye bir şey çıkardılar, hadisleri reddediyollaaa yedişin gomşulaaa'' diye allahınızın indirdiği kuranı yetersiz bulan inançlı oluyor da,
''tamam lan madem öyle hadisler de böyleyken böyle'' diyerek alnına çata çat vuran adamlar mı sorunsal oluyor?
''ema eyle deme, sahih hadis vaar siz hep deeşikleri buluyoğnuz'' deme kundurayla kovalarım
sahih-i buhariden çıkarıyoruz be en dayanak sunduğunuz sahih i buhariden! sahih dediğiniz 40 gün dayanmıyor.
hani iznik konseyiyle dalga geçiyordunuz ya masayı sallamışlar dayanan incilleri yayınlamışlar diye.
size de bir konsey şart, sallayın bakalım hangi hadisler elde kalacak.
