demokrasinin başta olan partinin her istediğini yapabilmesi oldugunu benimseyen zihniyet. bu insanlara agır ol bakalım denir ve yıllardır halkımıza anlatamadıgımız ya da halkın ögrenmemesi için bazı kesimler tarafından kargaşa yaratılan hukukun temel ilkeleri önüne çıkartılır. tabi yıllardır bu ilkeler birer engelmiş gibi gösterilse de bunlar hafife alınacak konu değil. laikliğin tanımını, sadece başını açmak ya da sadece başını kapatmak diye düşündüren zihniyetten başkası değildir. ilkokulda bile din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması diye ögretilen laikliğin tanımı bu kadar basit değildir. kaldı ki laik devlet kişilere ibadet özgürlüğü saglamak zorundadır. orta yolu bulmak yerine yıllarca çatıştık, çatıştırıldık. yıllarca bu tanımla insanlarımız kandırıldı. bu laikliğin tanımı değildir laik devletin tanımıdır. bu kadar dar bakmamızı istiyorlar biz de ekmeklerine yag suruyoruz. uyanık olun ey millet. neden gelişmiş ülkelerde bunun bir kelime yuzunden tartışmalar çıkmıyor. dar düşünen hükümet, dar düşünen muhalefet, dar düşünen bir millet. o kadar hazırcı bir milletiz ki birisinin uyandırmasını bekliyoruz. atamız gençliğe, bize olan hitabesinde gayet güzel söylemiş istikbalde dahi, seni bu hazineden mahrum etmek isteyecek dahilî ve harici bedhahların olacaktır. gailba o vakti biz şu anda yasıyoruz.
laikliği rejim sanan statükocu koyunun zoruna gitmiş söylem.
bi de bunların kemalizm rejim yıkılmayacak şeklinde bağıranlar var ki onlar tam allahlık.
soruyosun kemalizm ile yönetilen bi ülke söyle bana diye.
cevap şahane!
türkiye cumhuriyeti.
gel de ayar verme şimdi.
ee hani rejim cumhuriyetti?
sözü kimin söylediği, kişinin amacı vs. bir kenara bırakıp sadece sözü inceleyecek olursak:
doğru bir sözdür. aksi halde demokrasiden vazgeçilmiş olunur, veya laiklikden vazgeçilmiştir. fakat..sözü türkiye için incelersek, milletin böyle bir isteği yoktur. yüzde 47 yi anti-laik zanneden bünyelere zarar bir söylemdir. böyle bir şeyi yüzde 1 falan belki istiyordur türkiyede. bir de söyleyen kişinin görüşleri, amacı vs. olarak bakarsak, kısaca bsg çay koy diyebiliriz.
ama dediğim gibi, sözü yer,zaman, kişi, olay gibi konulardan bağımsız incelersek ortaya demokrasi yada laiklik gibi bir seçim çıkar..tabi bu da özel şartlar, devrimler gibi durumlarda kısa süreliğine farklı bir boyut alır. onu da karıştırıp "atatürk zamanında da istemiyorlardı" diye sazanlık yapmamak lazım.
"Egemenlik, kayıtsız şartsız milletindir" sözünden yola çıkılınca gayet doğal karşılanması gereken bir sözdür. Egemenlik bu milletin olduğuna göre bu topraklarda hangi ideolojinin egemen olacağına da bu halk karar verecektir. He tabi "skerim lan halkı biz ne istersek o olacak" diyenleri de çeşitli darbe girişimlerinde, çeşitli yürüyüşlerde ve yasa dışı bazı yapılanmalarda sık sık göreceğiz.
