bilim dünyasında çok az kanun olduğunu, bilimsel formüller ve deneylerin çok büyük bir kısmının teoriler üzerinde kurulduğunu bilmeyen şakirtlerin bir numaralı savunması şudur:
"evrim hala bir teoridir tam ispatlanmamıştır"
ama bilimde teori bilgi edinme sürecinin herhangi bir aşamasında ortaya atılan geçerlik ve güvenilirliği bilimsel yöntemle saptanmış iç tutarlılığı olan bir genel bilgi ve açıklama düzeni diye tanımlanıyor.*
evrimin hala teori olmasının nedeni ise hala yanlış olduğundan değil canlıların nasıl evrimleştiğinin birkaç yolla açıklanmaya çalışılmasıdır.
yani bulutların nasıl şimşek ürettiğini, elektron yükünün ve kutuplaşmasının ne şartlar doğrultusunda gerçekleşebildiğini açıklamakta bir teoridir.
ya da gözümüze giren ışığın retinadan nasıl absorbe edilip sinir iletisine dönüştüğünü açıklamaya çalışan birkaç birbirine çok yakın teori vardır ama kanun olamamıştır. şimdi iki örnekten yola çıkarsak teori diye bulutlardaki şimşek olmadığını ve gözün görmeye yaramadığını ortaya atamayız.
büyük patlama da bir teoridir ama yoktan var edilen evreni duyunca dört elle sarılırsınız. evrim teorisi çökmedi ama big bang çok değişti şakirtler. (bkz: membran teorisi)
ve son ekleme teoriler bir din bir akım değildir. inanmak inanmamak saçma seçeneklerdir.
olum manyak mısınız, bilim ne zamandan beri kayıtsız şartsız bir şeye inanmanızı ister oldu sizden? elbette hepimiz evrimi sağından solundan çekiştiren, eleştiren araştırmalar yapacağız ki doğruyu bulacağız. yoksa, evrim doğrudur gibi bir görüş varsa kafanda (salt evrim için değil herhangi bilimsel bir iddia için konuşuyorum) kusura bakma ama senden bilimadamı olmaz. sen evrimi irdelemek için yaparsın araştırmalarını, bu araştırmalar sonuç olarak evrimi doğrular ya da yalanlar nitelikte olabilir. buna göre evrim teorisindeki yanlış hipotezler ayıklanır ve yeni hipotezler kurulabilir. sonuç olarak da kazanan daima bilim ve insanlıktır.
demem o ki, evrim'e inanmak zorunda değildir bir bilimadamı. başka bilimsel teorileri ed savunabilir. örneğin evrim yaşamın dış uzaydan bağımsız olarak dünyada başladığını öne sürerek kurulmuş bir teoridir, bu bağlamda eğer dışarıdan dünyamıza bir aşılama yapılmış ise evrim teorisi yanlıştır (en azından dünya gezegeni için)
canlılıkla ilgili bilimsel bir sürü iddia var (üstüne bir de bilimsel olmayan yaradılış var), şu an için en geçerlisi evrim diye evrim kayıtsız şartsız geçerli değildir. bu şekilde bir bilimsel teoriye körü körüne bağlılık aristoculuktan başka bir şey değildir.
hem evrime inanmak nedir zaten, evrim bir din midir ki? yerçekimine, genetiğe, suyun kaldırma kuvvetine inanmak diye bir şey mi var ki evrime inanmak olsun?
evrime zaten inanılmaz. evrim bir inanç ya da din sistemi değildir. bilimsel bir teoridir. insanların bilimsel düşüncelere inanıp, inanmama gibi bir lüksü yok.
şöyle bir örnek verelim bilimsel bazda. mesela yer çekimine inanmayan insan uçar mı? sırf inanmadığı için yani. sen inansan da inanmasan da o oradadır. nicel ve nitel olarak kanıtlanmıştır ya da hala kanıtlanmaya devam ediyordur.
edit: anlaşılan uludağ sözlüğe birkaç boy büyük gelen entry girmişim. adam eksiliyor. ne yani evrim bir inanç mı? *
hiçbir bilimsel dayanağı olmayan ve sahte belgelere sahip kemik parçaları ile insanın maymundan evrimleştiğine inanmayan biyologtur.
hadi şimdi de evrimleşip süpermen olalım.
biyoloji okumadan önce ateist inançsız olan gençtir.. biyoloji okuyup gerçekleri gören hiç bir şeyin kendi kendine oluşmayacağını anlayan aydın kişidir..
