ahmet kaya'ya yaptığı ipnelikler geliyor da gözümün önüne, "hürriyet demek yalan demek" diyesim geliyor. ahmet kaya'yı kötü göstermek için her gün ayrı bir yalan uyduruluyordu. sanatçıyı, türkiye'de yaşayamaz, sokağa çıkamaz hale getirmişlerdi, uydurdukları binbir yalanla. sonra da adamı cehennemin dibine yollayınca, ertuğrul bey hazretleri, genç bir spikere kendisiyle röportaj yaptırıp, günah çıkartmaya çalışmıştı. "pişmanım" falan gibilerden...
vay anam be... ve bu gazete hala türkiye'nin en büyük gazetesi, anasını satiym...
hatırladım: mesela ahmet kaya'nın pkk bayrağı önünde çekilmiş bir "fotomontajı"nı yayınlamışlardı...
bütün türk gazetelerinin yalan yazdigi kabul edilirse sasirilmayacak durumdur. yoksa tamamen dogru haber yazan gazete varda benmi bilmiyorum? ama sunu belirtmek isterimki dünyada en taninan türk gazetesidir hürriyet ve yurtdisinda modern türkiye yi pozitif anlamda temsil etmektedir.
iktidar yalakalığı yaptığı zamanlar da , şimdi eleştiri yağmuruna tutan kesim tarafından , eleştirilmeyen gazetedir.
o zaman da bağırsaydınız keşke böyle.
AKP nin iktidara gelmesiyle kadrosuna ılımlı islamcı yazar ahmet hakan ı katan ve ertesi seçimlerde %47 oranının ardından Emin Çölaşanın işine son veren, iktidari haberlere ağırlık veren gazete.
terbiyesiz bir gazetenin düzmece oyunu. size kim veriyor bu hakkı? dinle ilgili yalan yayın yapmayı alışkanlık haline getirdiler bu haberin yalan olduğunu sadece muhafazakar basın değil ntv radyo bile sabah haberlerinde yalanladı. * http://www.zaman.com.tr/w...A7572756D2079617264C4B16D
gelin şimdi kendimize itiraf edelim; hürriyet yalan haber yapıyor da diğer gazeteler yapmıyor mu? bakın ben hürriyet yalan haber yapmaz demiyorum. yapsa da en iyisini yapar ama yapmasa daha iyi olur diyorum. (bkz: ertuğrul özkök tarzı entry yazma rehberi)
cem uzan'in zamanindaki star gazetesi gibi yayin yaptigi ve insanlari gaza getirebilmek icin her turlu camura yatabilme ozelligi gosterdigi icin yakistirilan sifattir. toplum kamplasmasini arttirmak icin elinden geleni yapmakta zira. insanin aklina olur olmaz nokta dergisinin ifsa ettigi gunluklerin icinde gecen "darbeden once halki gaza getirme - basin edition" kismi geliyor.
özellikle resmi militarist çevrelerden ve birçok bürokratik çevrelerden izinsiz reklam bile alamayan bir gazetedir hürriyet gazetesi. taraflı haber yapacağım ve birilerine yaranmaya çalışacağım diye atmadığı takla kalmaz, saçmalamaktan çekinmez. bunu bir örnekle ıspatlayalım.
haber başlığı eski dep'liler aday oluyor. herkes dep liler hakkında belirli yagılara sahiptir bnda kötü bir şey yok. bunu buradan yargılayamayız. ama bu haber öyle bir gafla ya da bilinçaltı dikkatsizliğiyle bitirilmiş ki bir günde milyonlarca insanın girdiği okuduğu bir haberdeki yanlış hala görmezden geliniyor. haber şöyle bitiyor aynen alıntılıyoruz:
"Öte yandan toplantıda terör örgütü PKK'nın tek taraflı aldığı saldırıları durdurma kararını 18 Mayıs'ta son erdireceği gözününde bulundurularak, saldırıların kalıcı olması için çalışma yapılması da tartışıldı."
burada saldırıların kalıcı olması için çalışma yapıldı yan cümlesi saçma değilse bile gerçek dışıdır. nitekim tarandığı zaman orada söylenenin "saldırıların kalıcı olması" değil "tek taraflı ateşkesin kalıcı olması" olduğu anlaşılır. bu haliyle bile hürriyet gazetesi bu ülkeni en yalan haber yapan, taraflı gazeteciliğle basının yüz karası bir medya kuruluşudur..
