biraz önce nette haberlerde gezerken, sevgiliniz sizi lahmacuncuya götürse ne olur falan tarzı abuk subuk bir şeyler gördüm yazmak istedim. abi, o insan değil mi, lahmacunun arasına yeşillik koyup, üstüne de limon sıkamaz mi. nedir yani lahmacun yiyince görgüsüz, basit insan mi oluyoruz. ben sevgilimi yıldönümümüzde cigerciye götürdüm abi. o ciğer yedi ben böbrek-yürek karışımı yedim. soğanlı soğanlı gömdük. onun üzerinde şık bir elbise, bende takım elbise vardı. bu kıyafetlerle aldım onu ciğerciye götürdüm. masada gösterişli bir çiçek o elbiselerle ciğer yedik. şimdi siz bana diyorsunuz ki tamamda dayı, bu entry'de bilgi nerede ?
bilgi ise şu; gösteriş değil abi olay: samimiyet. o olayın üstünden 1 sene geçti neredeyse, sorun tüm detayları hatırlar. lüks bir mekanda yapmacık hareketler değil, kendiniz olabildiğiniz farklı yerleri seçin. işte entry'nin içerdiği bilgi bu.
ham bilgi zaten ne işe yarayacak ki? tamam güzel ama sözlük daha çok bilginin yorumlanması veya ortaya atılan tezin savunulmasında kullanırsa daha iyi. sonuçta bir konuyu savunuyorsan zaten belli bilgiler üzerinden savunuyorsun. tartışma bilgiyi yok etmez ki aksine onu kullanmanı sağlar, daha iyi savunabilmek için geliştirmeni de sağlar. o yüzden salt bilgi elimden geldiğince girmiyorum. sözük sonuçta ansiklopedi değil.
ilk once bilgi icerikli entry girilir sonra ohhow millet kendini asmis deyip suru psikolojisiyle bende yapacam lan dersiniz ve o an gelir cunku zamani gelmistir artik.
burası ben geldiğimden beri bilgi içerikli entryleri umursamayan bir yerdi. daha önce sözlüğü gerçekten sözlüğe çevirmek için kampanyalar düzenlenmiş, kalkışmalarda bulunulmuşsa da "anın görüntüsü", "sözlük kızlarının parmak araları" kıvamında başlıklarla hemen bastırıldı. sonuç olarak sol frameden akıp giden 3-5 başlıktan öteye gidemedik.
