evrenin nasıl oluştuğunu araştırırken, bir noktada tıkanan bilim adamları; ee alnına goyümm; deyip patladı gitti diye uydurdukları teoridir. hayır buna inanmak mantıklı geliyorda bir yaratıcı olduğuna inanmak saçma geliyor ya birilerine komik olan da bu.
Temel fikralarindan daha komik olan teorimsi. Ateist dostlarımız bu teoriyi öne sürer. Konuyu inceleyecek olursak bir tane yuvarlak göktaşı zamanla genişliyor sonra patlayip diğer gök cisimlerini(gezegenler,asteroidler) oluşturuyorlar. Ama o cisim nasıl oluştu bu noktayı atliyorlar.insan gerçekten şaşırıyor canım.
bu konu ile alakalı aklıma şöyle bir paradoks geldi.
şimdi predestination ve interstaller filmlerini baz alarak konuşuyoruz tabi ki.
düşünün belli bir bilgi seviyesine ulaşıldığı zaman insan oğlu zaman içinde geriye ve ileriye gidecek. bu durumda teknolojinin daha da gelişmesi ile insan oğlu big bang zamanına gidecek.
gittiği yerde teknolojinin de ilerlemesi ile bir büyük patlamaya sebep olup evrenin yaratılışına sebep olacak.
bu durumda otomatik olarak evrenin yaratıcısı yani insan oğlu bir bakıma kendisinin tanrısı olacak.
dede paradoksu için düşünülenler bunun ile alakalı olarak düşünüldüğünde insan oğlunun bir paradoksa sıkıştığı ortaya çıkar.
tabi bunların hepsi çıkarım. bir sürü bilim adamının yaptığı çalışmalar ile geçmişe gitmek imkansız olarak görülmüş. tabi bunlar şu an ki algımız ve bilgimiz ile bu durumda.
o zaman ne diyoruz. insan kendinin tanrısı olabilir mi acaba ?
Beş tane erkekten oluşan Güney Koreli k pop grubu.şarkılarını çok fazla dinlememekle beraber Japon dizisi ohitorisama nın giriş müziği Koe wo kikasete yorumları çok güzeldir.
bu saçmalığa inandığınız sürece gerçeği asla göremeyeceksiniz. 2003 yılında ünlü fizikçi philip m. kanarev, einstein'nın görecelik kuramını eleştirir. ve bu teoriye en büyük dayanak sağlayan "big bang" ve " kara delik" gibi fikirlerin sadece birer saçmalıktan ibaret olduğunu bize kanıtlamıştı. ayrıca ünlü fizikçi, genç beyinlere böyle abuk-sabuk fikirlerin öğretilmesinden de inanılmaz rahatsızdı. bir başka ünlü fizikçi halton arp'da, "big bang" gibi bir saçmalığın hiçbir zaman yaşanmadığını söyleyerek philip m. kanarev'e hak vermiştir.
bu teori (big bang) ateizmin temeli olan materyalizmi "çökerttiği" için islam dünyasında çabuk ve ani kabullenmeye mazhar olmuştur. ateizme karşı, yaratılışın zaferi olarak üniversitelerdeki "molla"lar tarafından okutulmuştur.
birincisi, patlama ve kaos perişanlığı doğurur, güzelliği ve dengeyi değil. ikincisi, bu teoriyi ortaya atanlar allah'tan bahsetmezler. yani olayın altında şeriatçıların sandığı gibi allah yoktur. üçüncüsü, patlamaya göre evren, o an olmuştur. kutsal kitapların dediği gibi altı aşamada değil.
bize sürekli diyorlar ki: " big bang, yoktan bir yaratmadır. evren hiç yokken bir anda 'puff' diye meydana geldi. " peki bunun neresi bilimsel ?
bir şeyin patlaması için enerji lazım, yok olan birşey nasıl patlayabilir. bu enerji nereden geliyor.? patlamaya sebebiyet veren güç nedir ? patlamanın olması için mekan ve zaman gerekli değil midir. ? eğer evrende hiçbir şeyin olmadığı bir "zaman" olmuşsa, o zaman yokluğu da var edecek hiçbir şeyin olmaması gerekmez mi ?
bize sürekli diyorlar ki: " uzayda 'kara delik' adında sönmüş bir yıldız var. bu kara deliklerin yoğunluğu ve çekim gücü oldukça fazla olduğu için, diğer yıldızları da, kendine çekip yok ediyor.
bu suretle kara deliklerin yoğunluğu artıyor. yoğunluğu arttıkça çekim güçü artıyor. çekim gücü arttıkça diğer varlıklarıda kendine çekme hızı artıyor. ve bu suretle evrende ne varsa bir süre sonra hepsini içine çekip yok ediyor."
bunun neresi bilimsel ?
oysa bu teoriyi savunan en büyük bilim adamı stefan hawking bile, otuz yıl sonra bir "u" dönüşü yaparak, aslında kara deliklerin herşeyi yutmadığını, bazı şeyleri geri dışarıya püskürttüğünü söylememiş miydi ? ( irlanda'nın başkenti dublin'de )
bu konu hakkında söyleyecek çok şeyim var ama bu kadar yeter. daha fazla bilgi isteyen astro fizikçi le smolin, wolsgang priester, hans blome, martin bojawald gibi isimlerin söylemlerine bakabilir.
not: bu arada big bang, materyalizmle çok ilgili bir konu. malesef materyalizm konusunu bizim ekşi sözlükçüleri de hiç bilmiyor.
bilimsel açıklamalar ile açıklamaya çalışılsa da ilk defa seks yapan ergen bireylerin boşalması olarak sunulması gereken bir bakıma ilk sevişmeyi evli olarak yapmamız gerektiği için çocuğun da doğmasına sebep olacağı için dünyaya yeni bir bireyin gelmesi sebebi ile evrenin o çocuk için başlangıcı kabul edilebilecek olay.
ilk başta zor şartlarda su içinde evrilerek oradan uğradığı mutasyon ve modifikasyonlar sonucu döl dediğimiz sidiğin farklı ton ve kıvamdaki kardeşinin ortaya bildiğin kıllı mıllı bir şey çıkarmasıdır.
daha büyük patlamayı yaşamayan arkadaşlara buradan selam ederim.
Bu benim için tatmin edici ! Big Bang'in sanki sadece varlığı değil aynı zamanda nedeninin de bulmuşuz gibi sunulmasını kabul edemem . Big Bang nasılı açıklıyor, niçini değil !
ve bu bir olay olamaz . ''Önce hiçbir şey yoktu ve birdenbire Big Bang oldu'' denemez . Zamana bakışımızda gerilere gidersek artık Big Bang bile olarak adlandırılmayan şeye ulaşırız . Şöyle adlandırılıyor : ''bir Biricilik'' , o kadar yakınına yaklaşılamayacak bir şey , bu tuhaftır . Denklemlerde bir biricilik ; içinde evrende anladığımız hiçbir şeyin bir değer ifade etmediği bir durum ve sonuç olarak Big Bangl'le ilgili ''önce'' sözcüğü saçmadır ; Önceye ulaşamayız .
herşeyin teorisine kafayı takmış bulunmaktayım. takıldığım nokta şu ki bütün evreni bir noktaya sığdırıyoruz tamam ama o noktayı oraya kim koymuş olabilir?
" O kafirler görmüyormuki yerlerle gök başlangıçta birbirine bitişik iken biz onu ayırdık ve her canlı şeyi sudan yarattık, yınede onlar inanmayacaklar mı? "
bugün ezeli evren fikrini ortaya sunup bakın materyalizm çöktü diyorlar.
bir kere materyalizm çökmez ve sorun bir yoktan var oluş değildir. şimdi materyalistler dünya vardır der ama sonsuzdur demez tıpkı evren vardır sonsuzdur demediği gibi madde vardır ve bu sonsuzdur. big bang denilen şey yoktan var oluş da değildir.
sadece sorun şudur: hareketi başlatan güç nedir?
birincisi kendi dışında bir güçle bu olmuştur. ( ki burada tanrı vardır değip o yapmıştır dersiniz veya dışarıda başka bir evrenler arasınız onların etkisinde yapılır dersiniz)
ya da evrenin kendi içinde bunu açıklarsınız ve nedeni bizzat kendi olan bir evren modeli açıklarsınız.
bide hiç yoktan bir evren kitabını okuyun, orada bir yoktan var oluş kastedilmez. var olan bir şeyin dıştan bir etki olmadan kendi kendine nasıl var olabileceğini( bunun mümkünlüğünü) açıklar.
ancak sıkıntı olan bir şey vardır. o da termodinamiğin ikinci kanunudur. hangi sürekli entropi üzerine video çeken biri var yazın entorpi onu göreceksiniz.
buna dindarların dört elle sarılmasının altında çok önemli bir neden var.
peki nedir o neden?
entropi düzensizliğin sürekli artmasıdır. eğer siz dışarıdan bir enerji almazsanız ölürsünüz. ( ağır oldu ama bu doğru)
önce evrimle neden çelişmediğini anlatayım bunun: dindarların evrime saldıramaması bu yönden dünyanın sınırlı olmamasıdır. dışarıdan enerji alır çünkü.
tıpkı yemek yiyen insan gibi, eğer insan yemek yemezse( dışarıdan enerji alamazsan) ölür. o halde evrim de olmazdı dünya sınırlı olsa.
neyse şimdi big banga gelelim ve bunun neden önemli olduğunu diyelim.
big banga göre evrenin oluşması dışarıdan destek almadan imkansız.( çünkü kendi enerjisiyle bunu yapamaz) o yüzden dışarda bir şeylerin olması lazım.
işte bu yüzden o dış etkinin ne olduğu tartışmalıdır. tanrı yaptı dersiniz veya dışarda başka evrenler var dersiniz veya kuantumu geliştirip maddenin hiçbir dış destek almadan kendi kendini var edebileceğini söylersiniz. ( bu yoktan var oluş değildir onu tekrar yineleyeyim)
patlama düzeni değil kaosu doğurur gibi tuhaf cümlelerle çürütülmeye çalışılan bilimsel teori. big bang bombanın patlaması gibi bir patlama değildir. hiç bir fizikçi böyle bir şey demez. big bang, uzay-zamanın atomdan daha küçük bir noktadan var olmaya başlamasıdır. patlama falan yoktur.bu "patlama" kelimesi insanlara bu durumu anlatmak için kullanılır. lafla teori yapılmaz. eğer bu teorinin yanlış olduğunu düşünen varsa big bangin açıklayamadığı noktaları da açıklayan bir teori ortaya atar.tabi yüksek bir zeka isteyen matematik ve fizik denklemleri kullanarak. şiir çözümlemesi yapar gibi sözler kullanarak değil.
edit: değerli bilim insanı kerem cankocak big bangin yer çekimi gibi ispatlanmış bir teori olduğunu söylüyor. kerem hoca ateisttir bu arada.hani dindarlar çarpıtıyor vs demeyin :)
Teoride evrenin oluşumu. Bazı din bilimciler, safsatacılar; "evrenin oluşumu yani bing bang Kuran da yazıyor, anlatılmış" gibi laflar ediyor big bang'in ne kadar doğru ne kadar yanlış olduğu bilinmez. Farz edelim ki yarın big bang teorisi rafa kalktı yerini başka bir teori aldı. Bizim bu din bilimciler ne yapacak merak ediyorum. Eh buna da bir kılıf uydururlar, değil mi?
