ben i kureyza yahudi katliamı

Oldu olacak soykırım deseydiniz bari.nasıl etsemde peygambere bir çamur atsam diyenlerin uydurduğu hede.

kimi cahilin "çamur atma" olarak tanımladığı katliamdır.

cahiller bilsinler ki ortada bir çamur atan varsa islami kaynaklardır. keza söz konusu olay kabaca kuran'da da anlatılır. cahiller dışında kimse yaşanıp yaşanmadığını tartışmaz. tartışılan konu, yapılan katliamın haklı bir eylem olup olmadığıdır. konuyla ilgili görüşümü de yukarıda izah ettim. beğenmeyen, boş lafları bırakıp, dediklerimde neden haklı olmadığımı izah etsin gerekçeleriyle birlikte.

Hainler her yerde idam edilirler. ve yahudiler ihanet etme konusunda dünyada en usta olanlardır. bakın devletin başındaki yahudiler türkiye'ye nasıl ihanet ediyorlar. işte beni kureyza yahudileri de müslümanlara ihanet etmiş, arkadan hançerlemiş, bunun sonunda da adil bir mahkemede yargılanarak erkekleri idam edilmiştir.

ne kadar adil. bunu beğenmeyen gitsin israil'de yaşasın. çünkü o mahkeme o kararı, yahudileri kapsayacağı için, eksik işlem olmasın diye tevrata göre verdi.

hey yavrum hey adalete bak be.

kimi cahilin iddiasına göre "teslim olanların esir alındığı" olaydır.

yahu şunların hallerine bak!.. hayatlarında tek bir orjinal islami kaynak okumamışlar, bilgileri yok ama fikirleri pek bir kavi... yazık....

ben i kureyza mahkemesinin kararının adil olmadığını söyleyen israil dölleri gitsin israil'de yaşasın. karar kuran ve tevrat hükümleri göz önüne alınarak verildi. daha ne yapılacaktı. isviçre medeni kanunu vardı da biz mi uygulamadık.

ihanetin bedeli ölümdür der tevrat , allah resulu bu hükmü bu gerekçeyle vermiştir. ayrıca çocuk savaşçılar bilhassa öldürülmemiştir.

kimisinin adil bulduğu katliamdır.

sebebi ise şöyleymiş:

--spoiler--
karar kuran ve tevrat hükümleri göz önüne alınarak verildi. daha ne yapılacaktı. isviçre medeni kanunu vardı da biz mi uygulamadık.
--spoiler--

"merd-i kıpti şecaat arz ederken sirkatin söyler" sözünü haklı çıkaracak bir sebep!.. efendim o zamanlar isviçre medeni kanunu mu varmış?

bir kere savaş esirlerinin öldürülmemesi kuralının geçmişi vestfalya anlaşmasına kadar uzanır. cenevre sözleşmesi ile tüm devletleri bağlayıcı bir hukuk kuralı haline gelmiştir. isviçre medeni kanununun konuyla alakası yoktur ama yazarın maksadı anlaşıldığından var da kabul edebiliriz. şimdi durumu inceleyelim:

böyle bir lafı serdeden kişi, hem kuran'ın, hem tevrat'ın hükümlerinin ve de peygamberin yaptıklarının isviçre medeni kanunu'nun gerisinde olduğunu kabul etmiş olmaz mı? el cevap: olur!.. demek ki ilahi kaynaklı olduğu söylenen kurallar günümüz insanlığının kendi geliştirdiği insani normların gerisinde... o zaman neyi tartışıyoruz ki?

bu arada, cenevre sözleşmesi olmasaydı ve israil tevrat'a göre hareket etseydi şu anda filistin topraklarında tek bir müslüman kalmamıştı. onu da hatırlatayım...

savaş esirlerinin öldürülmesinden de ziyade bozgunculuk çıkaran bir halka çok ağır yaptırımlar içeren bir durumu anlatan ayetler silsilesidir.

yapılan andlaşmalara uymayan ve islam ordusunu arkadan vuran ben-i kureyza kabilesine olması gereken yapılmış ve savaşacak durumda olan erkekleri öldürülüp, olaylarda suçu olamayacak yaşlı, kadın ve çocuk kısmı ise devletin himayesi altına alınmıştır. hatta bir kısım ben-i kureyza kadınlarının müslüman erlerle nikahlandırıldığı da kaynaklarda geçmektedir.

aslında söz konusu ayetler modern zamanda da oldukça işe yarayabilir. sözüm ona katıksız müslüman(!) olduğunu iddia eden hükümet bozgunculuk yapan pkkcıları şımartadursun gerçek islam'a kalsa sorun çıkartanlarının hepsinin topyekün itlaf edilip, masumluk karinesine inanılanlarının ise devlet himayesine alınması gerekir.

türkiye için modern zamanın ben-i kureyza kabilesi güneydoğuda sorun çıkartan pkkcı aşiretlerdir. islam'ın emirleri çok açık. hadi bakalım uygula şimdi hükümet! hani işinize gelince din böyle emretti diyorsunuz ya, alın işte size dinin bozguncular hakkındaki hükümleri. size de uygulamak düşer.

kimisinin haklı bulduğu katliamdır.

"ölüm" gayet normalmiş. bu durumda anlaşmamız olan bir devlet anlaşmayı bozsa, onlarla savaşa tutuşsak, yensek, erkeklerinin öldürülmesi, kadın ve çocuklarının köle yapılması "gayet normal" olmuş olmuyor mu?

bezdim bunların kıvırmalarından. ha gayret, pes etmek üzereyim. yahu işte bir önceki paragrafım ortada. delikanlı gibi çıkın "islam'a göre savaş esirlerinin öldürülmesi, kadın ve çocuklarının köle yapılması gayet normaldir" deyin, tartışma bitsin. aslında zaten onu diyorsunuz ama bir utangaçlık bir çekingenlik ki sorma gitsin...

bu arada "işin aslı şöyledir" diyenlerin gösterdiği kaynaklar da bizim söylediklerimizden farklı bir şey söylemiyor. işin aslı tartışma konusu değil. tartışma konusu olan, yapılanın haklı ve tekrarlanması bugün de uygun olan bir eylem olup olmadığıdır.

peygamber olduğunu bildikleri hâlde, "neden bizim soyumuzdan değil" gibi ultra cahil, faşist bir düşünceyle düşmanlık ettikleri ve hendek savaşı telaşını fırsat bilip sinsice arkadan vurdukları 'en şerefli insan'ın, kendilerini hak ettikleri şekilde cezalandırdığı gayet normal olay.

korkunç bir katliama kurban gitmiş yahudi kabilesidir. tutsak edilip mallarına el konduktan sonra sayıları 800 kadar olan yetişkin erkeklerin kafaları teker teker kesilip katledilmiş, kadınların bir kısmı cariye olarak erkeklere dağıtılmış, bir kısmı satılmak üzere köle pazarlarına gönderilmiş, savaş ganimeti olarak da hz. muhammed'e reyhane adlı bir genç kız düşmüştür.

(bkz: hz muhammed yaşasaydı ışide katılırdı)

hak eden hak ettigini bulmustur.

ein reich, ein volk, ein religion.

biz müslümanların ölçüsü şudur:

hubb i fillah ve buğd i fillah

siz gidin de enflasyon teorisiyle humanizm kastırın.

katliam değil bizzat hakemle verilen bir karardır.

Muhammed ganimet olarak daha sonra müslüman olan Reyhâne bint-i Zeyd'i almıştır.

Sağlam ganimet haa.

büyük bir iftiradır. ahanda okumak isteyenler için; http://19.org/tr/kureyza/ .

Cahil ve obsesif atayizlere aldırmayın, çünkü geç kaldınız. onları daha doğmamışlarken aldıracaktınız.

(bkz: kürtaj haram)

Hz muhammed'in islam şeriatine gore mi yoksa kendi şeriatlerine gore mi hukum uygulansin sorusu uzerine kendi şeriatlerini seçen yahudilerin sonudur.

alinin çift mesai yaptığı katliamdır.

rivayet odur ki: alinin kafa kesmekten eli yorulur. muhammed e sorar, ya muhammet elim yoruldu ne yapayım?

muhammed zeki, muhammed in kafası çalıyor.

muhammed der ki: eey ali neden diğer elini kullanmıyorsun?

işte böylece ali diğer elini kullanır ve katliam sonuçlanır.

Arkadan vurmaya çalisan yahudilerin hazin sonu.

insanlığa karşı işlenmiş sayısız suçtan birisidir.

teslim olanların erkeklerini "eteğinde kıl çıkmış mı?" kriterine göre muayene ettikten sonra kılı olanları toplu halde katletmek!

bu katliama karşı üç gerekçe ileri sürülüyor:

1- ihanet etmişlerdi: evet, yahudilerin ağababalarının medine'yi kuşatmaya gelen müşriklerle görüştükleri yönünde anlatımlar var ama sonra işbirliği yapmaktan vazgeçiyorlar. "bunlar müşriklerin yanında savaştı" diyen tek bir rivayet yok.

üstelik anlaşmışlarsa her toplumda olduğu gibi ağababaları anlaşmış, eteğinde kılı yeni çıkmış çocukları neden öldürüyorsun? onların söz hakkı var mıydı?

2- yahudi şeriatına göre katledildiler: ilgili rivayetlerde böyle bir şey yok. sonradan yapılan bir gerekçelendirme. hem o zaman tevrat'ın muharref olduğu iddiası güme gitmiş olmuyor mu?

3- o zamanın şartları: eğer cengiz han'dan, hülagu'dan, timurlenk'ten bahsediyor olsaydık geçerli bir tez olabilirdi ki onların yaptıkları kendi zamanlarında bile tepki çekti.

sonra? ışid neden böyle yapıyor? sen bu rivayetleri reddetmek yerine yapıldığı iddia edilenleri uyduruk bahanelerle haklı çıkarırsan neden soruyorsun ki?

benu kureyza katliam olarak anlatılır ama tuhaf olan anlatımın öldürelenlerin birebir sayısı katliamın betimlemeleri dahil romalıların bar kohba isyanını bastırdığı tarihçi yahudi josephusun yazdığı kayıtlarla noktasına virgülüne aynıdır. peygambere iftira atmak isteyen yada kendi ırkçı emevi anlayışını peygambere yamamak isteyenlerin saptırdığı çok açıkça bellidir.

Çöl faresi Yahudi dezenfeksiyonu olan olaydır.

olmayan katliamdır. doğru kaynaklardan araştırın artık !

Muhammed (s.a.v)'ın hainlik yapan karga burunlu yahudileri imha etmesi olayıdır. Hatta öyle ki eli kılıç tutan ( sakalı yeni yeni çıkan çocuklar dahil) 600-900 arası erkek kılıçtan geçirilmiş, kadınlar (cariye) ve çocuklar (köle olarak) esir alınmıştır.

Üstü örtülen katliam.