kendisi her doğma büyüme izmirli gibi ülkenin gidişatından rahatsızdır. bunu dile getirmek isterken biraz abartılı bir üslup kullandığı doğrudur. ama görüyorum ki bu söz bazı izmir komplekslilerin çok hoşuna gitmiş, saldırıyorlar. siz istesenizde istemenizde izmir zaten başkenttir, cumhuriyetin başkentidir. ve atatürk'ün dediği gibi ''cebren ve hile ile aziz vatanin butun kaleleri zaptedilmis'' olsa bile ayakta kalacak son kale izmir olacaktır.
konserde edilmiş çok basit ve içten bir temennidir. lafı götünden anlayıp "yok anayasanın 3. maddesi bıdı bıdı suçtur vs" gibi saçmalıklara girmek yersizdir.
temenniden ibaret, böyle bir şeyi söylemek de suç değil ayrıca. anayasa'yı protesto etmek veya eleştirmek de suç değil. "başkenti ankara'dır, değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez" mealinde bir şey var anayasa'da, doğrudur, ama orada tekliften kasıt "kanun teklifi" oluyor.
yani ben karşı markete gittiğimde "ibrahim abi bizim beşiktaş başkent olsa güzel olma mı?" dersem en fazla geyik yapmış oluyorum. o öyle bir teklif değil yani.
kaldı ki, kanun hükmü olarak teklif etmeye kalkarsan da suç değil, sadece direkt geçersiz oluyor o teklif. oylamaya açılamıyor filan sanırım. öyle bir şey.
doğudakilerin de başkentimiz hakkari olsun kars olsun efendim ne bileyim van olsun demesine eşittir her ne kadar gönlümüzden izmir gibi yerler geçse de mustafa kemal kararı vermiştir. nokta.
izmir başkent oldurulası bir şehirdir ama başkent olmasını hiç istemez inanın izmirliler. o nedenle, doğru biraz hayranlık ve sevgiyle tamamen içten söylenmiş bir cümleye tepki vermek mantıksızlıktır.
