bu sistemlerde temel amaç devlet kararlarının hızlı alınması ve uygulanmasıdır ancak genel gelenek başkan'ın sorumlu olduğu kongre'deki ağırlığın her dönem farklı partilere devredilmesidir. ancak bu şekilde başkan sapıtmadan icraatte bulunabilir. aksi takdirde diğer türlü diktatörlüğe doğru yelken açılır.
neye muhalif olduğunu bilmeyenler bir zahmet okusun.
10 soruda başkanlık sistemi:
1- Parlamenter sistem ile başkanlık sisteminin farkı nedir?
Halk adına egemenlik yetkisini kullanan organlar; parlamentolar, devlet başkanları, hükümetler ve mahkemelerdir. Geniş anlamda hükümet sistemleri, , egemenlik yetkisini kullanan devlet organları arasındaki işbirliği ve işbölümü anlamına gelmektedir. Dar anlamda hükümet sistemi, yürütme yetkisini hangi organın nasıl kullandığı ile ilgilidir. Başkanlık sisteminde, yürütme yetkisini halkın seçtiği "başkan" tek başına kullanır. Parlamenter sistemde ise, yürütmede devlet başkanı ve başbakan yer alırken, yürütmede "başbakan" etkindir. Yarı başkanlık sisteminde ise halkın seçtiği cumhurbaşkanı ve başbakan yer alırken, yürütmede "Cumhurbaşkanı" etkindir.
2- Başkanlık sisteminde Başkan sınırsız yetkilere mi sahiptir?
Günümüz liberal ülkelerde yaygın olan sistemler, başkanlık, yarı başkanlık ve parlamenter sistemdir. Bu sistemlerin hepsi liberal anayasacığın temel ilkelerine dayanır. Bu nedenle her üç sistemde; millet egemenliği anlayışı, kuvvetler ayrılığı ilkesi, çok partili hayat ve serbest seçimler olmazsa olmaz ilkelerdir. Bu ilkelerin özü, keyfi iktidarı sınırlayacak fren ve denge mekanizmalarına yer vermesidir. Bu nedenle, Avrupa Konseyine üye, Avrupa Birliğine aday bir ülke olan Türkiye'de hangi sistem olursa olsun, liberal demokrasinin ilkelerden ayrılmak mümkün değildir. Dolayısıyla başkanlık sistemi de gelse, başkanın yetkileri yine sınırlı olacaktır.
3-Başkanlık sistemini diktatörlüğe geçiş olarak yorumlayanlar var. Bu eleştiri gerçekçi mi?
Teorik olarak, başkanlık, yarı başkanlık ya da parlamenter sistemin birbirine üstünlüğü yoktur. Bu üç sistem, liberal demokrasilerde uygulanan hükümet sistemleridir. Amerika başkanlık, Almanya parlamenter ve Fransa yarı başkanlık sisteminde demokratik ülkelerdir. Sosyalist ülkelerde uygulanan tek ideoloji ve tek parti sistemine geçilmesi, doğrudan diktatörlüğü geçiş olarak nitelendirilebilir. Liberal sistem içinde kabul edilen hükümet sistemlerini uygulayan ülkelerde "otoriter rejim" olabilir.
4-Başkanlık sisteminde yasama yürütme ve yargı güçler dengesi nasıl sağlanacak?
Fren ve denge mekanizmaları bakımından hiçbir sistemin ötekine üstün olduğu söylenemez. Her sistem kendi içinde denge ve fren mekanizması oluşturmaktadır. Başkanlık sisteminde, üst düzey atamalar, anlaşmalar, bütçe, veto, yüce divan yargılaması gibi yasama ile başkan arasında fren ve denge araçları bulunmaktadır. Ancak aynı araçlar, parlamenter sistemde de geçerlidir. Bunun yanında fesih ve güvenoyu mekanizması da yer alır. Önemli farklardan birinin Başkanın yasama sürecine katılmaması gösterilmektedir. Oysa, Başkan kendisi ile aynı siyasi çoğunluğa sahip bir meclis aritmetiğinde istediği kanunu geçirebilir. Tam tersi bir durumda ise başkan, bütçe kanununu dahil istediği bir kanunu kabul ettiremeyecek, kendisi de muhalefetin getirdiği kanunları veto edecektir. Böyle durumda sistem kilitlenecek, ancak bu kilidi çözecek bir çözüm yolu ABD başkanlık sisteminde öngörülmemiştir. Çünkü ABD'de bu tür sistem kilitlenmeleri sık sık yaşanmakta, ancak uzlaşma kültürü ile krizler aşılmaktadır.
5-Dünyada hangi ülkelerde başkanlık sistemi var?
Bazı araştırmacılar, Anayasa'da "başkan" kelimesini gördüğü her sisteme başkanlık, Cumhurbaşkanını halkın seçtiği her sisteme yarı başkanlık demektedir. Oysa hükümet sistemleri, yürütme yetkisini kimin kullandığına göre belirlenir. Yürütme yetkisini tek başına kullanan bir başkan varsa, bu sistem başkanlıktır. Ancak Cumhurbaşkanı ve başbakanın olduğu bir sistemde, Cumhurbaşkanı yürütmede etkili ise sistem yarı başkanlık, başbakan etkili ise parlamenter sistemden söz edilir. Bu nedenle Avrupa Birliği ülkeleri içinde başkanlık sistemi bulunmamaktadır. irlanda Anayasasında başkan ifadesi kullanılmakla birlikte, yürüte yetkisini başbakan ve bakanlar kullandığından bu sistem de parlamenterdir. Yine Cumhurbaşkanını halkın seçtiği, Finlandiya, Avusturya, Portekiz ve Türkiye parlamenter sistemdir. Çünkü bu ülkelerin hepsinde yürütme organında başbakan ve bakanlar kurulundan oluşan hükümet etkindir. Avrupa'da yarı başkanlık modeli Fransa'dır. Çünkü, bu ülkede yürütme organı denince akla başbakan değil Cumhurbaşkanı gelmektedir.
Madem başkanlık sistemi bu kadar kötü neden tüm Dünya'da bu sistem kademeli olarak uygulanıyor. terör örgütleri, yabancı devletler (iran, Avrupa, israil vs) neden türkiye'nin başkanlık sistemine geçmesine karşı?
%11 özyönetim isteyince hak olur %51 başkanlık isteyince diktatörlük olur. ne biçim memlekette yaşıyoruz nerde kaldı adalet.
ayrıca Dünya'da tüm büyük devletler başkanlıkla yönetiliyor. bunlartın arasında federasyon olmayanlar da var.
yani başkanlık sistemi demek diktatörlük yada federasyon sistemi demek değil. anayasa elbette bu şartlar gözönüne alınarak yazılacak.
muhalefet ise hala darbe anayasasından medet umuyor. sıkıyorsa sen de özgürlükçü ve demokratik anayasa vaat etsene. edemez çünkü yürekleri yetmez. hem onlara emir verenler "anayasa yapacaksın" demedi.
içeriği hakkında reisten başka hiç kimsenin bir şey bilmediği sistem.
Evet kimsenin bir şey bilmesine de gerek yok, reis bizim yerimize zahmet edip düşünmüş kafa yormuş, bize sadece itaat etmek ve başkanlık sistemine destek vermek düşer.
diktaya daha çok güç verip onu daha yargılanamaz yapan bir sistemdir. muhalefet tüm gücüyle buna direnmeli yoksa sonu çok daha kötü olur.
artık sabun mu yaparlar, şampuan mı orasını bilemem ama eğer bu kadar güç verilirse bir diktanın eline onu faşistçe kullanıp halkı sindirmek için her yola başvuracağı kesindir.
birinci t.c nin tarih sahnesine karışıp bir başka t.c ya da t.d nin tarih sahnesine çıkmasıdır.lakin birinci t.c yi aratacaktır.
konuşulması bile toplumu nasıl sapkınlaştırdı görmemek için kör olmaya lüzum yoktur.
"kuvvetler ayrılığının sert bir şekilde ayrıldığı hükümet sistemidir.istikrar ve etkinlik yüksektir. hesap sorulabilirlik yüksektir (başkandan). katıdır. sistemin tıkanması ihtimali yüksektir. kutuplaşma yüksektir. iktidarın kişiselleştirilmesi yüksektir. devlet başkanının ılımlaştırıcı etkisi yoktur."
kaynak: anayasa hukukunun etkili isimlerinden prof. dr. kemal gözler'in kitabıdan alıntıdır.
AMERiKA MIYIZ BiZ AMK DEDiRTiR ADAMA.
ULEN ÇIKIP ANLATMIYORSUNUZ ŞU OLACAK BU OLACAK DiYE. BiLDiĞiMiZ TEK ŞEY TAYYiP ERDOĞANIN BAŞKAN OLACAĞI.
MUHALiFLERE GÖRE EGOSU TATMiN OLACAK. AKPLiLERE GÖRE O iSTERSE YAPARIZ.
ÇIKIP ANLATIN ŞUNU ADAM AKILLI. SIRF MUHALiF OLMAK ADINA HAYIR DEMEYELiM BiZDE.
halk desteğini alamayacaktır. zira halkımız, işine geldiği sürece kişiyi el üstünde tutar. başkanlık sisteminin kendisine bir fayda sağlamayacağını bildiği için akp'ye oy vermiş dahi olsa sistemi istemeyecektir.
sadece amacına ulaşmak isteyene daha fazla güç verecektir. canının istediğini hapse atan bir dikta için daha fazla güç muhalefetin sonu olur.
bugün bile bu güçle insanları adalet adı altında susturuyorlar ve istediklerini yapıyorlar.
birilerini demokratik yollardan hukuk kanalıyla yok etmek onu yok ettiğiniz gerçeğini değiştirmez.
üniforma giyip insan öldürenleri, giydiği üniforma masum veya meşru yapmadığı gibi, diktaların da demokratik yollarla insanları sindirmesi hatta yeri geldiğinde öldürmesi onları masum ve meşru yapmaz.
başkanlık sistemi muhalefet için balyoz etkisi yapacak ve demokratik yollarla susturulacaktır. ( demokratik derken üniforma giymiş kişiler onları dizginleyecek gene, öyle olunca insan meşru görüyor çünkü)
Türkiye'ye gelmesi halinde akp'nin hiç beklemediği bir kanattan kendini vurmaya başlayacağını düşündüğüm sistem. Şöyle ki bu sistem parti içi muhalefetin güçlenmesini zorunlu kıldığından gerek akp'nin gerek chp'nin kısır karakterlerini kırar ve sonuç olarak yeni çağa uyum sağlayabilen isimler ayrışır. Diktatörlük, sultanlı vb. şeyler gelen diyenlere hatırlatayım, yıl oldu 2016, yok cumhuriyetten sultanlığa geçebilecek bir ülke bu gezegende.
