kendi içinde çelişik bir önerme.
kurtulma olabilmesi için birilerinin başkalarına musallat olmuş olması, sorunlar çıkarıyor olması gerekir.
halbuki, şu haliyle chp kendi seçmeninin bile ümidini canlandıramayan bir siyasal partidir.
14 yıldır iktidarda olan bir parti hem kimden ve neyden kurtulacak ki?
iki ilgisiz vakıa içeren önermedir.
"hadi şu arabaya omuz verelim, yağmur yağsın" demek gibi bir şey.
son olarak, "ha bu chp size ne yaptı?"
şimdi başkanlık sistemlerini bir gözden geçirelim. bu sistemde genelde iktidar ve muhalefet 2 uçlu olur yani oy oranı düşük partiler arada ezilir gider veya muhalefetin en büyük dilimi içerisinde absorbe olurlar.
yani angus gibi bunu savunurken -evet derken- aslında iktidar ve muhalefet ayrımını keskinleştirdiğinden- en büyük muhalefet partisi de chp olduğu için- chp nin daha da güçlenmesine neden olunmakta.
örneğin mhp de yer alan hayırcılar bu bağlamda chp ye, desteklemeyen diğer tüm meclisteki (bağımsız vs) milleetvekilleri de bu bağlamda chp ye kayıp muhalefeti daha da güçlü hale getirecektir.
CHP'den kurtulmak için neden bir ülkenin gelecek nesillerini tehlikeye atalım? Buna hakkımız var mı? Bence böyle bir hakkımız yok. Başkanlık sistemi ilersinde federatif sistemi tetikleyen bir yapıdır. Zaten yakın geçmişte yaşadığımız olaylar ortada. HDP denen PKKnın meclisteki yapılanması her fırsatta eyalet sistemini savunuyor bölünmeye gidilmesini istiyor. Bakmayın şimdi hayır dediklerine. Gizli evetçi onların hepsi.
Tamam CHP yaptıkları gerekçesiyle ülkeye çok fazla zarar vermekte. Pkklı leşlerin cenazelerine giden milletvekilleri bile var. Ama bu durumu sistem değişikliği ile değil böyle tutum sergileyenleri vatan haini ilan edip yargılayarak çözülebilir bu mesele.
