bağımsız kürdistan

(bkz: bağımsız türkiye)

kurulduğu takdirde, çevremizde görüntü ve gürültü(konuşmalarıyla) kirliliği yaratan malum mahlukatların kendi dünyalarını kurup oraya yerleşerek bizi rahat bırakmalarını ve mutlu olmamızı sağlayacak olan devletimsi oluşum.

bazilarinin ha oldu ha olacak, bazilarinin yok mumkun degil olmaz derken.
oldu da bitti maasallah! dedigimiz hatta alt yapisini el cazimizla yapiverdigimiz ulke.

gerçekleşmesi mümkün olmayan hayali bir devlettir. kuzey ırakta ki kürt yönetiminin yönettiği bir devlet olacaksa zaten bağımsız olması imkansızdır. abd ye bağımlı olacaktır. zira kendilerini oraya abd koymuştur ve fidel'in deyimiyle petrol bekçiliği yaptırtmaktadır.

edit: her boku amerika'dan bilmek gayet doğrudur.

TÜRK TOPRAKLARI HARiCiNDE iSTEDiĞi YERDE KURULASI DEVLETTiR. UZAK OLSUNDUR, NERDE iSTERSE KURULSUNDUR. KURACAK * VARSA TABi...

turkiye'nin samimi olarak istese, kazasiz belasiz halledebilecegi sorundur. ancak bunu saglayabilecek politik iradenin nasil olusturulacagi basli basina bir meseledir, o ayri...

turkiye zaten gerek yuzolcumu ve nufusu nedeniyle, gerekse su an var olan merkezi yonetim sekli ile hantal bir yapi teskil etmektedir. bunun yerine tipki cografi bolge haritasi gibi en az 7 bolgeden mutesekkil bir yerel idare yapilanmasina gidilebilir. her bolgenin kendi yerel meclisi olur, ve bolge ismi ile anilir (lazistan, kurdistan, anadolu, ege, akdeniz, marmara, ve ankara). her bolge meclisi kendi bolgesinin meselelerinden mesul olur. ankara bolgesi sadece bir sehirden ibaret olur, tipki washington DC gibi, boylece hic bir bolgeyi degil, ancak bolgelerin toplamindan olusan ulkeyi temsil eder.

ulusal politik partiler her bolgede secime katilabilirler, ancak bolgesel politik partiler ancak kendi bolgelerinden secime katilabilirler. mesela, akp kurdistan bolgesinden secime katilabilir (bu bolgenin yerel meclisi icin) ve ayni zamanda ankara ulusal meclis icin de secime katilabilir. kurdistan bolgesinden bir parti (diyelim PKK), sadece kurdistan bolgesinden ve dilerse ankara meclisi uyeligi icin de secime katilabilir, ancak lazistan icin secime katilamaz. ankara'nin meclisinde bolgesel partilerin bulunmasi ise her bolgenin kendi alani otesinde bir guc saglayacagi, ve bolgeler arasi politikalari da yonlendirecegi icin ulke'nin ic entegrasyonu derinlik ve guc kazanir, zayiflamaz.

herhangi bir bolgenin tek basina bagimsizligini ilan etmesinin onune gecmek icin avrupa birligi tarzinda baglayici bir mekanizma olusturulur. buna gore bolgelerin tamaminda vatandaslarin temel hak ve hurriyetleri ankara tarafindan guvence altina alinir, ve bu temel hak ve hukuga aykiri kararlar bolge meclislerinden gecemez. bunun yaninda halk, meslek odalari, sivil toplum orgutleri, spor kulupleri, vs. hem bolgelerinin sagladigi kendilerine ozgu ozerk yapilanmanin, hem de bolgeler ustu konumunda bir ankara'nin sagladigi imkanlar paketine sahip olur. boylece herhangi birinden vazgecerse kendi aleyhine veya zararina bir durumun icine dusecegini bilir. neticede kendi cikari icin her iki yapiyi da korumaya gayret eder, ulkenin butunlugunu devam ettirmek genel cikar haline gelir.

tum vatandaslar ayni pasaportu, ayni surucu ehliyetini, temel egitim ve saglik hizmetlerini edinebilir. ancak bolgesel idareler okullarinda fazladan kendi yorelerine ozgu dilleri, kulturu, dogal kaynak kullanim ve korumasini yeniden duzenleyebilir. su anda bile turkiye cumhuriyeti ahlaki ve insani anlamda kendi topraklarinda yasayan farkli dilleri, kulturleri ve tarihi korumakla mukelleftir, bu tip farkliliklar tum insanliga ait zenginliklerdir. bolgesel bir yeniden duzenleme bu zenginliklerin ilgili meclisler tarafindan daha etkin korunmasini saglar.

bir sekilde hem islevli, hem bariscil, hem de insanlarin sacma sapan isler yerine gundelik hayatin ve geleceklerinin guvenli insa edilmesinde soz hakki sahibi olabilmeleri icin, daha dinamik ve ise yarar bir idari degisiklige gidilmesi gerekmektedir. Turkiye zaten laik yapisiyla diger musluman ulkeler icin bir ornek teskil etmektedir; bunun yanina bir de kendi etnik ve bolgesel meselelerini kansiz ve kavgasiz halledebilecek bir model uretebilirse iste o zaman bir ulke olarak butunlugunu ve refahini uluslararasi garantiye almis olur. vatandaslar bolgelerinden sorumlu hale getirildigi zaman herseyi ankara'daki hukumetten bekleyemez; tam aksine merkezi hukumet bolge meclislerinden kendi bolgelerine mukayet olmalarini bekler.

boyle yada benzeri bir duzenleme ile turkiye'nin bolunecegini iddia edenler, dilerlerse dunyadaki diger federal ve konfederal yapilara bakabilir, daha mantikli modeller gelistirebilir; nihayetinde turkiye cumhuriyetini kuran kadro bir cok yasasini, mantigini, kurumlarini baska ulkelerden (temel olarak bati ulkeleri) ornek almistir. bunda bir sorun yok, nihayetinde ulke'nin idaresi teknik bir meseledir, yeni duzenlemelere gidilebilir. turkiye kelimesi "sadece turklerin ulkesi" anlamini tasimaktan cikip, bunun yerine "turklerin insa ettigi yasam alani" halinde algilanmaya baslar.

ilk akla gelen soru su olur: peki turkiye kendi eliyle topraklari icinde kurdistan diye ozerk bir bolge kurarsa, bu bolge ileride bagimsizligini ilan etmez mi? buna verilecek cevap falciliga girer. ancak "bu sekilde inatlasmayi ve "hic birseyi degistirmeme" politikasini surdurursek kurdistan'in kurulmasini ilelebet engelleyebiliriz" diye bir tahminde bulunmak da ayni derecede falciliktir. insanlari zorla bir yapinin icinde tutmak yerine onlarin kendi cabalari ile seve seve ve bilincli olarak koruyacaklari bir sistem insa etmek (avrupa birligi gibi), ve insanlarin hayat kosullarini koruyup guclendiren bir yapi yaratmak, ulkeyi kendi insani icin daha saygin, istenir ve saglam kilar.

baskasi seni bolemeden, sen kendini kendi mantiginla bolersin, kontrol sende olur, kimse de insaninin karsisina senin yarattigindan daha cekici ve mantikli bir yapi koyamaz. denemesi bedava, insan hayatlarinin parasal karsiligindan bahsetmek ise ahlaksizlik.

yerel idare bolgeleri kendi futbol takimlarini bile olusturabilir, britanya gibi birden fazla milli takim sahibi olunur.

ben bir kürdüm ve bu ülkenin ve hatta bütün dünyanın[aynı türden oldugumuz için]bir olduguna inanıyorum.Irk kavramı denilen zırvalıgada inanmıyorum.Fakat dünyanın meşru durumunu göz önünde bulundurursak ulusal bütünlüğünü oluşturmuş bir devleti sırf bir ırksal dürtü sebebi ile bölmek anlam veremdigim bir yanlıstır.Çeşitli ekonomik sorunlar olur bu ülkenin ulusal temelde çözebilecegi bir sorundur.Zaten hali hazırda ırk denilen kavram yoktur eski derebeylik,feodal sistemde milliyetçilik kavramı mevcut degildi taki fıransız devrimine kadar milliyetçilik kavramı bundan sonra oluştu ve capitalizmin oluşması, dönemine bakılırsa mükemmel bir devrim sonucu oluşan busistem varlıgını nasyonalizmden[ulusalcılık] alır.yani bu süreden sonra capitalist devlet sistemi oluştu.yani şu anda türkiye cumhuriyetinde sürdürülebilir bir capitalizm varsa bu da ulusal bir bütünlügün oldugun göstergesidir.fakat yeni bir sürece giriiyor global kapitalizm yani küresel ekonomi bu sebelede bir çok tabu yıkılmak zorunda eski kapitalizm yerini küresel bir kapitalizme bırakıyor ve bunun getirisi olarak milliyetçilik kavramlarında zayıflama gerçekleşiyor ve dünya küçülüyor bu süreçte türkiye örnegindede görüldügü gibi ulusalcı olusumların üzerinden geçiliyor(ergenekon mevzusu * ] yani burda neyi görüyoruz kapitalizmin bir zamanlar düşmemek için tuttugu dalı şimdilerde ısınmak için kestigini görüyoruz.yani arkadaslar diyecegim odurki bu sistem bu sermaye sistemi hiçbirimize acımaz ve acımıyorda arkadaslar olayları geniş ele alıp geniş degerlendirelim ülkenin vatanının ulusunun ve sınırlarının içinde yasayan bir tek kuşun gelecegi buna baglıdır.ha bu arada[milliyet ve ırk kavramı kendini ne diye gördügünle alakalıdır...herşeyin cevabı sistemdir aslında insanlar ortak atadandır yani milliyet ve ırk kavramı tamamen vatandaşı oldugun ülke ile alakalıdır.yani bunu kan belirlemez zaten tc insanlar dedesinden sonrasını zor biliyor kimin ne belli ne oldugu yani halk olarak herşeyi birlikte yapmalıyız hani bu birlik dedigim kürt türk çerkez degil ha birey olarak bireylerin elele vermesi...birde yukarda kürdüm die not düştüm bu tamamen kültürel kimliktir yani toplumda adlandırıldıgım kültürel kimlik bana sorarsanız hangi ırktansın die insanım derim * ]

onlar devlet falan kuramazlar bağımsız.

asla gerçekleşmeyecek olan ezik bir hayal...ama kurulsun aslında fakat güzel ülkem Türkiye'de değil..orta asya'nın uçsuz bucaksız çöllerinden birinde yer verilsin onlara hem biz kurtulalım hemde dünya....

hayal ürünü olan ülkedir.

bir istekte mantık olması gerekliliğini gösteren, bir takım güçler tarafından güdümlenmelerine sebep olan hayal.türkiyeden ayrılmaları bağımsız olmalarına yetecek mi? bölünmelerin acı örnekleri ders değil mi? bunlar şımarık cehalet değil de nedir? bugün sırtını sıvazlayan gücün yarın kıçına tekme atmayacağının garantisi nedir? akıl soru sormayı gerektirir. kimsenin acı çekmesini istemeyiz. dolduruşlara gelip bölücülerin oyuncağı olmayın can kardeşlerimiz. bu ülkeyi birlikte kurduk çakallara böldürtmeyelim.

(bkz: vuslat)

coğrafyanın cehenneme dönmesine sebeb olacak olan hadise...

Kürt sorunun çözümü için kurulması gereken devlettir. Böylece hem biz tükler diyarbakır, şırnak, hakkari, mardin, van, ağrı gibi illeri finanse etmekten, gidip allahın dağında ölmekten kurtuluruz. hem kürtler istedikleri gibi birbirlerini yönetirler.

win win durumu yani.

(bkz: alternatif bulvar gazetesi mansetleri)

tarih boyunca aşiret yaşantısından ileri geçemeyen kıroların gökten yağacak kemikleri beklediğine delalettir.

recep tayyip erdoğan ve partisi akp nin en büyük hayalidir. ombdusmanları olan apo nun da hayallerini süsler. nihayetinde hayaldir, lakin kuranı da kurduranı da ; uğrunda kuduranı da feci sonlar beklemektedir.

uludağ sözlüğün en güzel esprisi...

amerikanın önlerine attığı toprakla beraber ırak kuzeyleri civarında kurulabilmesi olanaklıdır. ancak gelgelelim başındaki bağımsız cümlesi hakikaten çok komik kalıyor. o ülke, kurulduğu zaman istediği kadar yırtınsada bağımsız olabilme ihtimali yoktur olmayacaktır. çünkü başlı başına kurulması bile bir devlet sayesinde olacaktır. türkiye gibi yokluklar içinde kendi tırnaklarıyla bir yere gelmiş bütün dünyaya rest çekip sıfırdan bir medeni ülke kurmuş olmayacaklar, sadece amerikanın siz burada ülke olarak durun hatta bu ırak genel olarak böyle küçük küçük sürüce ülke barındırsın ki ben de daha rahat kontrol edeyim buraları demesiyle oyuncak devlet olacaktır. kendi kendilerine bir şeyler yapıyor gibi dolanırlar ortalıklarda hatta gaza gelip.

ama gelgelelim bizden bir karış toprak bile alamayacak, buna cüret dahi edemeyecek zavallı bir ülke olacaktır. zira bizimle ters düşmesi durumunda değil arkasındaki amerika bütün dünya yanındayız dese tarih sayfasından kurulduğu gibi yok olacağı aşikardır.

son olarak yine de bazı komik fikirliler için, (bkz: hayallerde yaşıyor bazı ibneler)

ütopik hede.

(bkz: bsg)

(bkz: göt korkusu)

(bkz: rüyada yaşamak)
(bkz: alice harikalar diyarında)

hükümetin çanak tuttuğu hayal.
(bkz: mağaralarda görülen rüyalar)

devlet kurmak gelenek, savaşmak cesaret ve vatan sevgisi gerektirir. bu üçünün de bulunmadığı insanların bir devlet kurması imkansızdır. imkansız olduğunu bize kendileri binlerce yıllık(!) tarihlerinde bir devlet kuramayarak ispatladılar. türk milleti ise devletinin en zayıf, toplumun en fakir ve yılgın olduğu dönemlerde bile karanlık günlerden kurtulmasını bilmiş, varlığını köle olarak değil hükmederek sürdürmüştür. siyasetçiler kim olursa olsun- bugünküler ya da bir başka zamanın siyasetçileri-, devlet ne kadar zayıflarsa zayıflasın milletin içindeki vatan ve vatanı savunma aşkı sönmeyecektir ve millet bu ateşle, ateşe el uzatanları yakmasını bilecektir. her zaman yapmıştır, bundan sonra da yapacaktır kimse merak etmesin.

ırak'ın kuzeyinde kurulmuş olandır yakında düzenli ordu da kuracaklardır. açılım yaparak topraklarını genişleteceklerdir. diğer adı da bağımsız tayyipistan olan bu ülkede nüfus patlaması vardır zira fareler gibi üreyen bir millete sahiplerdir.
her yönden bağımsız bir ülke.