senato tarzı başka bir kurul tarafından denetlenmediği müddetçe diktatörlükten başka bişey değildir, işin garip olan tarafı bazı ak parti üyeleri atatürk dönemi başkanlık modeli uygulanmaktaydı diye beyan vermekte ama aynı partinin başka üyeleri o dönem için tek parti diktası demekte.
demokrasi ve özgürlük adına her türlü pisliğin yapıldığı anarşi ve terörizmin kol gezdiği güzel ülkemde hainlerin rahatça gezememesi beceriksiz muhalefetlerin ortadan kalması için.. birleştirmek bütünleştirmek adına olması gereken bir sistemdir.
ABD’deki gibi başkanlık sistemi Türkiye’de hayal!
Türkiye'nin tartıştığı ‘başkanlık sistemi'ni Amerika'dan örneklerle kitap haline getiren gazeteci Kubilay Çelik, nedenlerini ise şöyle sıraladı: ABD’de yasama, yürütme ve yargı birbirinin işine karışamaz ABD Başkanı partisinin genel başkanı değildir. En önemlisi parti adayı değil aday partiyi belirler. http://www.sozcu.com.tr/2...-turkiyede-hayal-1466963/
mhp'de tam bu yüzden akp'ye destek veriyor. 2'ye bölündüğünü düşünün siyasetin saadet, mhp muhafazar kesimden ekmek yemez mi? kısaca başkanlık sistemi gelirse akp tarafında birleşecekler.
Başkanlık sistemi tüm ülkelerde ya hep ya hiç demektir. Kazanan herşeyi kazanır kaybeden herşeyi kaybeder. Kaybeden başkan adayı, milletvekili bile olamaz.
Ülkende tüm partiler temel hak ve özgürlükler, ülkenin temel nitelikleri, demokrasi,hukukun üstünlüğü, medya özgürlüğü gibi konularda aynı şeyleri düşünür, o dediğin başkanlık sistemi belki yürür , ama senin ülkende her bir konuda farklı şeyler düşünülüyor, çoğunluk azınlığı ezmeye çalışıyor, din ve etnisite üzerinden ayrıştırıcı bir siyaset varken o sistem yürümez.
--spoiler--
Başbakan Binali Yıldırım grup toplantısı öncesi Meclis'te gazetecilere konuştu.
Başbakan Binali Yıldırım’a Meclis’te başkanlık soruldu, Yıldırım soruya “En kısa zamanda getireceğiz” yanıtını verdi. Başbakan Binali Yıldırım, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin çıkışıyla gündeme gelen başkanlık teklifine ilişkin olarak, “Yeni anayasa teklifini en kısa sürede Meclis’e sunacağız” dedi. “Referanduma millet karar verir” diyen Yıldırım, Bahçeli’nin “Başkanlık sistemi için millete gitmekte bir sakınca yok” sözüne “Doğru söze ne denir” diyerek karşılık verdi. Yıldırım konuşmasında, “Yenikapı ruhu devam ediyor, CHP lideri dahil herkesle görüşürüz.” ifadelerini kullandı.
--spoiler--
--spoiler--
AKP Genel Başkan Yardımcısı Yasin Aktay, Başbakan Binali Yıldırım ile MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin yaptığı görüşmede başkanlık sisteminin de ele alındığını belirterek, “Ortak bir çalışma yapılması gereği, her bir partinin kendi yetkili kurullarında değerlendirmek üzere karara bağlanmıştır” dedi.
AKP Merkez Karar ve Yönetim Kurulu (MKYK) toplantısının ardından basın toplantısı düzenleyen Yasin Aktay, iki liderin görüşmesinde başkanlık sisteminin de gündeme geldiğini, görüşenin oldukça verimli geçtiğini kaydederek, “Toplantının içeriğiyle ilgili açıklamaları Sayın Genel Başkanımız açıklamayı kendileri yapacaktır. Ama bu konuda bir ortak çalışma yapılması gereği, her bir partinin kendi yetkili kurullarında değerlendirmek üzere bir karara bağlanmıştır” diye konuştu.
--spoiler--
Gece 12 den sonra yayınlanan b movie aksiyon filmleri olurdu eskiden show tv de. Bu filmlerde genellikle eski asker tipler latin amerika ülkelerinde baskana karşı savasan yerel direnişçileri eğitmek üzere si ay ey tarafından gonderilirdi.
Diyeceğim başkanlık sistemine geçersek olaylar olaylar.
Federal bir TÜRKiYE planlayan, güçsüz ülkelerin kullandığı, kurtlere özerklik verebilecek ve apo tarafından desteklenen
lanet bır sistemdir. Özgürlük ten bahsedilemez
Eğitim in akp döneminde "içine edildiğini" yazanları gördüğüm konudur. Neden peki? Artık eskisi gibi ideoloji okutulmuyorda ondan. Bundan yüzyıl önce yaşayıp gitmiş adamlara " beyin kiraya verilmiyor da ondan"
Akp eğitimin içine etti demek, akp öncesi eğitim daha iyiydi demektir. Peki üniversitelerin hangi döneme kadar ilk beşyüz ün içinde yoktu? AKP öncesi. Ne zaman ilk beşyüze girmeye ve üretmeye; dünya çapında organ nakilleri yapıp mühendislik harikaları eserler ve silah üretmeye başladılar? AKP dönemi.
mutlak görevi akp'ye destek çıkmak olan mhp'nin kutsal desteği ile 2017'de mevcut parlamenter sistem gidecek, yerine ne olduğu belirsiz bir başkanlık sistemi gelecektir. bu artık kesinleşmiştir. gerekçe ise şu; seçilmiş başbakan ile seçilmiş cumhurbaşkanı sistemi tıkıyor. iyi de cumhurbaşkanını daha düne kadar meclis seçerdi, siz halkın seçmesini istediniz. demekki amaç, milli irade filan değil ilerde başkanlık sistemini getirmekmiş. şimdi kalkmış biz bi bok yedik gelin bunu başkanlıkla çözelim diyosunuz. iyi de, ister başkanlık olsun ister yarı başkanlık, ya da güçlendirilmiş parlamenter sistem olsun. sizdeki bu zihniyet aynı olduktan türkiye'deki hangi sorun ortadan kalkacaktır?
1-) terör
2-) eğitim ( orta okuldan-üniversiteye kadar içine edilmiş)
3-) tarım-ticaret-turizm
4-) ekonomi
5-) özgür ve çağdaş bir yaşam.
ülkenin en temel problemleri bunlardır. şimdi siz bu 5 problemi çözmek istiyorsunuz, hatta gece gündüz çalışıyorsunuz, muhalif,aydın,sağcı,solcu demeden her kesimden fikir alıyorsunuz, taşın altına elini koyuyorsunuz da seçilmiş başbakan ile seçilmiş cumhurbaşkanı mı engel oluyor? sorun ne yani ? zaten mevcut iktidar, cumhurbaşkanının bir diğer kolu. diğer kolları yargı,medya, vs.vs. eeee adama sormazlar mı bu ülkeyi zaten tek elde siz yönetiyorsunuz. sorun ne ahbap?
bugün devlet bahçeli'nin açıklamalarından sonra anlaşılan o ki, baharda bi referandum olur ve çok geçmeden başkanlık sistemi gelir. nacizane teklifim şudur, madem sistem sorunu var, madem parlamenter sistemde bir aksaklık var ve bu tüm sorunlar başkanlık sistemiyle hallolcak, o zaman başkan tayyip erdoğan olmasın. geçişmişinde aydınlatılmamış bir sürü yolsuzluğundan tutunda sahte diplomasına kadar kafalarda soru işaretleri var. cumhurbaşkanı tayyip erdoğan artık köşesine çekilsin, yerine bugüne kadar hiçbir siyasi parti ile ilişiği bulunmayan, kaliteli eğitim almış ve dünya çapında saygınlığını kanıtlamış, vatan millet sevdalısı birisini başkan yapalım. ama siz ülkenin problemlerini çözmek değil, saltanatlığın sürmesini istiyorsunuz. bir adam düşününki, medeniyetler başkenti istanbul'da belediye başkanı olsun, sonra başbakan olsun, sonra cumhurbaşkanı olsun sonra başkan olsun.. iyi de adama sormazlar mı aga sen madem herşeyden bu kadar çok anlıyorsun, bu ülkenin hali ne böyle? ülkede yolunda giden tek birşey gösterin bana . her kesim şikayetçi. yandaşlara birşey demiyorum çünkü musluk akan yerden şikayetci olunmaları onların tabiatlarına aykırı.
bunlar da benim başkanlık hakkındaki düşüncelerim,eleştirilerim.
Bizde tutmayacak sistemdir. Çünkü bizde başa geçen genelde asarım keserim moduna girer bunun sağı solu yok hepsi aynı. Ayrıca bu sistemde diğer erklerin kusursuz çalışması lazım ki daha parlementer sistemde biz düşe kalka ilerletiyoruz bu erkleri.
Aklıma geldikçe beni sinirlendiren sistemdir. Hayır yani sorunların biteceğini söylüyorlar ya utanmadan. Bu amk pkksı başkanlık gelince mi bitecek. Sokaktan on yaşındaki çocuğu çağırıp sorsan şu an yetkilerin Erdoğan'ın elinde olduğunu söyler. Peki öyleyse şimdi neden bitmiyor bu terör. Şimdi de Erdoğan tüm yetkileri elinde bulunduruyor. Ha? Başkanlık gelince ne değişecek. Teröristler başkanlık geldi biz en iyisi teslim olalım mı diyecek. Bok diyecek. Peki plan ne o zaman. Başkanlık neden bu kadar çok isteniyor.
bahçeli'nin tehlikeli bir şekilde tekrar gündeme getirdiği mevzudur. tehlikeli olan nedir ? başkanlık sisteminin mhp'yi bitirebilecek olmasıdır. hdp sisteme tamamen muhalif bir siyaset izlediği için etkilenmez, akp ve chp sürekli kendi başkan adaylarını sunar seçime mhp ise kendi içerisinde biterek tükenir bu durumda. başkanlık sistemi olan tüm ülkelerde bu böyle olmuştur.
peki bahçeli niye bunu diyor ? başkanlık seçimi kendi partisini bitiren sistem olacağını göremiyor mu ?
elbette görüyor bizim burada klavye üzerinden yazdıklarımızdan daha iyi görüyor. iki ihtimal akla geliyor. önce kötü senaryoya gelelim:
- bahçeli gerçekten akp'nin yedek partisi olmayı kabul etmiş ve kendisini akp içerisinde konumlandırmak istiyor özellikle akp'nin terör, fetö gibi mevzularda mhp'nin çizgisine çekmişken bu uğurda partisinin yok olmasını bile umursamıyor. yıllardır mhp'nin ayağına gelen her fırsatı yok etmesi ve parti içi siyasete izin vermemesi bu durumu doğrulayabilir.
- bahçeli başkanlık sisteminin meclise gelmesini ve orada reddedilerek akp'ye büyük bir gol atılmasını sonra kendi yükselişini istiyor. çünkü bahçeli başkanlık sistemine destek veriyoruz demedi, sadece mecliste görüşülsün diyerek büyük bir açmaza sürdü olayı ve akp bu vesile ile ister istemez bir refleks göstermek zorunda kaldı.
ilk durumda konuşulmaya değecek bir durum yok ama ikinci durum doğruysa akp istediği anayasal düzenlemeyi yapamaz ve mecburen geri adım atmak zorunda kalır başkanlık söylemlerinden. agresif bir politika ile erken seçim yapıp mecliste üçte ikilik çoğunluğu elde edemezse başkanlık rüyasını unutmak zorunda kalır uzun adam.
mecliste üçte ikilik çoğunluk olan 367 milletvekili anayasa değişimi için yeterli oluyor. meclis başkanı hariç 316 akp milletvekili 40 mhp milletvekilinin toplamı 356 olduğu için bu sayıyı elde etmeye yetmiyor. çünkü hdp ve chp açık şekilde başkanlık sistemine karşı olduğunu belirttiler. fakat 330 milletvekili toplanabilirse referanduma götürmeye yeterli olur. bahçeli'nin en büyük desteği bu şekilde olabilir akp'ye.
peki kesin mi 330 milletvekili. bahçeli desteğine rağmen hala bu rakam kesim değil. çünkü bahçeli'ye destek veya muhalif olan çok fazla isim var mhp içerisinde.
sonuna kadar yandaşlar: devlet bahçeli, mevlüt karakaya, şefkat çetin, emin haluk ayhan, ismet büyükataman, edip semih yalçın, celal adan, oktay öztürk, erkan haberal, erhan usta, ruhi aksoy, muharrem varlı
bahçeli ne dese evet diyecek 13 isim varken şimdilik en az 5 kişi buna kesin çıkacak gibi duruyor. geri kalan 21 mhp milletvekili ise bu süreçte bahçeli'ye veya muhaliflere katılabilir. bu yüzden meclis içinde başkanlık seçimleri için kesin bir şey söyleyemiyoruz.
