dikkat ettim de herkes yazarın enrysinde ki kültür ve bilgi eksikliğinden bahsetmiş...güzel arkadaşlar açıklarmısınız lütfen,neden 4, neden değiştirileceklerini bilmesine rağmen korumamış,neden en son kitabı koruma kararı almış...siz mükemmel bir varlığa bunu nasıl yakıştırıyor kendinize bu durumu nasıl anlatıyorsunuz...lütfen enrymdeki cehalete girmeden sadece sorulara cevap niteliğinde birşey yazarsanız,gerçekten memnun olurum...
edit:demin inanılmaz birikimlerini gösteren arkadaşlar uyudular galiba...yani ne desem boş insanlar kendilerini inandırmışlardır aksi takdirde tanrı gibi mükemmel bir varlığın nihayetinde 4 de 1 yapmasını açıklayan tek bir entry bile görememekteyim...ozaman susunda adam zannedelim...
dincilere, bilene, bildiğini söyleyene ihtiyaç olmadan düz mantık düşünülmesi gereken konudur.nasıl tarih yaşanılan zamanın koşulları içindeki işleyiş düşünülüceği için deneye tabi değilse bugun içinde, din olgusu içinde aynı şey geçerlidir.yani
zamanın şartı,sosyal yapısı,belirli bir mekanizma var ortada sen anlayabilecek salt kıvamı yollamasın ki belli bir kitaplar silsilesi olduğundan demek kı yanlış giden şeyler var ,yaratan olarak sorgulatmalı,göstermeli ,öğretmelisinde.
nasıl milyon tane dili konuşan ınsan varsa milyon tane beyne sahip zat var aynı ırkların içindede.sen elmayı sevıyorsun dıye elmada senı sevmeli mi mantığı.kalkıp x kitlesi ne yolladın elmayı ,yasak masak demeden al önce bir incele gör neymiş bu diye, hoop rengi neydi bakmadan indirdim dedi mideye al başına bela.durum okadar vahim olmasın hadi sözünü dinledi çoğunluk. ee elmanın yetişmediği toprağa y kitlesi insanına yollasan elmayı değil incelemek yemeye kalkar mı? hadi tut yolla üzüm ü...
aynı mantıkla tümevarım yap işte.yasak elma armut incir mantığı değil bu tanı istemiş anlayacağın dilden işte yaradanın.agu gugu diyen bebeğe öğret misisipi demeyi öğretebilir misin ?yokk cık ! heh mama demiş işte al bak !bebeye anlatmış derdini gerisi hikaye.
yazıya dökme, yazılmış olanı saklama vs. koşulları açısından çok büyük bir fark olmamasına rağmen ortada çok sayıda incil ama tek bir kur'an olduğundan son kitabın değiştirilmediği kesin gibidir.
bu arada incil'in değiştirildiği, farklı sürümleri olduğu hatta iznik konsülüne dek onlarca incil olduğu biliniyor. tevrat içinse böyle bir şey duymadım. biri beni aydınlatıverirse sevinirim, cidden. özelden bile olur.
öncelikle problemin din kavramı öğretileri ve tanrı açıklamalarından olduğu kanısındayım.örneğin tanrının nasıl oluyorda 4 kitap yollayıp ve nihayetinde sonuncuda karar kıldığını açıklayamadığım için aksi argüman sunamıyorum....ama bildiğim ,objektif düşünerek öğrendiğim birşey var tanrı 4 te 1 yapmaz..önemli olan bunu açıklayabilmenizdir ötesi korkulardan ve zayıflıktan kaynaklanan boş inanç ve ön kabullerdir...
idda ediyorum bunu kendi vicdanına açıklayamayan buna rağmen hala inanan varsa ya korkaktır yada cahil...
insandaki tanrı algısının zamanla evrilmesinden kaynaklı olabilir. Tevrat'ı incili kuran'ı arka arkaya okuyunca yeryüzündekine benzeyen tanrıdan ulaşılması imkansız tanrıya ağır bi geçiş.
ibrahim ile yemek yiyen, yakupla güreşip ismini söylemeyen, musa'ya gizliden gözüküp ismini söyleyen küçük israil ve taraflı tanrıdan incildeki tarafsız daha evrensel ama baba baba diyip duran bi adam.(kelimeler ihtilaflı) en sonda da evrensel ulaşılması imkansız bi tanrı.
Uzun lafın kısası, insanların anlama kapasitesine gore gönderilmiş olması mümkün.
