kitleleri gaza getirmekle değil de ideolojisini tanıtmakla, başkanlığın üyelikle eşit olduğunu göstermekle meşgul olduğu için cahil kitlelerce sevilmesi zor olan insan. hitap bir yetenektir, aydemir güler'de olmayan mehmet ağar'da vardı da ne oldu? boş ideolojilerin savunucuları olan soytarılardan olmaktansa fikrinin adamıdır. saygıdeğerdir.
kılıçdaroğlu'nun amacını açık ve net ifade edebildiği, iyi görebildiği halde faşistçe yorumlamıştır.
ben hala kendisi gibi olmayan hiçbir şeyi kabul etmeyen bir anlayışı hazmedemem. neydi bizim sosyalizm getirmekteki gayemiz? eşitlik, daha müreffeh bir ülke, insanların kardeşçe yaşaması değil mi? o zaman kılıçdaroğlu'nu ya hep ya hiç mantığında def etmeye çalışmak niçin?
net bir gerçek var ortada. söylediğiniz ne kadar doğru olursa olsun anlaşılmadıktan sonra boş. siz iyi olan şeyleri söyleyip insanlar bunu kabul etmedikten sonra bir şeyler değişmeyecekse tkp bu ülkeye ne katacak düşünmeli.
kılıçdaroğlu yapılması gerekeni yapıyor. tıpkı eski chp dönemlerinde olduğu gibi geniş tabana yayılmayı amaçlıyor. sanmayın ki sağdan oy kapmaya başlayıp icraat olarak değişecekler. akp her dediğini yaparak mı iktidarda kaldı? bakın yolsuzlukla mücadeleye geldiler, baş hırsız onlar.
iş burada kendini pazarlayabilmek. halka, onların anladığı dilden konuşmak. tkp mecliste olsa idi baykal'dan veya kılıçdaroğlu'ndan fazlasını yapabilecek miydi? bakın bugün mhp bile yükselişte. sadece konuşuyorlar. oyları artıyor. ama oylarını arttıran konuşmalarını icraate döktükleri yok. gidip de akp icraatlerini anayasadan döndüren tek hamleleri yok. hepsini yapan chp. sevmediğimiz baykal ve arkadaşları.
tkp en büyük yanlışını hala göremiyor. halka açılamıyor. kılıçdaroğlu ise bunu deniyor. bu mantıkta tkp'nin gelecek planında meclise girmek, daha fazla kişiye ulaşmak gibi bir amaç olmadığını da anlıyoruz. sadece romantik siyasi kalmak istiyorlarsa eyvallah. ya da potansiyel insanları oyalamaksa amaç eyvallah. o zaman bu potansiyel çürüyecekse oportünistlik olmuyor mu bu? olumlu gelişmeler de bu ülkede baltalanacaksa, ya sadece benim gibi düşünün ya da yok olun denecekse, hem de akp tehdidine rağmen, bu oportünistlik olmuyor mu?
az evvel cnn'de enver aysever'in konuğu olmuş sosyalist siyasetçi. tkp ibb başkan adayı.
ne yazık ki kendisi, sırrı abe gibi her gün 1 majör kanalda söz hakkı bulup full ajitasyon yapamadığı için muhtemelen 30 mart'tan düşük bir oy ile çıkacaktır.
eski model arabası yıkık dökük evine rağmen parti başkanlığı yapabilen ender adamlardır. Aşırı sempatik ve arkadaş canlısıdır ki; mutlaka bir mitingte konuşması dinlenmelidir.
"kadınlar da askerlik yapmalı" sözünü bugünkü türkiye için değil, geleceğin sosyalist türkiyesi için dile getirmiştir, evet sosyalist türkiye'de yurt savunması profesyonel bir orduyla değil, kadınıyla erkeğiyle bütün bir halk tarafından gerçekleştirilecektir.
"Saddam Hüseyin yaşamının son yıllarında bir anti-emperyalistti." sözlerinin sahibi olan Aydemir Güler, yazılarında tutarsız bir çizgi izler. Her konuda kesin yargılara varmayı hüner sayması bu tutarsızlığa yol açmıştır; vardığı yargılara geri adım atamayacak kadar kesin ulaşması, bir müddet sonra düşüncelerinin çarpışmaya başlamasına yol açmıştır çünkü. Halepçe Katliamı'nın gerçekliğine inanmayan; Saddam'a küfretmenin bugünkü şartlarda Irak direnişini olumsuz etkileyeceğini düşünen; ama ona anti-emperyalistlik affetmeyecek kadar da aklı başında biri olarak söyleyebilirim ki Aydemir Güler yirmi yıllık dergiciden beklenmeyen saçma yazılara imza atmaktadır. Kişi olarak bambaşka, gerçek bir insan olan Güler'in yazı yazmaktan vazgeçmesinin zamanı gelmiştir.
