mezun olunca özel sektörde ticaret avukatı olarak çalışmayı düşünüyorum, başlangıcta bir avukatın yanındayken bir kaç sene sonra bir ortakla büro açmayı planlıyorum. ilk başlarda tahmini ne kadar kazanırım, devlete girip sabit bir gelirim olsun istemiyorum çünkü. bu konuda bilgili olanlar mesaj kutucuğumu aydınlatırsa sevinirim, şimdiden teşekkürler.
Staja başlayıp eğer sağ çıkarsak icra edeceğimiz meslektir. Herkes güzel meslek demiş fakat avukat olana kadar sevimli fakültelerimizde bizi muhteşem ölü gençler haline getirmeye çalışıyorlar. Rica edeceğim stajyer avukat çalıştıran veya çalıştıracak meslektaşlarım, bu yeni kanlara mesleği sevdirecek şekilde davranın, yol gösterin, abilik ablalık edin, mobbinge maruz bırakmayın.
yaptığım işten dolayı çok haşır neşir olduğum ve hukuki danışmanlık aldığım meslektir. Bu zaman kadar çokça değiştirdiğim avukatların içinde beni en çok memnun eden avukat : Mustafa Mıhcı
bugün hukuk fakültesinde okuduğumu öğrenen "berber"in hakkında yorum yapma isteği duyduğu meslek. berberimize göre avukatlar hep yalan söylerlermiş. ilginç gerçekten , sayın berberimiz bu yorumu nasıl yaptı bilemiyorum ama işi avukata düşen herhangi bir insan profilini size şurada açıklayayım.
adam birini dövüyor , hakime dövdüm diyemeyeceği için yalanın kırk bin türlüsünü binbir takla ile söylüyor , sonuçta avukatlar yalancı.
adam hırsızlık yapmış , belgede sahtecilik yapmış , suç olduğunu bilmiyordum diyor . haksız kazanç elde edecek zekaya sahip bir bireyin bu kazancı elde etmenin yasa dışı olduğunu bilmeme ihtimali ne kadarsa bu adam da o kadar dürüst.
adam şehir için hız sınırlarını aşıyor , kırmızı ışıkta durması gerekirken yayaya vurup öldürüyor , kaza anında tıbbi bir ilaç etkisinde olduğu ya da panik atak geçirdiğini ileri sürerek cezadan yırtmaya çalışıyor.
avukatla - müvekkil arasındaki fark şu , müvekkil götünü kurtarmak için kırk türlü yalanı söylüyor . fakat bu müvekkil başına bir iş gelmediği taktirde de avukatları yalancılıkla suçlayabiliyor.
yani sayın berberimiz yarın bir gün başına bir bela alırsa , " yandım avukat bey kurtar beni " diyerek aynı çakallıklara bir bir başvuracak.
adamın o saatte aklında bir fikir belirdi belki , yada delil olarak kabul edilebilecek , davanın seyrini değiştirebilecek bir şey buldu ve bunu sabaha bırakma imkanı yok , olamaz mı ?
elbette herkesin kendine zaman ayırma hakkı vardır ancak geçimini sağladığı kişilere , yani müşterilerine böyle davranma hakkı var mıdır bilmiyorum , belki de ben çok iyimser bakıyorum olaya emin değilim.
edit : ki adam aramamış da yani , belli ki sadece mesaj atmış.mesaj sesine uyanan insan o anda neden cevap yazmaz ki , şahsen bana gece 1 de mesaj gelse ve ben o sese uyansam cevabını hemen anında yazarım ki tuşlu telefon kullanıyorum ona rağmen bu böyle , o cevabı yazmak için 5 dakika düşünmek , ayılmaya çalışmak falan pek inandırıcı gelmiyor.bu durumda avukat bey ya uyanık , ya da mesaj sesine uyanmış tekrar dalmış sonra tekrar uyanmış ve cevap yazmış , ilk durumdaysa uyuyordum uyandırdın ayağı yapması yanlış , ikinci durumdaysa da artık o uyanışın müvekkille bağlantısı kalmamıştır , olayda objektif isnadiyet sorunu vardır :)
özetle sayın avukat bey her durumda hatalısınız bana kalırsa , müvekkilin davranışı doğru değil ama sizin tepkiniz de hatalı ve ilk hata ikinci hatayı meşru kılmaz :)
Her bir birey gibi kendisine ait özel zamanları olması gereken kişidir. Aile saati, sevgiliyle geçirilen zaman, dizi izleme, kitap okuma gibi sosyal yaşam faaliyetlerini her bir birey gibi kendine ait saatte rahatsız edilmekle hoşlanmayan kişidir. Gece 1de mesaj nedir yahu allasen. Siz siz olun mesleği ne olursa olsun kişinin özel saatlerine dikkat ediniz. https://galeri.uludagsozluk.com/r/903068/+
