götünden tarih uyduran bir avrupalının düştüğü yanılgı olabilir ancak. islamiyet öncesinde "türk" yoktur demek en basit deyimiyle komik duruma düşmektir, ki daha sonradan islamiyete geçmiş (geçirilmiş) türkmenlerin dil ve kültürleri olmadığını iddia etmek de buna tüy diker niteliktedir. halen daha islamiyeti kabul etmemiş olan türkler de türk değildir tabi, göçerdir vs.dir onlar.
hayır bu abuk savunmayı çürütecek binlerce kaynak vardır ama bunu destekleyecek tek dayanak islamiyet öncesi türklerin göçebe olması, diğer kavimlerle karışmış halde yaşamaları, sözlü kültürlerinin yoğunluğu gibi şeylerdir. bunu savunarak laf salatasıyla islamiyet öncesi türklerin "türk" olmadığı pek ala iddia edilebilir. buna karşılık şu soruya cevap verilmelidir, şu anda anadoluda yaşayan ve "türk" olduğu iddia edilen millet gerçekten türk müdür? islamiyeti kabul edip anadoluya göç eden türklerin devamı mıdır? yoksa o birkaç bin türk anadoluya geldikten sonra onların hükümranlığını kabul edip zamanla asimile olan yüzbinlerce anadolu yerlisi midir?
sözün özü, laf çevirip dolandırmaya lüzum yoktur. islamiyet öncesi onlarca yazılı kaynakta türk, türük, tür gibi kavim ve millet isimleri geçmiş, türklerin asıl asimilasyonu islamiyet sonrası yaşadıkları kıyımlar sonucu olmuştur. avrupalının her dediği kanun olsa osmanlı imparatorluğu da yoktur, zira yazılı kaynakların bir çoğunda söz konusu devletten türkiye adı ile bahsedilmektedir.
önce buna cevap ver, sonra da bi çay koy anlatayım sana evropalı...
islamiyet'den önce, türk diye bir topluluk olduğunun en büyük kanıtı, şimdi bizim türk diye nitelendirdiğimiz orta asya toplulularının hepsinin etrafında toplandıkları ve savundukları bir topraklarının ve savundukları bir dinlerinin olmasıdır.
orta asya türklerinin yaşadığı zaman dilimine bakıldığında acaba avrupa toplulukları ya da orta doğuda yaşayan kavimlerin yaşayış tarzı çok mu farklıydı? dönemin tüm savaşçı kabilelerine bakıldığında öncelikle ganimet ve güvenlik amacıyla yapılan savaşlara girdiklerini görürüz. ille de kimlik ve ideal uğruna yapılan savaş görmek istenirse emeviler orta asya'ya yürüyüp horasan civarında türklere defalarca saldırdıklarında yapılan savunma savaşları gösterilebilir.
bunun yanında orta avrupa üzerinden batıya göçeden günümüz avrupalı kavimlerinin hangi ideal uğrunda savaştıklarını da çözmek zaman alacaktır. ille de reel politik'e hizmet eden düşünceleri çözümlemek isteniyorsa ırkçı söylem ve ideaların kökeninin nereden geldiğine ve ne amaca hizmet ettiğine dikkat etmek gerekir. hatta tüm iç ve dış çatışmaların kökeni nedir diye sormak en akıllıcası olacaktır. sınıf savaşları mı? yapmayın allah aşkına!
islamiyet öncesi türk kavimleri kesinlikle gününün koşullarına göre bir millettir. bayrak ve inanç etrafında toplanmış tüm diğer milletler gibi, o günün milletleri gibi... bugünün anadolu milleti de türktür, ancak bildiğimiz anlamıyla inşa edilmiş diğer milletlerden farklı olarak. bir alman, bir fransız milleti çoğunluğun sağladığı asimilasyonla ayakta kalmıştır. anadoluya göç eden türkler ise çoğunluğu asimile etmişlerdir. işte bu insanları (bizleri) orta asyadan hareket eden, islamiyeti seçmiş (seçtirilmiş) türklerin devamı olarak görmek gülünçtür. sorgulamak lazım.
uzun yıllar boyunca islam dünyasından sadece türklerle temas etmeleri sonucu ortaya çıkmış durumdur.
yalnız başlık altında uzun uzun islamiyetten önceki türkler hakkında çok enteresan ve keyifli, bir o kadar da traji-komik yazılar yazılmış. geniş bir vakitte dönüp tekrar okuyacağım. bu vesileyle bıkmadan usanmadan:
avrupalıların ne kadar cahil olduklarının göstergesidir. akabinde sizi şöyle bir diyaloğun içine sokup çileden çıkartabilirler;
- sen türk değil misin?
- saçların niye uzun?
- küpende var.
- gözünde mavi.
+ allah benim belamı versin ne biçim adamım ben.
sırpların boşnakları katlederken müslümansınız değil de "siz türksünüz" demelerinin örnek oluşturduğu, batının bizim tarafa bakışı. osmanlı'nın hüküm sürdüğü zamanlardan içlerinde kalan bir ukde olsa gerek.
avrupalıların uzun yıllar osmanlı ile uğraşmaları sonucu ortaya çıkan yanılgıdır ve evet saçma sapan dayanaksız bir tutumdur. aynen şu anda bizim kuzey afrikalı halklara, zencilere "arap" dememiz kadar saçmadır en azından. bunun sebebi de şudur ki, bizler afrika halklarıyla seneler boyu temas halinde olmamışızdır, o yüzden temas halinde olduğumuz tek "kara" halka benzetiriz onları, araplara! ne de olsa onların da bir bölümü müslümandır, hatta arapça konuşurlar. fakat gerçekte berberidirler meselesi gibi...
şimdi avrupalıların durumu da bundan farklı değildir, yüzyıllar boyu müslüman topluluk olarak türklerle karşılaşmışlar, türklerle savaşmışlar, türkleri tanımışlardır. dahası osmanlı'nın arap yarım adasını hakimiyet altına alması sonrası, o bölgeye giden avrupalı'lar için de oralar türk toprağıydı, yaşayanlar da türk olmalıydı. en azından yöneticiler, yani muhatap oldukları kişiler de türktü.
defalarca anlatsak da aynı saçma noktaya geliyor konu, o yüzden kısa keseceğim. islamiyet öncesi orta asya'da yaşayan ve türkçe konuşan topluluklar türk'tü. tarihe konu olmuş büyüklükte devletler kurmuşlar, belli bir inanç sistemleri, dilleri, yazılı eserleri bulunan, diğer milletlerden az ya da üstün tarafları bulunmayan türk milleti orada yaşamakta idi.
"bu kuralların tek kriteri, kişinin o coğrafyada hayatiyetini devam ettirebilmesini mümkün kılmaktı." gibi bir çıkarım yapılmış. hangi milletinki bu değildi ki? bahsettiğimiz çağın gereklilik ve koşullarını göz önüne almadan bugünkü anlamıyla "millet" tanımına sarılmak gibi komik bir yanılgı olabilir mi?
"hiç bir fransız veya ingiliz biz aslında bilmem nereden geldik, o yüzden ingiliz veya fransızız demiyor." denmiş. allah aşkına araştırmadan etmeden yorum yapmayalım. bugün ingilizlerin okuttukları tarihe baktığınızda bile, roma ile ve hatta keltler ile olan ilişkilerinden bile önce (yani germen kaynaklı dilleri iyiden iyiye evrim geçirmeden önce bile) kendi kabile topluluklarından ingiliz olarak bahsetmektedirler. bugün norveç'te peydahlanan satanist terörün temeli viking kaynaklıdır. daha henüz danimarkalı mı, isveçli mi, norveçli mi, yoksa gallilerle karışık mı olduğu tam bilinmeyen vikinglerden bile norveçliler "norveçli" diye bahsetmişlerdir. adamlar hristiyanlık sonrasında kültürlerinin nasıl hiç edildiğinden, semitizmin kendi kültürlerinin içine ettiğinden bahsediyorlar. bu kişiler satanistler değil, standart norveçli kabul ediyor bunu.
bu sadece türkçülere ait bir söylemmiş, ben türkçü değilim. hatta nefret ederim pantürkist ideadan, ne yapacağız şimdi? her açıklama getirene etiket yapıştırmak da moda oldu bugünlerde ya neyse! dünya'da bir yerlerden göç etmemiş, onbinlerce yıldır olduğu yerde olan kaç millet var allah aşkına. avrupa bunu bize empoze ediyormuş bilmem neymiş! avrupa kendisinin avrupalı olmadığını, kuzeyden gelip yerleştiğini kabul ediyor, ona rağmen bunun zamanını geri almak için arkeolojik çalışmalara başvuruyor. kimse çıkıp "sttirin gidin la evrupadan" diyor mu, diyebilir mi? bu onların kökenini reddetmeye sebep midir?
kısacası şudur. "türkler anadoluya gelmeden önce türk değildi, müslümanlık olmasa türklük olmazdı" demek en basitinden komik duruma düşmektir. bu safça fikir güneş dil teorisi kadar saçmadır, hatta daha da saçmadır. şunu anlayalım artık: türkler anadoluya gelmeden önce de türktü, adları sanları, bayrakları, dilleri edebiyatları vardı. islamiyetten önce de böyleydi, şu an hala islamiyeti kabul etmemiş onca türk içinde geçerli bu durum!!! türkler anadolu'ya gelince türk olmadı, avrupalılar öyle sanmış, "aaa türk diye bişey varmış" demiş olabilir. ancak tek tarih kaynağı avrupa değildir canım güzelim. şimdi anadolu'da yaşayan ve "bildiğimiz anlamda" yani bahsettiğin gibi "sünni" (hadi biraz da şii) müslüman olamayan türklere sen bunu açıklarsan sana ne derler merak etmekteyim. en kibarı oturtur sana 3000 senelik tarih dersi verir. yani bu yanılgı şunu da iddia etmektedir, anadolu'da yaşayan alevi, hristiyan vb. türk topluluk aslında türk değildir, olamamışlardır.
evet, anadolu'ya göç eden türk topluluklar azınlıktır, bu topraklara da azınlık olarak gelmişler ancak iktidar yokluğunda beylikler inşa ederek egemenlik kurmuşlardır. bu topraklarda yaşayan (laz, çerkez bilmem ne değil) hititlerden, fenikelilerden, bizanstan itibaren anadolu yerlisi olan halk da dil ve kültür olarak hakimiyete a-lın-mış-tır. yani kültür erozyonuna uğramış olan çoğunluktur. yani atalarımızdır, bizim anadolu türkünün gerçek ataları!!!
şunu da iyi bilmek gerekir ki, islamiyet türk kültürünün içine etmekle kalmamış, arap milliyetçiliği saçmalığını bir toplumun genlerine serpiştirip toplum-millet bilincini yok etmiştir. islamiyet öncesi türklük kesinlikle islamiyet sonrasına göre daha oturaklı ve karakterlidir. en azından kültürünü ve dilini bir başka milletinki ile yer değiştirmeye kalkmamıştır.
avrupalılar istedikleri yanılgıya düşmekte serbesttirler. cezayirliler nasıl arap değilse, tüm müslümanlar da türk değildir. dahası türklük müslümanlıkla anlam kazanmış hiç değildir. anlamı binlerce sene evveline dayanmaktadır.
