--spoiler--
tanrının varlığına dair hiçbir bilimsel kanıt olmayışı, bilimsel bir bilgidir. onun için, iki tane seçeneğin vardir: ya bilime "rağmen" tanrıya inanmak; ya da kanıt olmayan hayali bir yaratıcıya inanç beslememek. işte ateistler bu ikincisini yapar.
--spoiler--
tamamen sallamasyon bir iddiadır. bilim tanrının varlığını inkar etmiyor.
ateistlerin arkasına saklandığı big bang teorisi derki; tüm evren başlangıçta sıfır hacimde idi.
sıfır hacim yokluktur ve evren yok iken var olmuştur demektedir.
bu ise (bkz: termodinamiğin birinci kanunu)na ters düşer.(enerji yoktan var edilemez, var olan enerji yok edilemez) bu sebeple zaten teoriden ileriye gidememiştir.
kainatın kendi kendine meydana gelmesi bilimsel olarak mümkün değildir.
yarım akıllı ateistler "teoriyi" bilim olarak kabul ederken "kanunu" yok sayarlar.
televizyonu kapattığında televizyonla kanalı karıştıran atesitleri bize göstermiştir. Televizyon kapandığında kanal kapanır tamam ama televizyon yok olmaz geri zekalı!
inanmamak da inanmak da seçimdir. inanmıyorsa o da senin dinindir. Bu kadar basit. benim dinim yok diye zorlasan da senin dinin var işte hani ibadeti, ritüeli diyorsan, Buraya gelip saçmalamak, din olmadığını Allah olmadığını belirtmek senin ibadetin. Her yerde bunu söyler, bunu savunursun bu konuda takdire şayansın. O yüzden Allahsızlara da Allaha inananlara da saygı duyulsun.
bilimin, tanrının var olmadığını kanıtlamak gibi bir görevi ya da misyonu olmadığı gibi, mantık, ispat yükümlülüğünü varlığı iddia edenlere yükler.
ben senin odanda su anda bir fil olmadığını fizilsel gerçeklere referans yapmak dışında kanıtlayabilir miyim a akıllı kardeşim? kanıtlayamam. kimse de kanıtlayamaz.
neymiş? bilim, tanrının yokluğunu kanıtlamakla uğraşmaz; çünkü "negatif kanıtlanmaz".
bilinmeyene mitoloji atfetmek yerine bilimsel bilgiyi temel almaktır ateizm güzel kardeşlerim inanç falan değildir.
ayrıca kan pompanız kalbinizin size yükledi duyguları da inanç olarak değerlendirenler gitsin kumda oynasın lütfen.
