bu bilimsel bir gerçektir efendim. anasından babasından sorgusuz sualsiz araştırmadan şüphelenmeden düşünmeden kabul etme mallığını gösteren dinci kesimin,
sorgulayan şüpheye düşen araştıran, bilimsel dayanak arayan ateistlerle aynı zeka seviyesinde olması beklenemezdi zaten.
--spoiler--
London School of Economics Üniversitesi'nden Satoshi Kanazawa'nın yaptığı araştırmadır.
Social Psychology Quarterly dergisinden yayımlananaraştırma sonuçlarına göre kendilerini ateist olarak tanımlayan insanlar daha zeki oluyor. Aynı zamanda seks hayatları da daha renkli.
Kanazawa'nın araştırmasına göre ateistlerin IQ ortalaması 103, dindar insanların IQ ortalaması ise 97...
Kendisini muhafazakar olarak niteleyenlerin IQ ortalaması 95 çıkarken, liberallerin IQ ortalaması 106 oldu.
--spoiler--
sakın araştırma sonuçlarına bakıp da ulen bizim iq 96-97 çıkmış hiç de fena değilmiş demeyin.
kendinizi ingiltere'nin dindarlarıyla kıyaslama saflığına düşmeyin üçüncü dünya ülkelerin şakirtlerinde 80 den fazla iq olmadığını söylemek zorundayız.
tabi ateizm evrensel bir kavram olduğu için, hangi ülkenin ateisti olduğunuz sonucu değiştirmiyor.
araştırma sonuçları herşeyi açıkça ortaya koyuyor. şimdi bu aratırmayı yapan bilim adamı kibar nazik adam olduğu için buaraştırmamızdan dincilerin mal olduğu sonucu çıkıyor diyecek hali yok. onu da siz anlaycaksınız artık. araştırma sonuçları zaten şakirlerin neden seks hayatının renksiz ve sığ olduğunu ortaya koymuş.
kadının üstünde debelenmekten başka seks hakkında bir şey bilmeyen bu kesim ile evlenen kadınlara sabır diliyorum.
bir müslüman olarak kabul ettiğim gerçek. okuduğum entry'ler de bunu doğruluyor ama umurumda mı değil, ben yine de müslümanım. çünkü öbür tarafta zeka da işinize yaramayacak.
bir ateistin bir dinciden her koşulda daha zeki olduğu değil de ateistlerin zeka ortalamasının dincilere göre daha yüksek olması olur olsa olsa. o da dinlerin ateizme göre daha yaygın olmasındandır. zeka seviyesi düşük olanlar da bir tercih yaparken çoğunlukla daha yaygın olanı tercih etmeye meyillidir. işbu sebepten yarın ateizm yaygın olsa o zaman da dinciler ateistlerden daha zeki olacaktır.
gerçi bunu övünme sebebi olarak kullanabilen ateistin zekasından da şüphe ederim ammaaaa... neyse.
inanları acıtan bir gerçektir. zira islamın eleştirilince hemen 'inanca saygı' diye tutuşur insan hakkı dersi vermeye kalkarlar. o mantıkla bakığımızda bile inanmayanları cehennemlik ve kafir ilan etmek değil insan haklarına kendi inandıkları islamiyete bile sığmaz. ama iki kelam kuran okuyan her mimin kendini ulema zanneder ve islama sığdırır. islam mı esnek siz mi gevşeksiniz?
şurda kendine ateist diyen ve hiçbir veriye dayanmayan yazıları yazan o kadar gerizekalıyı gördükten sonra inanması mümkün olmayan iddia. biraz zeka kırıntısı olsaydı gerçek kelimesinin manasını öğrenir, bilimsel olarak her zaman ispatlanabilecek verileri sunarlardı. götten uydurulan, 12 yaşında veletlerin uydurmaları gibi "gördün mü olm bak bunlar zeki olduklarını ispat edemediler öyleyse bunlar gerizekalı" diyen cehalet ve aptallığın doruklarında gezen gerizekalı kendini zeki ilan ediyor. gece gece bu "kendini ispat" çabasının manası bile bu iddia sahibinin aslında kendine güveni olmayan bir gerizekalı olduğunu gösterir. zeki insanların "ben zekiyim" diye bağıra bağıra gezdiği ve bunu dinsizliğine bağladığı nerde görülmüş? ama cahil bir gerizekalıya ispat gerekmez. o bildiğini okur.
şimdi bu gerizekalıca iddianın "gerçeği" diyerek belirtilme gereği duyulması aptalca bir baslık olması şikayet gerektirir. daha başlık açmayı bilmeyip zeki olduğunu sanmak kendini rezil etmekten başka birşey değil. bu tür başlıkları şikayet edip sildirmek yerine açan arkadaşın zekasını herkes görsün diyorum. "ateistlerin dincilerden daha zeki olması" şeklinde bir başlık açılabilirdi. ne durumda olursa olsun bir iddiada bulunan iddiasını kanıtlamakla mükelleftir. yoksa süte düşmüş sinek gibi mide bulandıran bir böcek olarak görülmeye başlar ve saygıyı haketmez. iddiam değil ben öyle düşünüyorum ve yazdım denmesi halinde ise subjektif entrylerin sözlükte yasak olduğunu bilmesi gerekirdi.
ayrıca zeki olduğu iddia edenlerin en azından anayasa ve insan hakları konusunda bilgisi olmasını veya en azından zekasıyla okumasa bile olması gerekeni çözmesini beklerdik. ama cahilliğini gidermek bize düşüyor. bir insanı inançları yüzünden aşağılamak, hakaret etmek dünyanın tüm kanunlarında suçtur. ama klavye delikanlılığı yapan çükü yeni kalkmış üç beş zibidiyle uğraşmaya değmez. nasıl olsa günün birinde bu salaklığı yüzünden buz dağına çarpıp gereğini yaşayacaktır.
ondan sonra başkalarını değil kendini konuşmayı öğrenecektir.
