zeka insandan insana farklı olacağından yapılamayacak karşalaştırmadır. sorunsal değildir.
bir ot bile burada bunu ciddi ciddi tartışmaya vakit ayıran insanlardan daha zekidir.*
20.yyda zeka sıralamasında dindarlar ateistlere fark atarak liderliği göğüslemişlerdi fakat 21. yy.da danonenin meyveli yoğurtları ve milupanın ultra vitaminli mamaları ile yetişen nesiller aradaki farkı kapatarak zeka sıralamasında zirveye ambargo koydular. musevi dindanların farkı kapatma çabalarına zekası geri arap müslümanların yeterli katkıyı yapamamayınca ateistleri farkı açtılar.
(bkz: bumudur yani)
dindarlar daha zekiidirler, kafaları daha fazla çalışır. ateistler, ancak dindar insanların ürettiklerini çürütmek yönünde kafalarını çalıştırırlar. yoksa, extra birşey üretemezler.
zeka seviyesi inançlarla belirleniyorsa neden her dinin dindarları ayrı ayrı bir öneme sahiptir. misal zekasını konuşturan bir yahudi dindar paraya para demez bir hristiyana şarap somun yeter müslümana 2 gün aç kalsa bana mısın demez. * lakin şöyle bir şey var dindarın zekası bir dine inanması gerektiğini gösterirken bir ateistin zekası her şeyin rastlantılara dayandığını kabul etmesi gerektiğini gösterir. öznel yaklaşımdan öteye geçemez. dindarın da zekisi vardır ateistin de aynı zamanda her iki grupta da tabiri caizse gerizekalılar da vardır. bu sadece ne derece bir bakış açısına sahip olduğunu gösterir.
