ateist ve olmayanlar (müslüman, diger dinler, budistler vs.) dinlenildiklerinde nedense iki tarafinda hakli cikabildigi icin, kafasi bulananlarin gününü kurtarmak icin sececekleri yoldur ateistlik, daha dogrusu dünya yasamini riske atmamaktir.
iki ihtimal var,
allah varsa boku yiyen ateisttir, ancak allah yoksa ipnece bir gülümseme atabilir inananlara.
inanan icin; allah varsa ateistlerin affedilmesi icin rabbine yalvarir, yoksa zaten kaybettigi pek bir bok yok (ehli keyf olmamak harici).
diğer hayatı düşünmeyen, önemli olanın bu dünyadaki yaşamın nasıl daha güzel olacağını kural haline getiren kişi. oysa Müslüman kişi durumuna isyan etmeyip, haline şükretmeli, Allah'ın kendisini sınamak için uygun gördüğü cefaya katlanmalı ve ahirette alacağı mükafatı hayal etmekle yetinmelidir. bu arada varsın bir avuç burjuva bu dünyada kendileri için kurdukları cennette gününü gün etsin.**
120-130 iq seviyelerinde dolaşan insanların taptığı din. * bu soruşturmalarına cevap bulamıyormuş gibi olmalarından kaynaklanıyor. 130 seviyesini aşan insan yine allah a bağlanır...
(bkz: istisnalarda var tabi)
insan müslüman doğarmış bilmem ne doğarmış ateist şekil yapan insanmış bilmem neymiş. ne diyorsunuz lan siz? müslümanlık başlığı altında burada yazılanlardan bir tanesi yazılsa silinirdi nerede bu modlar? en azından bu adamlar birşeyleri araştırıp seçiyor. ben böyle doğdum böyle oldum gibi saçma saçma şeyler zırvalamıyorlar. bilim adamlarına bakarsanız ateist olanlarının çoğunlukta olduğunu görürsünüz. benim inancım bana aittir başkasının inancınıda eleştirmem küçümsemem. tabi ki yobazlık yapmadığı, sapkınlık yapmadığı sürece.
bazı insanlar tarafından (ki bu insanlar korktukları varlıklara inanan insanlardır) oldukça ele$tirilen ve hakir görülen, din kavramına ve bir yaratan olduğu olgusuna inanmayan bir çe$it gruptur ateistler.
müslüman başlığı altında; şu başlık altında yazılanların onda biri yazıyor olsaydı, "inanç özgürlüğü'ne yapılan saldırı" hatta "din düşmanlığı" adı altında ne denli büyük eleştiriler (ve hatta ne yazık ki hakaretlerin) yapılacağı göz önünde bulundurularak hakkında yorum yapılması gereken hayata bakış, hayatı algılayış şekli.
yaradana inanmak akıl işi değildir bir kere. adı üstünde iman denilen olgu; kabul edip baştacı yapmaktır. bu da fiziki melekelerle değil, ruhani bir takım ögeler sayesinde kazanılır. insanların birbirleriyle sidik yarıştırıp, birşeylerin varlığını veya yokluğunu karşı tarafın kafasına sokma çalışması en hafif tabirle ahmaklıktır. iyi ve özgür bir hayat için ateistlerin kabul ettirme çalışmalarını da, daha kendini kurtardığı meçhul inanç sahiplerinin başkalarını kurtarma çabalarını da endişe ile izlemekteyim.
allah, ne atomun içindeki protona bakılarak ispatlanabilecek ne de ''ee olsaydı görürdük homina goyayım'' kabilinden cümlelerle yokluğu ispatlanacak bir kavram değildir. zaten bütün kutsal metinlerin de anlatmaya çalıştığı dünya hayatının büyük bir imtihan arenası olması, bu düşünceyi mantıklı bir platforma taşımaktadır. eğer din denilen olgu, bilimle bağlantılı olan, akabinde teknolojinin yardımıyla yaradanın varlığını veya yokluğunu ispat edebilecek olsaydı, allah'ın kitaplarında sıkça bahsettiği ''imtihan'' mevzuatının hiçbir geçerliliği kalmazdı. sorularıyla birlikte cevapları da verilmiş bir sınavın hiçbir anlamı olmazdı zira.
yazının başında belirttiğim iki ahmak kesimden biri olan ateistleri - kendi halinde inançsılığını yaşayanlar tenzih edilerek, inkarı ispatlamaya çalışan güruh kastediliyor- anlatmaya çalışacağım.
geçenlerde sözlükte ateist olduğunu düşündüğüm bir yazarın girisinin altına koyduğu linke tıkladım. ''tanrıya sorulacak tek soru'' başlığı altına yazmış olduğu girinin yönlendirdiği bir siteydi. kendimi bir anda sözlükte hissettim siteye girdiğimde. ''tanrıya sorulacak tek soru'' başlığını okuyormuşum gibi geldi bir anda. lafı fazla uzatmadan sitede sorulmuş bir kaç soruyu sizlerle paylaşmak istiyorum.( türkçeleştiriyorum soruları, o kadar da entelektüelim(!) )
* neden kendini göstermiyorsun? hepimizin sana inanmasını istemiyor musun? haksız mıyım? neden kendini bir kerecik göstermiyorsun da aramızda bu kadar tartışmanın çıkmasına sebebiyet veriyorsun? belirlediğin bir zamanda bunu yap da biz de tartışmalarımıza son verelim, olsun bitsin
* neden savaş var? neden savaşların birçoğu senin adına?
şimdi bomba soruya geliyoruz. kabul ediyorum bunu kainatı, içindeki milyarlarca yıldız sistemleriyle birlikte yarattığını iddia eden tanrı bile cevaplayamacaktır muhtemelen(!)
* havvayı ademin kemiğinden yarattığını söylüyorsun. peki o zaman nasıl oluyor da erkekten bir kemik çalmana rağmen, kadınla erkeğin kemik sayısı eşit oluyor?
araya jet hızıyla nietzche giriyor:
- ve tanrı öldü.
* şimdi adem 930 yıl yaşadı diyorsun? öyle mi?
el cevap: ulan sanki adem ''yaş otuzbeş yolun yarısı eder'' fikriyatını savunan bir adam olsaydı, inanacaktın amına koyayım. senin gibi sorunun ben taaa...
son bir soru . fazla bayt kalabalığına gerek yok.
hristyan çevrede yetişmiş ateist bir arkadaştan, sevip de kavuşamayanlara geliyor. (müslümanlar için de geçerli olabilir soru ayrıca)
daha önce kitabımda bu cevabı vermiştim muhammed aleyhisselam için. isa mesih için de geçerlidir. 10 ytl karşılığında tüm kitabevlerinde bulabilirsiniz.
kısaca cevap vereyim:
muhammed aleyhisselam ın hürmetine alemlerin yaratılmasının sebebi; allah: ''ben muhammedi yaratayım, onun yüzü suyu hürmetine de alemleri yaratayım'' değildir. allah ezel ve ebedin hakimi, zaman ve mekandan münezzeh olduğu için, hiçbirşeyi yaratmadan önce yarattığı bütün kulların neler yapacağını en hayırlısının kim, en rezilinin kim olacağını bilmekteydi. yarattıklarının geleceğini ve nasıl işler yapacağını bilendi. bunlar doğrultusunda muhammed aleyhisselam ın kainatın en hayırlısı olduğunu da zaman aleminde gördü ve ''işte bu kulun yüzü suyu hürmetine alemleri yaratırım dedi'' ve ilk onun ruhunu yarattı. o seçilenden ziyade hakeden olduğu için habibullah oldu. allah kimseye haksızlık etmez çünkü...
not: dediğim gibi, koyduğum sorular ve yaptığım yorumlar ateistlerin kendini zeki zannedip ahmakça sorular sormaktan imtina etmeyenlerine gidiyor. yoksa ''allahına kadar ateistim ulan'' diyenler lafım yok. eyvallah abi der, yerimi bilirim. laflarına ne laf ederim ne de hakir görürüm.
diyeceğim o ki ne olursanız olun, bu soruları soranlar gibi mal olmayın lütfen. ister ateist, ister din sahibi... hiç farketmez. allah adamı salak yapmasın. çok kötü birşey. üzlüyorum walla...
ayakları yere sağlam basan ne yaptığını bilen kişidir.aklın ve bilimin kabul etmediği her şeyi reddeder.bu gün ateistlerin ortaya attığı bilimsel tezleri eleştrenler "insanın çamurdan yaratıldığı" tezine ikna olmakta ve bir hayli gülünç duruma düşmektedirler.
yalnız kaldığında hiç kimseye yalvarıp yakaramayan, kendini sadece bu dünya için yaratılmış sanan ve bu kadar az bir ömre hayatını sığdırmaya çalışan zavallı insan modeli.
Kendilerini laik ve dindar olarak niteleyen insanların saygı duyması gereken tanrının varlığını ve dinsel öğretileri , kutsal kitapları , peygamberleri reddeden insanlardır . Kesinlikle deist insanlar değillerdir . Agnostik ayağına da yatmazlar .
(bkz: Nekrofili)
var olan her şeyin tanrı ya da tanrılar tarafından yaratıldığını kabul eden dinsel öğretiyi kabul etmeyen felsefi akım, dünya görüşü ve yaşam biçimidir.aslında sadece maddecidir.
1 (bir) ateiste " neden inanmiyorsun ?" gibi sacma soru soruldugunda alinacak cevap muhetemelen " xxxx ayetinde bu var, yanlistir, yyyy ayetinde su cok sacma vs." seklindedir, ama ilginc olan bu bahsi gecen ateistlerin (ki hepsi olmasa bile hatri sayilir cogunluktadir) diger dinlerle ilgili konusmamasi yahut diger dinlerden örnekler vermemesi / verememesidir.
demem o ki, kimileri ateist degil anti-islamcidir.
