ateist yönetimler farklı düşüncelere ne yapar

    3.
  1. ideoloji adına işlenen katliamları ateizme indirgemek güzelmiş.
    10 ...
  2. 2.
  3. --spoiler--
    hiçbir insani duygu ve vicdan taşımayan
    --spoiler--

    insani duyguların ve vicdanın kaynağının din olduğunu sanan, 3500 tanrının 3499 una şirk koşan yobaz söylemi.
    15 ...
  4. 6.
  5. ateistler ateizm adına insan öldürmez çünkü ateizm din veya inanç değildir. islamcılar ise kitaplarına bakıp allah için insan öldürüyor. bu insanları buna teşvik eden şey ise din. ayrıca komünistler devrim yapmış, ikinci dünya savaşı gibi savaşa girmiş, bir çok iç isyanla uğraşmış insanlar. gidip bedir gibi bir savaştan bahsetmiyoruz yani ki muhammed in savaşmasıyla stalinin savaşması aynı mantık değildir. stalin çünkü ateizmin bir peygamberi, ateistlerin rehber alacağı, ya da stalin öldürdüyse bu kesinlikle dini bir hükümdür biz de öldürmeliyiz diyeceği bir isim değildir.
    bu insanların davası komünizmdi. ateizm siz komünist olmak zorundasınız diye bir fikir de içermez. yani senin kapitalist olman, faşist olman da bir komünist için ölmen için yeterli bir nedendi. hitler için de farklı bir durum sözkonusuydu. burada nazi birinin ateist olması, kapitalist birinin ateist olmasının hiçbir farkı bir komünist açısından yoktur çünkü esas mesele ateizm meselesi değildir.
    biz islamda birinin sinirlenip insanı öldürmesini islam içindeki bir sorun olarak görüp islamda biri öfkelenirse insan öldürür demiyoruz ki, islam adına yapılan ve o uğurda dökülen, sonucunda totaliter bir rejimi öngören, karşıtını yok etmek için her türlü çabaya girişen ışid tarzı bir din olduğu için diyoruz. yani bu insanların şiddetini dayandırdığı nokta din iken, diğer insanların şiddetini dayandırdığı nokta ya da fanatizme giden noktası ateizm değildir.
    ayrıca devletin kendi iç dinamiğinde devrim her daim kanlı olur çünkü bu bir sınıf geçişidir. burjuva devriminde de kan dökülmüştür, komünist devrim de kan dökülmüştür. ancak bu kanlar hep belli bir ideolojik arka planda dökülmüştür ve bunun ateizmle ilgisi yoktur.
    6 ...
  6. 17.
  7. yaptığın yapacağın tanıma sıçayım.

    ateist yönetim örneği ver lan hödük diyorsun

    stalini örnek veriyor şuursuz lale.

    stalin devlet mi ya la iki kelimeyi bir araya getirmekten aciz soytarı

    osuruk beyinli, kanı bozuk şebelek nereden anlayacak ki

    ateizmin bir yönetim olmadığını, eşşek işte

    g*tünden uydurduğu zırvaların peşine koşuyor, karakaçan.

    hem sözlüğün en cahili hem de yalanları ortaya çıktıkça kuduruyor, it.

    tanım . ateizmin bir yönetim sistemi olmadığını anlayamayacak kadar

    düşük zekalılar, fikirlerini kendilerine saklasın. rezil oluyorlar.
    3 ...
  8. 23.
  9. cahil soytarı. stalin senin gibi o.çocuklarının anası silkmişti.

    din din deyip zır zır ötüp elinde kelleyle dolaşan gavatları görüyoruz.

    bu dinciler nerede huzur bırakmış, cezayir afganistan filistin

    nereyi sayalım da hangisini unutmayalım.

    ne zaman bir yere çöreklenseler vahşet ve yolsuzluk bu kadar basit.

    kuduz yavşak. hayali iddialarına kimse aldırış etmedikçe iyice kudurdu.

    lan ibiş, donsuz dinci, dini yönetimini ananın amc*ğına sokturtmadan uza.

    tanımmış ? lan sığır, tanımla yalanın arasındaki farkı öğrenmeden

    köpek gibi havlayıp durma.

    babası belirsiz, köşeye sıkıştımı kuyruğuna basılmış kedi gibi ciyaklıyor.

    tanım : kaç kere söyledik ama kafa mermer olunca anlaşılmıyor belli ki,

    ateizm devlet yöentimi modeli değildir. daha mühimi bunu anlayacak bir

    kafa gerektirir.
    2 ...
  10. 19.
  11. Mültecilerin seküler dediğiniz ülkelere sığınma sebebi tamamen ekonomiktir. Bunu nasıl karıştırıyorsunuz?
    2 ...
  12. 20.
  13. ateizm, muritlerinin kabul ettigi ortak kurallari olan, herkesin belirlenen bir kutsal kitaptaki ogretileri takip ettigi bir "din" degildir.
    Ateist yonetim diye bir sey olmaz bu sebeple.Ateistlerin tek ortak paydasi, inancsiz olmalaridir. Bu kadar.
    Kutsal gunleri, mekanlari, tanrilari, kitaplari, peygamberleri, cinleri, perileri, mucizeleri olan organize dinlere inanan kimseler degillerdir.
    2 ...
  14. 7.
  15. he ulan he.

    ateistler din diye elinde kelleyle geziyor

    kuran kurslarında çocuklara tecavüz ediyor.

    dana işde beyin yok ki ?

    bir de çıkar onlar az sayıda örnekler der.

    senin neyini düzeltek neyin kala a namert

    pol pot dediğin, çocukluğu keşiş okulunda geçmiş

    komünist çin e kafa tutmuş.

    ben eğitimli insanlardan nefret ederim demiş

    ne o lansığır şaşırdın mı ?

    yoksa söylediği çok mu tanıdık geldi ?????

    namertler aklı sıra örnek verirken bile

    sahtekarlıkları paçalarından akıyor.

    son tahlilde ; ateist yönetimler yobazları züker.
    2 ...
  16. 12.
  17. iyi bari farkli dusuncelerdeki insanlara bisiler yapmislar.

    benden duymus olma islam diye bi din var; sol elle yemek yemekten tut da namazini kaciran kisiye kadar, eşiyle sokakta el ele tutusan insanlardan kocasi olmadan disari cikan kadinlara kadar herkese idama kadar dayanan cezalar veriyor. bak farkli dusunce bile demiyorum, sol el bildigin.
    1 ...
  18. 15.
  19. ateizm din gibi değildir. mesela siz müslümansınız kendi kitabınız üzerinden düşünün. allah diye bir şey var ve bu size bir kitap vermiş ve bunda nasıl yaşayacağınızı, nasıl yönetileceğinizi yazmış. ancak ateizm de bir tanrı zaten yok ki bide kitabı olsun da bize yönetim anlayışı versin.
    ateistler bir araya gelip farklı farklı ideolojiler kurabilir ve bunu bir dine dayandırmak yerine mantıki bir sisteme dayandırabilir ya da ona öyle mantıklı geldiği için bu yönde yönetilmenin insana en uygun olduğunu düşünebilir.
    ateist biri faşizmi de savunabilir, komünizm de savunabilir, kapitalizmi de savunabilir, demokrasi de savunabilir demorasi düşmanı da olabilir.
    ateizm çünkü din ve inanç değildir.
    birinin fikirlerini tanrısız bir temel dayandırması demek tanrısız temelin o olduğu anlamına gelmez demek istiyorum yani.
    bunda beyninizi zorlayan, anlaşılmayacak ne var onu da anlamış değilim.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük