kesinlikle kolaya kaçma ve kendini cool sanmadan kaynaklanmaktadır. yıl olmuş 2015 birileri hala islam da 4 kadın alma zorunluymuş gibi konuşuyor.Ulan gerizekalı , ulan salak önce öğren sora gel. islam hangi şartlar altında evliliği kabul ediyor öğrende gel. Recm olayını iyice araştır sora gel. ne kadar mallar var. ulan ateistsen adam gibi ateist ol islam a laf atma. inanmakda herkes özgürdür. kimde durup dururken ateist öyle böyle demezken kendileri islama saldırırlar kuduz it gibi. sora cevaplarını alınca eşek gibi zırlar yok öyle yok böyle derler. islamı gerçek kaynaklardan araştırmak öğrenmek herkesin elinde. bir insan müslümansa günah işlediyse bu islamı bağlamaz o kişiyi bağlar. onuda Allah yargılar. Ben hiç bir ateisti inanç konusunda yargılamadım yargılamamda. Taki islama laf attıklarını görünceye kadar. orda duracaksın.
ateistlerin kafasında 2 ana soru vardır söyleyip cevaplayacağım;
1 dünyadaki adaleti sorgulamak
2 Allah niye görünmüyor
adalet kavramı çok farklıdır hiçbir şey göründüğü gibi değildir afrikadaki aç çocuklardan bizde sorumluyuz belkide Allah bize verilenleri paylaşmamızı istiyor peki biz adaletlimiyiz?
2 eğer Allah görünseydi herkes deli gibi ibadet eder ve yaratılmamızın hiçbir anlamı kalmazdı ibadet içinden gelerek yapılmalıki bi anlamı olsun
çünkü herhangi bir dine mensup olsa; zina yasak, küfür günah, ibadet gerekli...
müslümanlar çok uyuyor kurallara da ateisti kaldı işin kolayına kaacak olsak . he müslümanım der geçer pompamı yapar işime bakar birde sizin dini duygularınızı sömürüp para kazanırdık bir çoğunuzun yaptığı gibi.
özellikle de alırnırdı dört karı çocukta olur ne olsa sünnetten on numara hayat. insan olamayan içine yediren için.
içine sığdıramayan doğru bulmayan ateist oluyor işte.
yakın akrabamızın 3 erkek çocuğunda da bir çeşit kas hastalığı çıkması ve üçünün de ergenliğe girmeden ölecekleri gerçeği yüzünden,anne-babası bunu hak edecek ne yaptı diye düşünmektir.
hiçbir insanın bu kadar acıyla karşılaşmaması gerekir.
(sözlükteki arkadaşlar değil bizim bi arkadaş için yazıyorum alınmayın)
şimdi sevgili romalılar ahlak'ın onlarca tanımı var şucu ahlak bucu ahlak yok kantçı ahlak benthamcı ahlak vs vs vs uzar bu liste ama ben burada "düz adam" ahlakından bahsedeceğim;
efendim birisi çıkıp ateistler için "gerizekalı" derse ve çoğunluk ateist değilse burada acaba hangi inançlı bireyler bu durumun hakaret ve alçaltıcı bir ifade olduğunu savunur? ya da bunu dile getiren şahıs inançlı ise inancındaki çatlaklıktan nasıl haberi olmaz? bu tabii bir durum oraya diyecek bir şeyim yok ancak bir ifadenin ahlakı çerçevede değerlendirilebilmesinin tek karşılığı nüfusa bağlı değişkenler midir?
müslümanlar gerizekalıdır
ile
ateistler gerizekalıdır
önermeleri mantıken aynı kapıya çıkan iki farklı tutarsızlığın (ve hatta gerizekalılığın) sonuçları olmazlar mı? önerme aslında sonucu da barındırıyor basit mantık.
ahlak sorunu nerede başlıyor? gerizekalı olmak ahlaklı olmayı gerektirir mi? gerizekalı şahıs ahlaki olguların sonuçlarını değerlendirmekten muzdarip ise sorumluluk şahsa mı aittir yoksa sorumluluk ortadan kalkar mı? özgürlük de burada büyük pay sahibidir buradaki önermenin fikir özgürlüğü ve aynı fikrin neşredilmesi özgürlüğü gerçekten özgürlüğün sınırları dahilinde midir yoksa bir başka sınır ihlali yaratıldığı için özgürlük de mi burada çökmüş sayılır?
"ateistler gerizekalıdır"
bunu diyebilmek için 3 şeyden yoksun olmak gerekir:
1) zeka
2) bilgi
3) ahlak
bu üçünden herhangi birisinin olmayışı bile size bu önermeyi rahatlıkla kurdurtabilir ve malesef özgürlüğün-ahlakın aksine aptallığın hiçbir zaman bir sınırı olmamıştır.
Bence en büyük sebep dindar geçinen yobazlar. Bu kesim dini genelde şekil yönüyle yaşar ve baskı kurmaya çalışır. Ve bunları gören insanlar din buysa ben inanmıyorum tepkisini geliştirebilir.
katillerden hırsızlardan tecavüzcülerden nefret edip tepki gösterince bana müslüman değilsin dediler. bende değilim tamam lan dedim .
sizin gibi olacağıma olmayayım zaten dedim.
kısacası akp.
akpden önce kuran nedir bilmezdim ama eleştirmezdimde sonra baktım din bir sömürü sonra o sömürülen dine baktım .
haksızlık adaletsizlik kan diz boyu..
cihad recm mücahid öldür ziynet ganimet köle .
müslümanlığın eleştirdiği diğerdinlerden artı hiç bir yanı yok.
hatta daha cani daha adaletsiz özelliklede bir kadın için.
fakirlik amk. fakir olduğunu bir gün gerçekten çok acı şekilde öğrenir yaşayarak. ardından zenginlerin hayatını görür. doğru dürüst olanın değil de yalan yanlış işler yapanın zengin ve mutlu olduğunu görür. isyan eder. sorgular ve zamanla inancını yitirir.
1. işine gelmemezlik, nefis düşkünlüğü.
2. aklı yeterince kullanamama.
ateist insanlar çoğunlukla, dinlerin dünyadaki savaş ve kavgaların temelinde yattığına inanır. bu sebebe dayanarak kendilerince mantıklı düşünceler üretip tanrıya inanmazlar. ama atladıkları bir nokta var ki o da şu: kur'an'ı("hak din yalnız islamdır") mevcut müslümanların yaşam tarzına göre yorumluyorlar veya hiç okumamışlar.
herşeyi sorgulayıp bir sonuca varamamak.. inananlar da araştırıyor ama bir sonuca varıyorlar işte ayrım burda. dünya çapında baktığımızda milyarlarca insan bir tanrı inancına sahip, bu kadar insan yanılıyor olamaz değil mi? milyarlar salak, bir akıllı bu ateyizler zaten.
inananların inanmayanlarla aynı ölçüde mal olması beni inanç konusunda teşfik edici olabilirdi. ama gördüm ki inananlar veya inandığını söyleyenler istatistiksel olarak medyanın taşağını öpüyolar, ben de dedim ki esirlere paydos, beye nihayet. yaaa yuh yuh!
Tuvalete gidip te beynini unutan bu yüzden amuda kalkip dünya yi ters görerek düşünen okuduklarinda kendi tarafiyla anlayan iyiliğin ve kötülüğün bir hayattan ibaret olduğunu cozemeyen okudukça akan aktigca yok okan bir ibrik suyundan ibarettir.
