çok büyük bir sorun.böylelerini taksim'de recm ediceksin, bak bakalım, bir daha ateist,ateist cenabet,münafıkkk bir halde ölüyorlar mı.
(bkz: lan ben neyse bir şey demiyorum)
olmamıza gerek yoktur, $ehit olarak anılmak ya da anılmamak bizim için farketmeyecektir, inandığımız bir amaç uğruna ölmü$sek, inandığımız amaç, vatan ve anamız-bacımız sağolsundur. sonra kurdun kuşun gelip mezarımızı deşelemesi, üzerimize mandaların sıçması bizi ilgilendirmeyecektir.
şehit, türk dil kurumuna göre; kutsal bir ülkü veya inanç uğrunda ölen kimse'dir.
dini inancı uğruna ölerek şehit olabileceği gibi vatan savunmasında ölen de şehittir. çünkü kutsal bir amaç için kendi canını vermiştir. ister müslüman ister hristiyan ister ateist olsun.
olmamıza gerek yoktur, $ehit olarak anılmak ya da anılmamak bizim için farketmeyecektir, inandığımız bir amaç uğruna ölmü$sek, inandığımız amaç, vatan ve anamız-bacımız sağolsundur.
(bkz: bir ateist olarak speedygonzales)
ateist kişiler kendilerini özgür ve sorgulayıcı olarak nitelendirdiklerinden muhtemelen ne dine ne de onun simgelerine karşı sempati beslemeyeceklerdir.
şu halde adamı zorla şehit yapmanın anlamı da yok. belki basın şehidi olabilir. fıkıh kaynakları o konuda net bir açıklama yapmamışlar. *
Şehit cenazelerini görmeye alıştıktan sonra kafanın başka fonksiyonlar türetmesini bir ürünü olan sorunsal. Askeri tören yapılıri fakat cenaze namazı kılınır mı? Hatta şehit sıfatını reddetme hakkı var mıdır? yoksa artık bir kamusal personel olup devletin homojen yapısına mı katılmıştır? *
"attenzione:siyasi konular ile ilgili başlık açmayınız."
