atatürk şizofren miydi

    1.
  1. Şizofrenken bu kadar zeki ise çogü sözluk yazarinin intihar etmesi gerekendir.
    5 ...
  2. 6.
  3. oldukça mantık dışı bir iddia. yani böyle bir şeyin aklınıza gelmesinde yanlış bir şey yok, ama sakın ola ki fazla araştırmadan bunun üzerine bir tez inşa etmeyin derim.

    atatürkün yaptığı şey, yeni ve modern bir ulus yaratmaktı. zamanın kısıtlı olduğu görülüyordu. çünkü avrupada savaş sonrası faşizm rüzgarları başlamış, yanı başımızda ise bize dost mu düşman mı olduğu belli olmayan bir sovyetler kurulmuştu.

    atatürk dönemi de, inönü dönemi de çelişkilerle doludur. böyle olması da gayet normaldir. reel politik dediğimiz şeyin doğal bir sonucudur bu. bir yandan halkın inanış tarzında bir takım reformlara gitmek arzusundasınız. ama diğer taraftan da halkı karşınıza almak istemiyorsunuz, çünkü "egemenlik bila kayd-ü şart milletindir" demişsiniz baştan. ne yapacaksınız? mecburen ikircikli bir konuşmaya itecektir bu sizi. öte yandan bahsi geçen cümleler birbiriyle çelişmiyor tam olarak. en hakiki mürşit ilimdir sözü de, bizim dinimiz bilimle akılla çelişmez sözü de, bizim kaidelerimiz gaipten gelen sözlerle, kitaplarla bir tutulmamalı sözü de aynı şeyi ifade ediyor aslında: laiklik. yani hepsinin özeti şu; bizim dinimiz, akılla ve bilimle uyuşan dindir (yani ulemanın islamı değil, daha farklı bir islam) ve bizim hükümet programımız dini kaynaklardan kaynaklanan bir program değil, hayatın gerçeklerinden kaynaklanan bir programdır. cumhuriyetin empoze etmek istediği laikliğin özeti de budur zaten.



    yurtta barış dünyada barış sözüne gelince. bunun bir temenni olduğu çok açık değil mi? atatürk cihanda sulhü sağlamak için milletl ararası büyük bir organizasyon mu kurmuş ki? hayır. ama cumhuriyet çok güçsüz. osmanlının var olma sorunu, cumhuriyete de sirayet etmiş. devlet kendisini sovyet tehlikesinden de, batının neo-emperyalizminden de korumak istiyor. ama olası bir tehdite karşı da, kendi kartlarını hazır tutmak istiyor (turancılık gibi). o dönemde kurulan paktlar da bu şekilde açıklanabilir. bu demek değil ki, atatürk savaş karşıtı bir greenpeace üyesiydi! her şeyden önce kendisi bir asker!
    1 ...
  4. 3.
  5. Atatürkü şizofren kabul edersek bir başbakan iki erdoğanı napıcaz acaba?
    3 ...
  6. 2.
  7. Şizofren değil dönemine göre iyi politikacıdır. Bir dediği bir dediğini tutmaz çünkü politikada amaçlara giden yolda, araçlar(yani söylemler) fatklılaşabilir. Dönemin şartlarında hiçbir gazete mustafa Kemal için, "üç gün önce öyle dedi, şimdi böyle diyor" gibi bir haber yapamayacağından, halk siyasetle uğraşamayacak kadar geçim sıkıntısında olduğundan efendim, o dönem yaşayanlar mustafa Kemal in tutarsız laflarını ölçemezler, Mustafa Kemal de politikacı tabi eee yerine göre farklı farklı konuşur. Köylünün yanında "köylü milletin efendisidir" derken, izmir iktisat Kongresi konuşmasında köylüyü yoksayan, burjuva orta kesime imtiyazlar sağlayan ve teşvik edici laflar söyleyendir kendisi. Tam bir siyasetçi anlayacağınız. Zaten siyaset de akıllı insanların değil, çok akıllı insanların işidir.
    3 ...
  8. 11.
  9. gün içinde bile birbiriyle ters düşen bi adam var başımızda, kalkıp 100 sene geriye kadar neden gittin ki?

    al link; http://www.youtube.com/watch?v=zOeskekDp7M
    1 ...
  10. 5.
  11. Şizofren değil, devrine durumuna göre konuşan biridir.
    0 ...
  12. 7.
  13. birincisi cumhuriyet'ten çook önce bu coğrafya türkiye (türklerin yurdu) diye literatüre geçmiştir.

    yeni kurulan cumhuriyet rejiminde kalkınma, milli benlik oluşturmak adına gazlamalar yapılması kadar normal birşey yok.

    birkaç cümlede (çeliştiği de süpheli) çelişki bulduğunu varsayıp birini şizofren ilan etmek şizofren biri tarafından yazılabilir ancak.

    yurtta sulh cihanda sulh dedikten sonra atatürk roma'yı fethe çıkmadığına göre, türk ulusunun yücelmesini akla ve bilime bağladığına, istikbal göklerdedir sözüyle de bunu desteklediğine göre hangi çelişkiden bahsedildiği merak konusudur.
    0 ...
  14. 12.
  15. gerizekalı da hakaret değildir, psikolojide bir zeka seviyesi tanımıdır. zeka geriliği çekenlere söylenir.

    ama konumuzla alakası yoktur.
    0 ...
  16. 10.
  17. Saçma ve mantıksız bir soru değil. Adolf Hitler için de şizofreniden bahsedilirdi herhangi bir büyük lider için de bahsedilmiştir tarihe bakarsanız bakın da objektif bakın.

    Şimdi bazı andavallar demiş ki: " şizofren bir insan o kadar şeyi yapar mıydı yapamazdi" diyor.

    Amina kodugum salağı bir şey yapmak veya yapmamak şizofreniye mi bağlı?
    John Forbes Nash 150 yıllık ekonomi teorilerini alt üst ederken şizofrendi.

    Nash dengesi veya oyun teorisini geliştirdiğinde şizofreni yayılmıştı kendisine.

    Şizofren miydi Atatürk açıkçası umurumda bile değil. Saygı duyun her şeye saygı duyun ama sevmeyin.
    2 ...
  18. 4.
  19. Saçma sapan bir iddaadır. Aynen güzel kardeşim Atatürk şizofrendi hatta şizofren olmasına rağmen koskoca milleti birbirine kenetledi ve vatanın kurtuluşunda en önemli rolü oynadı. Bu tür insanlar hiç bitmez. Alışacağız artık bu saçmalıklara.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük