atatürk güçlüdür, başarılı bir askerdir, ülkeyi düşmadan kurtarmıştır, ileri görüşlüdür, zekidir, çeviktir, ahlaklıdır. bu 'dır' 'dür' gibi takılarla biten cümleleri uzattıkça uzatabiliriz. ama benim anlamadığım, olayın niye bu kadar abartıldığıdır. abi adam görevini fazlasıyla yerine getirip ebediyete gitmiştir. bi huzur verinde uyusun artık.
eğer askeri başarılarını görmezden gelmekse bu zayıflık damgası yazık vallahi. bir atatürkçü değilim ama yiğidi öldürüp hakkını yemem. onun askeri dehasını görmezden gelmek terbiyesizliktir.
atatürk'ün zayıf bir lider olduğu yargısına varan şahsa ağır gelecek bir konudur ki, akıl baliğ olunca yeniden üzerinde kendi başına düşünüp kendi fikrini belirtmelidir.
dogrudur.
yeteri kadar guçlu olsaydı bugun bu baslikları açan nankörleri de temizlerdi.
gerçi adam ne bilsin bu kadar yediği kaba pisleyen bir nesil ortaya çıkacağını.
zayıf veya güçlü olmuş, bitmiş, gitmiş, biz mevcut durumumuza bakalım, biz neyiz ne yapmışız, ne yapabiliriz, önemli olan, olmuş olan değil, olacak olan, biz kendi mevcut durumumuzu iyi hale getirmeye bakalım önce.
fiziki anlamda doğrudur. içtiği sigara ve aldığı alkolün etkisiyle bedenen zayıf düşmüştür. onun dışında güçlü bir liderdir. liderliği tartışılmaz.
bir halkı kurtarmadan kurtarmış gibi gösterebilmek üstün bir politikaya sahip olmaktan geçer. düşmanın fiziken bu coğrafyadan çıkması kurtulduğumuz anlamına gelmemektedir. zira onlar fiziken bu topraklarda olmasa da kültürleri, zihniyetleri, dinleri, ideolojileri, medeniyetleri, yaşam tarzları bu topraklardadır. bunun gizlenmesi ise güçlü bir liderle mümkün olacaktır. mesela bunun farkında olan birçok kimse zamanında katledilmiş, asılmış, sindirilmiştir. birçok şeyin farkına varan/farkında olan müslümanların ileride bu topraklarda kurulacak devletin islami olması için mücadele edeceğini öngörmek ve buna göre hareket etmek güçlü bir lider olduğunun göstergesidir. ayrıca islami bir topluma laikliği getirebilmek de üst düzey bir iştir. bunu yaparken tedrici metot izlemesi, yani islami değerleri aşama aşama soyutlaması yerine gelecek olan beşeri, batı ürünü olan değerleri de yine tedricen getirmesi politikasının kalitesini göstermektedir. islami bir yönü olmasa da halkı örgütlerken islami unsurları kullanması, müslüman bir halkı harekete geçirmek için en etkili yöntem olmuştur. zira islami düzeni silip, laik, seküler, dini unsurları hayattan uzaklaştıran bir sistem getireceğini beyan edip bu şekilde halkı örgütlese kimse peşinden gitmeyecekti. ancak o bunu biliyordu, öngörmüştü. dolayısıyla halkın potansiyelini kullanmayı iyi başardı.
tabi başta ingilizler olmak üzere aldığı dış desteği de unutmamak gerek. dönemin en güçlü devletlerinden olan ingilizlerin tek bir kurşun atmadan istanbulu terketmesi 'ulu önderi' bu topraklara temsilci kıldıklarını göstermektedir. nasıl olsa bu topraklarda kendilerini temsil eden bir lider vardır. ingilizlere göre bu lider kendi kültürlerini, yaşayışlarını, hayat tarzlarını bu topraklarda inşaa edecektir ki böyle de olmuştur zaten. dolayısıyla bu topraklarda fiziken işgalci konumunda bulunmak imaj zedelemek anlamına geleceği için, bu toprakları terk etmek gerektiğini düşündüler. ingilizlerden kasıt sadece 'ingiliz' ulusu değildir tabi ki. bu şeytani zihniyettir. sonuç olarak atatürkün politikasının başarıya ulaşması onun liderliğinin kalitesiyle doğru orantılı olduğu kadar aldığı dış destekle de doğru orantılıdır.
ayrıca (bkz: mehmet akifin atatürke yazdığı şiir)
o kadar zayıftı ki onlarca yıldır kurumlarını ele geçire geçire bitiremediniz. Yaptıklarını sata sata bitiremediniz. O kadar zayıftı ki bu yüzden onlarca yıldır kurduğu cumhuriyeti yıkamadınız. Şimdi "zafere" yaklaştığınızı sanarak fütursuzca saldırma hakkını gördüğünüze göre son düzlüğe geçmiş gibi görüyorsunuz kendinizi sanırım.
Devam edin... Bu ülkede rüzgarların ne zaman kimin yelkenini dolduracağı belli olmaz...
bir kemalist değilim. yaptığı yığınla yanlış şey var biliyorum. lakin yaptığı onca icraatı da görmezden gelemiyorum. gelenleri de anlayamıyorum. farklı bir entry giricektim nasıl bu hale geldi entryim.
yılmaz özdil'in dediği gibi ülkesinin rejimini değiştiren devrim yapan lider çoktur ama bunları yaptıktan sonra ülkesini soymayan lider tektir. cebindeki parası anca rakıya yetiyordu e o da kilo aldırmıyor.
