yahudilerin çok sevdiği, hayranlıkla yad ettiği liderdir. özellikle mavi marmara sonrası yahudi kamuoyu bunu bir kez daha dillendirmiştir, haaretz gibi gazetelerin internet ortamlarında.
--spoiler--
bok atmaktan başka bir bok bilmiyorsunuz.müslamanız diye geçinirsiniz iftara atarsınız, yalan söylersiniz her boku yersiniz.Hiç bir şeyden haberiniz yoksa açın bir yazı, bir makale, bir kitap ne bileyim bir gazete okuyun.Bu adam islam'la ilgili neler demiş neler yazmış, ne gibi tavsiyelerde bulunmuş adamın dua ederken fotoğrafı var ulan.Bugüne kadar atmadığınız bok kalmadı adama sanki soyunuzu belledi neyin kini lan bu böyle ! Alın araştırmaya zahmet etmeyin ben veriyim linki de.
--spoiler--
--spoiler--
Atatürkün islâm dinine samimiyetle inanan bir kişi olduğu, tarihin akışı içerisinde cereyan eden bir takım olaylardan ve söylemiş olduğu sözlerden açıkça bellidir. Atatürkün islâmiyet ve diğer tüm hak dinleri aleyhine veya dinle ilgisizlik anlamına gelebilecek herhangi bir söz ve tavrına rastlamak şöyle dursun, her davranışında ve sözünde, ihlâsla inandığı islâm dinine ve değerlerine kuvvetle sahip çıktığı tarihi belgelerle sabittir.
Atatürkün islam dini ile ilgili sözleri
islâm dini hakkında:
Bizim dinimiz, akla en uygun ve en doğal bir dindir. Ve ancak bu nedenledir ki son din olmuştur. Bir dinin doğal olması için akla, tekniğe, bilime ve mantığa uyması gereklidir. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. Müslümanların toplumsal yaşamında, hiç kimsenin özel bir sınıf halinde varlığını korumaya hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler, dinî emirlere uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin kurallarını eşit olarak öğrenmek zorundayız. Her birey dinini, din duygusunu, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır; orası da Okuldur. 1923 (Atatürkün S.D. 11, s. 90)
Allah kendisine uymaya mecbur tuttuğu insanların esasen kalp ve vicdanındaki gerçek gereksinimleri tamamen bilir. Bu nedenle gönderdiği kitap, tamamen o gereksinime uygun hükümler içeren bir kitaptır. 1921 (Atatürkün S.D.l, s. 203)
Müslümanlık, aslında en geniş anlamıyla hoşgörülü ve çağdaş bir dindir. (Atatürkten BH., s. 70)
islâm dini ve çalışmak:
Allah`ın emri çok çalışmaktır. itiraf ederim ki, düşmanlarımız çok çalışıyor. Biz de onlardan daha fazla çalışmak zorundayız. Çalışmak demek, boşuna yorulmak, terlemek değildir. Zamanın gereklerine göre bilim ve teknik ve her türlü uygarlık buluşlarından en üst derecede yararlanmak zorunludur. Hepimiz itirafa mecburuz ki, bu husustaki hatalarımız çok büyüktür. 1923 (Atatürkün S.D.1I, s. 92)
Bizim dinimiz, milletimize değersiz, miskin ve aşağı olmayı öğütlemez. Aksine Allah da, Peygamber de insanların ve milletlerin değer ve şerefini korumalarını emrediyor. 1923 (Atatürkün S.D.1I, s. 92)
Büyük dinimiz, çalışmayanın insanlıkla ilgisi olmadığını bildiriyor. Bazı kimseler zamanın yeniliklerine uymayı kâfir olmak sanıyorlar. Asıl küfür, onların bu zannıdır. Bu yanlış yorumu yapanların amacı, islamların kâfirlere esir olmasını istemek değil de nedir? Her sarıklıyı hoca sanmayın, hoca olmak sarıkla değil, beyinledir. 1923 (Atatürkün S.D.II, s. 128)
Kendisine, 1923 yılında armağan olarak küçük boyda bir Kur`an gönderilmesi üzerine teşekkürü:
Bence değerini takdire imkân olmayan bu hediyeyi, en derin ve hürmetkar din duygularımla saklayacağım. 1923 (Atatürkün T.T.B.IV, s. 480-481)
islâm dininde ölçü:
Özellikle bizim dinimiz için herkesin elinde bir ölçü vardır. Bu ölçü ile hangi şeyin bu dine uygun olup olmadığını kolayca takdir edebilirsiniz. Hangi şey ki akla, mantığa, halkın yararına uygundur; biliniz ki o, bizim dinimize de uygundur. Bir şey akıl ve mantığa, milletin yararına, islâmın yararına uygunsa kimseye sormayın; o şey dinîdir. Eğer bizim dinimiz aklın, mantığın uyduğu bir din olmasaydı mükemmel olmazdı, son din olmazdı. 1923 (Atatürkün S.D.ll, s. 127)
kendi kirli ellerini satılmışlıklarını, atatürk üzerinden temizlemeye çalışanların iddiaasdır zira çok fazla yalandır!..
atatürk'e yahudi mason gibi yakıştırmalarda, bulunanlar kendinden utanmalıdırlar.
atatürk, özbe öz türk'tü (gibi)
Atatürk Yahudi değildir, ailecek Müslümanlardır, annesi iyi derecede Kur'an okur bazılarının zannettiği gibi Kürt de değildir, Yörük Türk'üdür ve her fırsatta Türklüğünden ve Yörüklüğünden gurur duyduğunu dile getirir, şu an 75 milyon insanın özgürce yaşayabildiği bir devlet kurmuştur.
kemalist değilim lakin ne olursa olsun türk, yahudi, ermeni, mason, eşcinsel ( bi ara eşcinsel de diyolardı ) sonuçta emperyalizme karşı mücadelesi
saygı duyulması gereken bi mücadeledir.
efendiler kidabında soner yalçın açık ve net yazmıştır bu konuda
elde bigi yok bulunamadı diye belgelerle kanıtlamıştır. ama taş atayım izi kalsın politikası yürültülüyor orası ayrı .
önce kaç tane padişahın annesi yahudi git onu araştır. fatih'in annesi de sırptı. ama istanbul'u o aldı.
2. selim'le 3. murat'ın anneleri de yahudi idi.
yahudi olmadığı aşikardır ancak diyelim ki öyle? ee ne oldu?
-necmi ben bir değişiklik hissetmiyorum.
+hakkat ha ne yapsak ki şimdi?
-gel bi trollük daha yapalım.
bu arada yahudi derken ''musevilik dinine mensup kişi'' mi yoksa ''israiloğulları soyundan gelen kişi'' mi kastediliyor? eğer din kastediliyorsa, daha hangi ırka mensup olduğu bile kesin bir biçimde belli olmayan bir kişinin dini görüşü hakkında bilgi edinmek imkansızdır.
zaten kaynaklarda yer alan söylemlerine göre ya deist, ya agnostik ya da ateisttir, bir dini yoktur.
Benim atalarım Anadoludan Rumeliye gelmiş Yörük Türkmenlerdendir diyen atatürk'e yapılan şerefsizce bir iftiradır.
Atatürk'ün ben sabetay sevi'nin soyundan geliyorum demesiyle ilgili her hangi elle tutulur bir kanıt yoktur.
Atatürk'e diktatör diyen yabancı kaynaklı yazıları kaynak göstererek Ataürk'ün sabetay soyundan geldiğini iddia etmek, olsa olsa kötü niyet ve iftira olur.
mustafa kemal atatürk'ün türkiye cumhuriyeti'ni ingilizlerin, amerikalıların desteğiyle ve onlar için kurduğunu düşünen zihniyetin ortaya çıkarmış oldugu iddadır. duruma göre rum, bulgar, arnavut olabilir. yine duruma göre musevi, sabetayist yada ateist olabilir. sonuç olarak bu toprakları ve bu devleti sevmeyen insanların uydurduğu yalanlara itibar etmemek gerekir.
o kadar kendi milletini küçümseyen bir silsilenin içindeyiz ki, şu anda yapılan tüm işlerin altında bir ton ipnelik arayan şakirtler, o zaman da bu adam bu milletle bunu yapmamıştır illa arkasında bi amerika falan filan var diye kuduran ve ne yaparsa yapsın tam ispatlayamayan...
neden başka güç olmadan gelen bir başkaldırıyı kabullenmezler anlamış değilim.
yahudi olsa onlar mı yardım etmiş ben size demiştim mi olacak.
mason olmuş yok bilmem ne olmuş te mna koyayım diyesim geldi.
bu adam türk milletiyle yapmıştır. bu işleri. nokta.
gidip amerika da kalan papanın götünü yalayan insanlardan değildir.
atatürk'ün 1911'de kudüs'te itmar ben avi adlı yahudi gazeteci ile yaptığı röportaj esnasında sarf ettiği;
"sabetay sevi'nin soyundan geliyorum, tabii ki artık yahudi sayılmam, ama peygamberinize hayranlık duyuyorum" sözüne istinaden ve kendisine sorulan "ibranice biliyor musunuz" sorusuna verdiği "shema yisrael, adonai elohenu, adonai ehad" (dinle ey israil rabbin olan tanrı tektir) duası sebebiyle türetilmiş iddia.
atatürk'ün bu röportajında da itiraf ettiği üzre kendisi sabetayist kökenli olabilir, ama neticede kendisi öz be öz türktür ve dinen de müslümandır.
şerefsiz köpeklerin iddiası. Batı trakya nüfus olarak o dönemlerde anadolu'dan daha fazla Türk nüfusu içermekte idi. Osmanlı zamanında anadolu'nun yarısından fazlası gayri Müslim, ermeni, rum ve yahudi idi. Hal böyle olunca Samsun'da doğmuş herhangi bir Türk'ün durduk yere ermeni, yahudi, Rum olduğunu iddia etmek Mustafa Kemal'in Yahudi, rum, ermeni olduğunu iddia etmekten daha tutarlı bir hal almaktadır. Yani büyük ihtimal bu iddiayı ortaya atan şerefsiz köpek Mustafa Kemal'den daha büyük oranda yahudi, rum, ermeni olma olasılığına sahiptir ki Mustafa Kemal'in Türklüğe hizmetleriyle bu iddiayı ortaya atanların Türklüğe ihanetleri karşılaştırıldığında kimin yahudi, ermeni, rum kimin ise Türk olduğu açık seçik keskin hatlarıyla ortaya çıkmaktadır.
Mustafa Kemal'in soyunun önemli olmaması bir durum da söz konusu değildir çünkü Mustafa Kemal öz be öz Türk çocuğudur. Bir Türk çocuğuna "soyu ne olursa olsun önemli değil" demek bile bir hakarettir ki ortaya koyduğu eser sinsi bir yahudinin, korkak bir ermeninin, aptal bir Rum'un ulaşabileceği bir eser değildir.
atatürk doğduğunda selanik'deki yahudi nüfusunun bir hayli fazla olmasından dolayı ortaya atılmış olan iddiadır..
doğru olup olmadığını kimse bilemez..ilber ortaylı bile..çünkü konuştukları şeyler birilerinin bilinmesini istediği kadar..atatürk'ün doğumuyla ilgili tüm belgeler 1955'de selanik'de tuhaf bir şekilde yakılan atatürk'ün evinde yok olmuştur..
yahudi olsa da olmasa değişen birşey olmaz bence..çünkü icraatı ortada kendisinin..soyu değil icraatı önemli bence..
her dönem çıkan iddialardan biri. alman mı, yunan mı, bulgar mı, rus mu, ermeni mi, rum mu... adam yoktan ülke kurmuş, pıtırcıkların tartıştığı mevzuya bak.
