genetik açıdan doğru olan iddiadır. öncelikle türk nedir? orta asya'da yaşayan çekik gözlü, kırmızı yayvan suratlı, tip olarak çinlilere benzeyen ırktır. türkiye'de bunlardan kaç tane vardır? peki sarışın mavi gözlü kaç tane türk vardır?
genetik olarak türkiye topraklarında yaşayan insanların %99,999'u, -buna milliyetçi geçinip kafatasçılık yapanların tamamı dahil- türk değildir.
kalkıp da bok atmak için o türk, bu türk değil demek yerine kendilerinin yüzde kaç türk olduklarına bakmaları gerekmektedir.*
edit: bu kadar hızlı eksilendiğine göre sözlükte de yoğun olarak bulunmaktaymış o kafatasçılardan. katılmadıysan, karşı çıkıyorsan, cesaretin varsa çık karşıma. öyle gizliden vurup kaçma.*
türk olmaması türkiye cumhuriyeti nin kurucusu olduğu gerçeğini değiştirir mi? sizin gibilerin çeşitli spekülasyonlar yaratarak karalamaya çalıştığı kişinin bu ülke için canı pahasına mücadele etmesi ve sizin iddianız doğru olsa bile bu türk olmayan kişinin binlerce türkü harekete geçirerek bu vatan için savaşması bile ona saygı duymanızı gerektirmez mi? oturduğunuz yerden konuşması kolay. iş ülkeye sahip çıkmaya, bu vatan uğruna can vermeye gelince görürüm ben sizin türklüğünüzü.
atamı rahat bırakın artık. atamı diyorum; çünkü böyle düşünen birisinin atası olamaz. soyisminden anlar adam be!
edit: entry büyük ihtimal silinecek ama umrumda değil, dayanamadım ve yazdım. yazım kuralıymış zoraki tanımmış s.kimde değil!
"atatürk türk değil,hadi inandık he he tamam haklısın" diye geçiştirilesi gereksiz iddia.
ne değişecek?
bu vatan için yaptıkları ortada mıdır? evet.
bugünlere gelmemizdeki payı ortada mıdır? evet.
o zaman sorun ne yani, kına mı yakacaksınız türk değilse.
bence atatürkün türk olup olmadığından çok kimlerin yahudi dönmesi,ermeni kırması olduğu iddialarının tartışılması daha hoş olur,olmaz mı?? bence oluuur. ırkçı değilim hatta karşısındayım ırkçılığın yanlış anlaşılmasın ama kendi özünü saklayan ikiyüzlü köpeklerden hayır gelmeyeceğinin de farkındayım.
atatürkün medenileşme kaygısına ve medeniyetleştirme yolunda attırdığı adımlara laf edemeyip, tartışmayı atatürkün kişiliği üzerinden döndürmeye çalışan aptal söylem.
atatürkün sırp olması, hadi geçtim türkünü rusunu bırak dünyalı olmasın lan marslı olsun. bu bile eşit eğitim hakkı, kadınlara seçme seçilme hakkı, türk halkının ezik halklar sınıfından eğitimli gelişmiş halklar seviyesine yükselişi, cumhuriyet, eşit haklar, her vatandaşın kanun önünde eşit olması vs gibi yapılanlar onun milliyetinden kimliğinden kişiliğinden bağımsız olarak ideal ve eleştirilemeyecek şeylerdir.
napolyon da italyandı canlarım.
bak türkiye basketbol takımı neler yapıyor. osmanlı basketbol takımı olaydı ne olurdu hiç düşünüyor musun? bunlar kazanımdır. sadece atatürk değil bunun altındaki imza. o ve silah arkadaşları olarak başladı. onların eğittikleri nesille devam etti. şimdi sensin benim. ha bunları da kabullenemiyor olabilirsin ama bunu adamın kişiliği üzerinden tartışmak bildiğin götlüktür.
adı üstünde iddiadır ve bu iddiayı güdenlerin iyi niyetli olduğundan şüphelenilir. bir kimsenin ırkını belirleyecek bir skalaya sahip olamayacağımız için ve "türk" bir ırk adı değil bir millet adı olduğundan bu iddilar asılsızdır. devlet bahçeli dahi türk kelimesinin bir ırkı değil bir milleti temsil ettiğini söyler iken bazı milliyetçilerimiz kendi genel başkanlarının bu sözlerini duymazdan gelir. mhp'li olmayan bizler ise zaten bu sözlerini anlamlandırmakta zorlanırız. bize öğretilen ve anlatılan mhp ırkçıdır.
