bu ne saçma şeydir.Ayrıca tüklük kültürle olur.türk kültürünü özünde barındırıyorsa tüktür.tüm göçmen (muhacir. yöresel ağızlarda: macur denir)vatndaşlarımız da sarışın yeşil gözlü o zaman onlara da Türk değil demek gerekir.
Hem bunlarla uğraşacağımıza biraz ne dediğini anlamaya çalışalım.
kendi türklükleri şüpheli, az gelişmiş ilkel yapıdaki ırkçı kafaların ileri sürebileceği; türklüğün, kafatası ile, göz rengi, burun şekli şu bu ile değil, bu dünya üzerindeki türk varlığına ve gücüne hizmet etmekle olduğunu bilememelerinden kaynaklanan hezeyan durumu ile söylenecek saçma iddia.
o hiç abartmadan söylüyorum, bu dünyadaki gelmiş ve gelebilecek en büyük türktür.
bunu kalın kafaların anlamasına olanak yok,anlayan da zaten biliyor. ben hatırlatayım dedim.
isviçreli meşhur bilimadamlarının sarışın ve mavi gözlülerle ilgili enteresan yumurtlamaları ve yumurtlama dönemleri aynı döneme gelen sazanların müthiş iddiası...
işin ilginç yanı bu iddiayı ortaya atan tiplerin genelde ben ırklara önem vermem benim için esas olan ümet i islam dır demeleri; ulan madem önemi yok ne diye bulandırıyorsunuz milletin kafasını?
gunumuz devlet adamlarini taniyip, onlarla ataturk'u mukayese eden genc ve ham beyinlerin, evet bu adam turk olamaz neticesine varip, ortaya attigi hatta bir taraflarindan uydurdugu sacma sapan bir polemiktir...
uykularımı kaçıran iddiadır.
derhal ata'nın mezarı açılmalı kafatası antropologlarca incelenmelidir. brakisefal(geniş kafalı) mi değil mi bakılmalıdır.
ya bi siktirin gidin!
adam hayatını adamış. insanüstü bir gayret göstermiş. bir milleti ayağa kaldırmış. kalkmış birileri aslında türk değildi gibi ucuz numarlarla bok atmaya kalkıyor! kendisini türk hisseden herkes türktür. ülkesi için gayret gösteren, çalışan, üreten, dürüstçe vazifesini yapan bu ülkede yaşayan herkes... bu tanıma en çok uyan insanlardan biri herhalde mustafa kemal'dir.
geniş kafalı(brakisefal) olmak önemli değil. yeterki insan kalın kafalı olmasın...
eğer bir adam vatanın ve milletin tam bağımsızlığı için bu kadar şey yapmıssa, yeni kurduğu devletin adını türkiye koymussa ve ne mutlu türküm diyene demişse varsın türk olmasın be. nasılsa biz kalplerimizde ki en buyuk turktur. ruhu sad olsun.
diyelim ki türk değil. eee... ne yapalım yani? yaptıklarını inkar mı edelim? saygı duymayalım mı, sevmeyelim mi artık? türk'ten kasıt ne bu arada onu da söyleyiverin bir zahmet. atatürk selaniklidir. macır derler bizim buralarda. benim ailem de zamanın da bulgaristan'dan göçmüş. ben de macırım. varsın türk olmasın. değerinden bir gıdım eksiltmez bu benim gözümde. tabi ırkçılığı insanlığın önünde tutan denyolar anlayamaz bunu. bu çağda insanların elinde olmayan birşeyden dolayı insanları kategorize ederler. atatürk türk değil sen türksün. dilekçe mi verdin doğmadan önce, çoktan seçmeli sınava girip mi kazandın bu kimliği yavşak bir boka yaradığın yok işte, keşke sen de türk olmasaydın da atatürk kadar faydalı olsaydın bu halka, bu insanlara...
hakkında bu kadar entry girilmiş bir konuda kimsenin söylemediği birşeyler bulup yazmak imkansıza yakındır elbette. müsaadenizle konuyu şöyle toparlayıp birkaç farklı noktadan yaklaşalım: öncelikle nereden çıktı bu hede onu merak ediyorum? ortaya atan kişi ne amaçla atmıştır? gerçekten atatürk'ten vatandaşları soğutma amacı mı gütmektedir? ulu önder özbeöz türk değil diye benim kahramanım olmaktan çıkacak mı yani? O'nu gerçekten sevenler türk olduğu için mi sevdi? alakası yok... zaten atamızı 1950'den bu yana putlaştırarak soğuyabilecek olanları soğuttular. geri kalanlar da götünü yırtsan vazgeçmez atadan.
şahsi fikrimce bir kişinin etnik kökenini bilmesinin, başkalarının etnik kökenini merak etmesinin ırkçılıkla alakası yoktur. ne zaman ki kendi ırkını üstün görürsün işte o an nazi oldun, geçmiş olsun. türkler hakkında bilinen sarı ırka mensup bir kavim olduğudur. anadolu'ya gelenler bu kavmin türkmen diye bilinen kolu. kazak, kırgız, tacik ,özbek vs yoğunlukta değil. (anadolu selçuklu döneminde tatar diye bilinen moğol ve kazakların istilası olmuştur, 'ırkdaşız, kardeşiz canım benim' dememiş eloğlu) imdii, atatürk' ün safkan yörük olduğu iddiası pek doğru değildir kanımca. çünkü yörük insanının karakteristik özelliklerini göstermez. yörüklerde renkli göz görülse dahi sarışına pek rastlanmaz. bu nedenle atatürk' ün başka bir türk boyuna mensup olması daha olasıdır. bazı kaynaklara göre de atamız kendisini 'arnavut türkü' diye tanımlamıştır. tabii tekrar belirtmeliyiz ki kökeninin hiç önemi yoktur.
atatürk'ün selanikli olması, pek dillendirilemese bile bazı kesimlerin aklına başka bir olasılığı daha getirmektedir: atatürk yahudi dönmesi mi? soner-yalçın-küçük ikilisinin memlekette sabetayist avına çıkmasının ardından atatürkle ilgili de komplo teorileri üretilmiştir. efendi 2 isimli kitapta direkt olarak söylenmese bile ima edilen atatürk'ün sabetayist olduğudur. bu çıkarıma nereden varıyorlar; selanik zaten sabetayistlerin merkezi gibi birşey. ayrıca ali rıza efendi'nin bektaşi tarikatından olması da bu olasılığı kuvvetlendiriyor çünkü sabetayistler gizlenmek için kendilerine ortodoks islam'dan daha yakın buldukları alevi-bektaşi toplumlarında konuşlanmayı seçmişler. selanik merkezli ittihat terakki hareketinin tüm kuvvetli adamlarının sabetayist olduğu da göz önünde bulundurulunca atamız oluyor sabetayist, yahudi dönmesi. iyi, tamam ama ne sakıncası var?
sonuç olarak bu tartışma bitmez efendiler. yarın birgün atatürk'ün mezarının açılıp, türk kemiği var mı yok mu diye incelenmesi gündeme gelirse hiç şaşmam. beni bağlayan onun türk olması değil, ata olmasıdır. türk yahut yahudi, yunan her neyse; binlerce yıllık türk tarihinde görülmüş en büyük adamdır, en fazla hizmet edendir. kökeninin merak edilmesini ata'ya hakaret olarak görmediğimi tekrar belirtmekle birlikte, ona olmadık şeylerden iftira atanların, hazımsızların tez zamanda akla, fikre kavuşmalarını temenni ederim.
alakasiz bir meseledir. yani ooooonca yaptiklarini bir kenara birakip "aa turk degil, pis insan" mi diyecegiz?? isterse ingiliz olsun, ata'm bu ulkenin gelmis gelcmis en super insanidir. o kadar!
velev ki türk değil(!)..türklere bu topraklardaki son ve bildiğimiz yaşam hakkınını kazanmış,bir de yeni başlangıçlar bırakıp gitmiş,ne mutlu ki Türküm demiş adamdır..
artık hakkında başka iddia bulamadıkları için, birtakım çevrelerin çıkardığı safsata bile denemeyecek ölçüde saçma söz öbeği. dış görünüşten yola çıkarak böyle bir iddia, karşı tarafın cehaleti yüzünden insanı güldürmekten öteye gitmez.
bu saçmalığı salık veren kişinin babasının kim olduğunu atatürk sayseinde bilebildiği düşünülürse,pek de kahle alınası olmadığı anlaşılacak olan iddaadır.
türk dediğimiz soyun, mustafa kemal atatürk ün yaşamına başladığı dönem hatırlandığında sınırları afaki bir coğrafyada yaşayan 300,000,000(yazıyla üçyüz milyon) insandan mürekkep bir ırk olmasıdan mütevellit düşünmenin dahi gereksiz olduğu asılsız bir iddiadır. kısmi yahut tamamen farklı amaçlara hizmet etmekte olan kişilerin, mustafa kemal atatürk e isnad edebilecekleri her şey tükenmiş sonucunda bu iddiayı ortaya atmışlardır. gülüyoruz ve geçiyoruz.
tartisilmasi gereksiz olan iddiadir. ataturk koken anlaminda turk mu degil mi hic onemi yok ama ataturk olmasa bu iddiayi atanlarin babasi turk olmayabilirdi.
