yobaz örümcek kafalıların anlayamayacağı olaydır üstüne üstelik resmi belgeyi yalanlama gafletinde bulunurlar. atatürk ü din düşmanı gibi gösteren zihniyetin kandırılmış evlatları atanızın kıymetini bilin. o cehaletten ve gafillikten kurtulun diye yüce kitabımızın türkçe meal ve tefsiri çalışmalar yaptırmıştır.
beyinsizlerin 'atatürk dinsizdi, dine saygısızdı, şuydu buydu' gibi serzenişlerine kapak olan telgraf. hayır, aslında yobazların kendileri de it gibi biliyorlar ata'nın her konuda olduğu gibi dinde de saygılı olduğunu ama işlerine gelmiyor itiraf etmek.
kendi iç savaşımızı bırakıp, bizde ordumuz ile iran a doğru ineceğiz bu aralar. din istismarı yapıp müslüman gırtlaklamaya inmek. bu ne ikiyüzlülüktür allasen.
suudiler vahabidir.o dönemler vahabilerin kabir inançları yoktu.osmanlının son 200 yılına bakanlar vahabilerin osmanlıya ne büyük sorunlar çıkardığını adeta bugünkü pkk teröründen farksız olduğunu görürler.(malum: ingiliz emperyalizmi)
hatta osmanlı döneminde defalarca peygamberimizin mezarına da saldırdıkları tarihi bir gerçektir.
dolayısı ile suudi kralının peygamberimizin mezarındaki anıtı yıkmak istediği biliniyor.ve Mustafa Kemalin bu konuda bir mektup gönderdiği hatta bunun arşivlerde olduğu hep söyleniyor.
ama yıl 1919 değil 1926'dır.hatta M.Kemal paşanın mektubunda hazır musulu almayı hedeflerken orduyu aşağı kadar indirip senide aradan çıkartırım mealinde bir ifade kullandığı söylenmekte.
çektiyse ki, çeker öyle bir yapısı var, helal olsun,
eğer çekmediyse de yine de helal olsun, o kadar emeği var toprağımızda milletimizde, artık rahat bırakın adamcağızı, dünyada çekti çekeceği kadar, birde sürekli çekiştiriyor millet. yok rakı içerdi, dinsizdi, dinliydi, yeter yahu.
yaptıkları ortada zaten, yapmadıkları da ömrünün yetmediğindendir. bir fatiha okuyun daha çok hayrınız dokunur.
Atatürk'ü hala dinsiz olarak bilen zihniyetin içine sıçayım dedirten başlıktır. Göründüğü gibi Atatürk siz dindarlık satanlardan daha fazla dindardır. Şimdi gidin ve utanın zira Türkiye'ye bir daha böyle bir önder gelmeyecektir.
malesef ama malesef hayal den başka bir şey değildir. hz peygamber sas in kabrine hürmet eden, sünnetine önem vermez miydi ? adı üstünde sünnet olan, hani müslüman erkek çocuklarının başından geçen o hadiseyi neden yasaklamak istesin ? tabiki şundan dolayı bundan dolayı yalandır denilemez lakin, tarih ilmi, vesika ister. var mı delilin ? bak genelkurmay arşivinde, 7. ordu kumandanı olarak yapılan yazışmaların tıpkı basımı dahi var. ki dünya savaşı yıllarının yazışması. sen arabları yüzüstü bırak, onları arkadan vur, ondan sonra ültimatom gönder. hiç zannetmiyorum.
bir zamanlar suud krali varmiş* kabeyi degistirmek istemis ataturk hatta e mail atmis ona..demis ki: abe nabarsin bre sen ne yaptigini sanarsin be yaa. o da demis ki: tamam be yaa ne kizarsin..
olay bundan ibaret abartmaya gerek yok..
telgraf değil diplomatik girişimdir. tarih 1919 filan değildir, kim çıkarmış lan 1919 u? ilk defa 1926 olmak üzere vahhabi suud ailesine karşı birkaç defa girişimde bulunulmuş ve yıkımlar önlenmiştir.
elbette atatürk yıkarsanız ağzınızı yüzünüzü bir ederim diye telgraf çekmez, onu ancak kurtlar vadisi gençliği ve masonlar dünyayı yönetiyor diye sayıklayan guguk kuşları yer. bu gerizekalılara göre yok padişah çağırmış ayar vermiş yok asker uçarak kafa atmış filan. diplomasi denen bir şey var.
biraz tarih bilgisi olanlar hemen farkedeceklerdir ki;
- tarih 1919 haziran 26 görünüyor ki o tarihte mustafa kemal samsun'dan amasya, erzurum, sivas kongrelerini toplamak için anadolu'ya doğru hareket etmekteydi.
- o tarihte o bölgede suud kralı diye bir kral ya da krallık olması imkansız ötesi imkansızdır. çünkü suud ailesi henüz iktidara gelmemiştir. bölge ingilizlerin kuklası şerif hüseyin ve oğullarının elindedir. şerif hüseyin'in de suud ailesiyle uzaktan yakında alakası yoktur.
