atatürk'ün kapitalist olmadığını kanıtlamak için (bkz: köy enstütüleri projesi) tek başına yeterli bir nedendir. peki neden böyle bir iddiada bulunulur? onunda cevabı burada (#7585496) verilmiş.
kapitalist devletlerle mücadeleye girmiş, halkının yine bu kapitalist devletler tarafından sömürülmesine engel olmayı amaçlayan, halkının her yönden kendi kendine yeter hale gelmesini isteyen bir kişi ne kadar kapitalistse o kadar kapitalisttir. diye açıklayabileceğimiz bir durumdur.
Ben bu bok atmaya çalışanları anlamıyorum. Milliyetçilik nedir bilmez, günümüzde örneği çok olan faşist milliyetçiliği gerçek anlamından ayrı tutar ama bu faşizan yaklaşımı içeren milliyetçiliği sadece "milliyetçilik" altında birleştirir ve haliyle birazcık "Türk" kelimesi eden herkese faşist der. Neden? çünkü üçkağıtçıdır, tc'ye, Atatürk'e, tsk'ya eline geçen ve fırsat olarak addettiği her an saldırmayı ister. O yüzden kavramları derinlemesine incelemek hiç onun tarzı değildir. Aynı art niyetli insan kapitalistin günümüzdeki karşılığını ele alır, bunu gider o süreçte Atatürk'ün bakış açısıyla bir tutar. Yani resmen milliyetçilik ve kapitalistin kelime anlamlarını istediği süreçte, istediği kişi veya kişiler üzerine manipüle ederek yaftalar. Çok kasıp yeni bir konu arayışına girmek istiyorsanız, (bkz: ele geçen her fırsatta atatürk'e saldırma rehberi)
atatürk'ün yaptığı güzel şeyleri görmeyip kötü şeylerle onu yıpratmaya çalışan topluluğun çamur at izi kalsın ayarındaki karalama kampanyasıdır.
cumhuriyetimizin ve devletimizin kurucusuna karalama kampanyası yapmak isteyenlerin iftirası biçiminde ibretlik de bir sözdür. aslında afiştir.
