Her ne kadar kemalistler karşı çıksada onlarda çok iyi biliyolar ki atatürk dinimizi örf adet ve kurallarımızı bizden almıştır. Halk açlıktan ölürken rakı sofraları kurdurmuştur ezanı dua ve sureleri namazda bile türkçe yapmaya çalışmıştır. Kur an ı nutukla birleştirmek için m. Akif ersoy dan türkçe tefsirini istemiştir. Ama m. akif ersoy bunu bildiği için ona vermemiş atatürkün de ömrü yetmemiş zaten. O ölmeseydi şuan eminimki daha kötü bir yerde olurduk. iyiki de öldü. Kur an da da dediği gibi " onu biz indirdik koruyacak olanda biziz. "
Japonya ' ya cami yaptırmış. Lan bırak bu ayakları. Bi deli atıyor taşı peşinden 40 akıllı da gidiyor.
Saygım büyük ama hatalı buluyorum. Altında Don olmayan memlekete şapka Kanunu zorunlu bir de. Hatta mahyalarda isimler. Cenaze namazı tanrı uludur diye türkçe kılınması... Daha saymayalım.
Bir de dipnot Çanakkale de olmadı amk. Bu ne biçim iş Trablusgarp yok muydu o ara.
Arapca küfür duyduğunda bile anlamını bilmeyip salavat getiren bir halka okuduğu şeyin ne anlama geldiğini öğretmek için kuran'ı tercüme ettirmiş birine atılabilecek en büyük iftiradır. Tabi gerçekleri öğrenmek yerine tarihi mısıroğlu gibi müptezellerden öğrenmeye kalkarsan olacağı bu. Sen once jendine bak şerefsiz sen ne kadar müslümansın it oğlu it.
atatürk islam'a düşmandır veya değildirden ziyade ortada bir gerçek var ki atatürk islam'a uygun olmayan düzenlemeler yapmıştır. mevzu bahis eğer islamsa meseleyi sadece islami açıdan değerlendirmek gerekir.
-kadınların kıyafetlerini islama uygun olmayan kıyafetler ile değiştirmiştir. bu, iyi ama şundan dolayı yaptı, şu niyetle yaptı, neticede şöyle oldu gibi açıklamalar ile savunulabilir. ama dediğim gibi konumuz medeniyet, batılılaşma, dünyaya ayak uydurma vs değil. konumuz islam ise meseleyi sadece islami açıdan değerlendirebiliriz ki bu yeni kıyafet düzeni islama uygun değildir.
-halifeliği kaldırmak.
-harfleri değiştirmek.
-hicri takvimi değiştirmek
-tatil günlerini değiştirmek.
-en çok tartışılanlardan şeriatı kaldırmak. kuran'da veya hadislerin hiçbir yerinde şeriatın kaldırılması gibi bir durum söz konusu değil. bunun islami çerçeveden bakıldığında makul bir açıklaması yok.
şimdilik aklıma gelenler. mesela bunlar değişmemiş olsa ve günümüzde değiştirilmeye kalkılsa ve denilse ki ehli sünnet ilim sahibi insanlara, yukarıdaki değişimler şu veya bu sebepten gerekli, yapmalıyız, bunlara islamda izin var mıdır? diye sorulsa. bu konuda hiçbir ehli sünnet alim insan, kaynak göstererek diyemez ki değiştirilmesi şu sebeple caiz olabilir diye. tekrar belirteyim mesele islam olduğu için bu yazı olayın sadece islam açısından değerlendirilmesidir. mesele eğer batı, modernizm falan olsaydı şu sebepten yaptı , bu sebepten yaptı gibi sebepler dizmek mevzuya dahil edilebilirdi. dolayısı ile netice itibari ile atatürk islam ile bağdaşmayan düzenlemeler yapmıştır.
muhammed in de karşı olduğu gibi tıpkı. atalarının dinine körü körüne bağlı olanlara karşı hep karşı olmuştur. onlar da tıpkı sizin atatürke karşı olduğunuz gibi muhammede karşı olmuşlardır. din atalardan öğrenilmez. kaynağına gitmek gerek. iktidar odaklarınca değiştirilmemiş olan kaynağa. henüz kollara ayrılmamış, tek çıkışa.
atatürk islam düşmanı felan değildi.hayır çok ısrar edip durdunuz bu konuda.diyelim ki atatürk islam düşmanıydı.bizene!
hayır bu ülkeyi kurtardı ve bize dinimizi özgürce yaşayabileceğimiz bir ülke bıraktı.
her şeyden önce bizim için bu vatan için cephede savaştı ya.nasıl dil uzatabiliyosunuz ulu öndere.
hayır ama suç sizde değil.suç atatürkü içkici ayyaş din düşmanı gösteren kemalist geçinen ama ülke zerre umurunda olmayan o şahıslarda.
radikal bir deist olduğuna inanıyorum. dolayısıyla sadece islam değil kitabı olan hiç bir dine inanmıyordu. islam düşmanlığı hususu biraz daha detaylı medeni bilgiler kitabında zamanında sansürlenenmiş günümüzde açığa çıkan bilgilere göre vardı.
bunun en önemli kaynaklarından biride can dündardır.
Olmayan düşmanlıktır, geri kafalı barbar insanların islamiyeti ülkeyi bölmek adına Mustafa Kemal Atatürk'e leke atarken nerden sarsam dedikleri şeydir.
Islam düşmanı olsa bütün camileri kapatırdı kuranları toplatırdı namaz duayı yasaklardı.Sadece dinle devlet işlerini ayırmak istedigi icin islam düşmanı mı oluyor, bazen bazı şeylerde radikal olunması bu kadar kötü degil.
Böyle bir şey hakikaten vardır. Mustafa Kemal'in islam dini ile ilgili söyledikleri, görmek isteyenler tarafından görülebilecek şekilde, akademik makalelere bile girmiştir. Fakat onun 1923 öncesi islam'ı öven birtakım sözlerini göstererek dindar bir Müslüman olduğunu ileri sürenleri görebiliyoruz. Eğer islam dini hakkındaki sözlerini kronolojik sıra ile takip ederseniz yetkileri kendisinde topladıktan sonraki dönemde islam'ın aleyhine konuştuğunu görebilirsiniz. Bir insan düşünün ki değişik kesimler tarafından onun hem dindar hem laik, hem milliyetçi hem komünist, hem mason hem de anti-mason olduğu söyleniyor. Aslında hiçbiri değildi. Kendisine bırakılsaydı belki laikliği de getirmeyip kendisini halife ilan etmeye bile kalkabilirdi. Laiklik Türkiye'ye batılı ülkelerin zorlamasıyla getirilmiştir. Bugün hükümette olan Ak Parti kadrosu muhtemelen bizim bildiklerimizden çok daha fazlasını biliyor ama Türkiye henüz müstakilliğini tam manasıyla elde edemediği için onlar da Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlıyız şeklinde konuşabiliyorlar.
Allah sevdiği kulları erken yanına alırmış derler.Bazılarını fazla tutup gerçek yüzlerini diğer kullarına gösteriyor.Ayakkabı kutusu,alo fatih,bakara falan.
ulan açtığınız başlığın bile hayrı yokken neler saçmalamışsınız. Atatürk Cumhuriyetin en zorlu yıllarında halk dinini düzgün öğrensin diye ilk kuran tefsirini (Konyalı Mehmet Vehbi Efendi'ye) yaptırmış insandır ve bundan herkes faydalanabilsin diye bütün ülkeye ücretsiz dağıtmıştır. siz kimsiniz ki kimi islam düşmanlığıyla suçluyorsunuz ? Atatürk hepinizden daha dinli imanlidir.
